Постановление от 31 января 2019 г. по делу № А12-21361/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-41849/2018

Дело № А12-21361/2018
г. Казань
31 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Оскар» Водопшиной В.В. доверенность от 09.01.2019,

в отсутствие иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Оскар»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (председательствующий Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Степура С.М.)

по делу № А12-21361/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Оскар» (ОГРН 1153454000380 ИНН 3454002396) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), Волжскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рогачевой А.А., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) в лице филиала в городе Волжский Волгоградской области о признании незаконными действий и бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Оскар» (далее – заявитель, ООО ЧОО «Оскар», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Волжскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – Волжский ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области Рогачева А.А.), судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рогачевой Анны Александровны (далее – судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рогачевой А.А.

Также ООО ЧОО «Оскар» просило взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт средств казны Российской Федерации в пользу общества убытки в размере 552 888,92 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Кроме того, заявитель просил восстановить пропущенный срок на подачу настоящего заявления, поскольку о снятии ареста банком 18.05.2018 с денежных средств, находящихся на счёте № 40807810939000000031, открытом в филиале ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, и перечислении задолженности по заработной плате Лебеденко Г.П. в сумме 505 487, 32 руб. по исполнительному листу от 06.05.2018 ФС № 024235987, выданному Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга, ему стало известно при ознакомлении с материалами исполнительного производства 14.06.2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2018 требования ООО ЧОО «Оскар» о взыскании убытков и судебных расходов выделены в отдельное производство, указанные требования рассматриваются в рамках арбитражного дела № А1222006/2018.

В суде первой инстанции заявитель уточнил требования в части признания действий судебного пристава-исполнителя.

Просил суд признать незаконными действия судебного приставаисполнителя Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области Рогачевой А.А., выразившиеся в нарушении сроков совершения исполнительных действий, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по перечислению денежных средств в размере 12 077, 42 руб., поступивших на депозитный счёт Волжского ГОСП № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области Рогачевой А.А., выразившиеся в вынесении шести постановлений от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, без указания на снятие ареста со счетов, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области Рогачевой А.А., выразившегося в неосуществлении всего комплекса исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2018 заявленные требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рогачевой Анны Александровны, выразившиеся в нарушении сроков совершения исполнительных действий, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по перечислению денежных средств в размере 12 077, 42 рублей, поступивших на депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рогачевой Анны Александровны, выразившиеся в вынесении постановлений от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках – Волгоградское ОСБ № 8621 ПАО Сбербанк, Волго-10 градский филиал АО Юникредит Банк, Петербургский филиал АО Юникредит Банк, филиал Банка ВТБ (ПАО) в г.Ростове-на-Дону, ООО «Дойче Банк» г. Москва, ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, без указания на снятие ареста со счетов.

В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рогачевой Анны Александровны, выразившегося в неосуществлении всего комплекса исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2018 отменено в части удовлетворённых требований ООО ЧОО «Оскар».

В указанной части принят новый судебный акт.

ООО ЧОО «Оскар» отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рогачевой Анны Александровны, выразившихся в нарушении сроков совершения исполнительных действий, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по перечислению денежных средств в размере 12 077,42 рубля, поступивших на депозитный счёт Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рогачевой Анны Александровны, выразившихся в вынесении постановлений от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках – Волгоградском ОСБ № 8621 ПАО Сбербанк, Волгоградском филиале АО Юникредит Банк, Петербургском филиале АО Юникредит Банк, филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону, ООО «Дойче Банк» г. Москва, ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, без указания на снятие ареста со счетов.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО ЧОО «Оскар», не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рогачевой Анны Александровны, выразившихся: в нарушении сроков совершения исполнительных действий, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по перечислению денежных средств в размере 12 077,42 рубля, поступивших на депозитный счёт Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; в вынесении постановлений от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках – Волгоградском ОСБ № 8621 ПАО Сбербанк, Волгоградском филиале АО Юникредит Банк, Петербургском филиале АО Юникредит Банк, филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону, ООО «Дойче Банк» г. Москва, ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) в г. СанктПетербурге, без указания на снятие ареста со счетов., обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит в обжалуемой части его отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2018.

Проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 в обжалуемой части исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и его отмены в обжалуемой части в силу следующего.

В рамках дела № А12-2121/2018 Арбитражного суда Волгоградской области, ООО ЧОО «Оскар» обратилось в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет): № 40807810939000000031, открытый в филиале ОПЕРУ-5 БАНК ВТБ (ПАО) в Санкт - Петербурге, г. Санкт-Петербург (к/с 3010181020000000074 БИК 044030704, SWIFT: VTBRRUM2NWR, счёт ОБС: 40807810239000000032), № 40807810311160000001 в Волгоградском ОСБ № 8621 ПАО СБЕРБАНК г. Волгоград (к/с 30101810100000000647, БИК 041806647), № 40807810300000000179 в ООО «Дойче Банк» г. Москва (к/с 30101810100000000101 БИК 044525101), а также на иные расчётные счета, в сумме 505 487, 32 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2018 наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия), а также на иные расчётных счета, в сумме 505 487, 32 руб. до вступления в законную силу решения суда.

07 февраля 2018 года выдан исполнительный лист ФС № 020424110, на основании которого судебным приставом-исполнителем Рогачевой А.А. возбуждено исполнительное производство от 09.02.2018 № 21585/18/34003ИП.

Судебным приставом-исполнителем Рогачевой А.А. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- постановление от 12.02.2018 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на расчётном счете 40807810311160000001 в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанка на общую сумму 505 487,32 руб.;

- постановление от 12.02.2018 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на расчётных счетах 40807810935000000031, 40807810239000000032 в филиале ОПЕРУ-5 Банк ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге на общую сумму 505 487,32 руб.;

- постановление от 12.02.2018 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на расчётном счете 40807810300000000179 в ООО «Дойче Банк» г. Москва на общую сумму 505 487,32 руб.;

- постановление от 05.03.2018 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на р/сч 40807978909300000003 и р/сч 40807810009300000003 в Филиале Банка ВТБ (ПAO) в г.Ростове-на-Дону на общую сумму 505 487, 32 руб.;

- постановление от 05.03.2018 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на расчётном счете № 40807810700020499378 в Петербургском филиале АО ЮникредитБанкана общую сумму 505 487, 32 руб.;

-постановление от 05.03.2018 о наложение ареста на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», находящиеся на расчётных счетах 40807810700934541250, 40807978000934529380, 40807810700934529379 в Волгоградском филиале АО Юникредит Банка на общую сумму 505 487,32 руб.;

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2018 по делу № А12-2121/2018 исковые требования ООО ЧОО «Оскар» удовлетворены.

С ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) в лице филиала в городе Волжский Волгоградской области в пользу ООО ЧОО «Оскар» взыскана задолженность в размере 503 616 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2018 в размере 1 871, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.01.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 50 000 рублей судебных расходов.

16 апреля 2018 года выдан исполнительный лист ФС № 023570873, на основании которого судебным приставом-исполнителем Рогачевой А.А. возбуждено исполнительное производство от 18.04.2018 № 47371/18/34003-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставомисполнителем Рогачевой А.А. вынесены постановление от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 564 766, 28 руб., на расчётном счёте 40807810300000000179 в ООО «Дойче Банк» г. Москва, постановление от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 564 766, 28 руб., на расчётном счёте 40807810939000000031 в ОПЕРУ-5 Банк ВТБ (ПАО); постановление от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», на расчётном счёте 40807810700020499378 в Петербургском филиале АО Юникредит Банка на сумму 564 766,28 руб.; постановление от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», на расчётных счетах 40807810700934541250, 40807978000934529380, 40807810700934529379 в Волгоградском филиале АО Юникредит Банка на сумму 564 766, 28 руб., постановление от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», на расчётном счёте 40807810311160000001 в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанка на сумму 564 766,28 руб.; постановление от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», на расчётном счёте 40807978909300000003 и расчётном счёте 40807810009300000003 в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону на сумму 564 766, 28 руб.

Филиал ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге письмом от 28.04.2018 № 1286/971100 уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что на основании постановления от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника составлено инкассовое поручение по счёту № 40807810939000000031 на сумму 564 766, 28 руб., которое из-за отсутствия денежных средств на вышеуказанном счёте помещено в очередь неоплаченных в срок распоряжений.

16 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Рогачевой А.А. вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника.

Данные постановления сданы взыскателем в кредитные организации, в которых у должника имеются расчётные счета, в том числе, в ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) г. Санкт-Петербург.

По выписке по расчётному счету 40807810939000000031 в ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) г. Санкт-Петербург, 18 мая 2018 банк снял арест с денежных средств, находящихся на расчётном счёте, и произвёл выплату по заработной плате Лебеденко Г.П. в сумме 505 487, 32 руб. по исполнительному листу ФС № 024235987, выданному Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга 06.05.2018, относящемуся ко второй группе очерёдности списания денежных средств по статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке банка о движении денежных средств по расчётному счету № 40807810939000000031 в филиале ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, 25.04.2018 денежные средства в размере 12 077, 42 рубля перечислены на расчётный счёт Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области.

25 мая 2018 года указанные денежные средства перечислены Волжским городским отделом судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области на расчётный счёт взыскателя ООО ЧОО «Оскар» № 40702810801000029610, открытом в Южном филиале ПАО Промсвязьбанка, по платёжному поручению № 516340.

29 мая 2018 года ООО ЧОО «Оскар» сообщило судебному приставуисполнителю о возврате заявителем перечисленных денежных средств на депозитный счёт отдела, с просьбой перечислить указанные денежные средства на расчётный счёт, открытый в ПАО Сбербанк во исполнение требований норм Федерального закона от 10.12.2003 № 173ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Полагая, что судебный пристав-исполнитель нарушил сроки совершения исполнительных действий, установленные статьёй 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по перечислению денежных средств, поступивших на депозитный счёт отдела, чем нарушены права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ООО ЧОО «Оскар» обжаловало указанные действия в арбитражный суд.

Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении шести постановлений от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, без указания на снятие ареста со счетов, нарушают требования статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Приказ Федеральной службы судебных приставов России от 11.07.2012 № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства».

Обращаясь с настоящим заявлением ООО ЧОО «Оскар» также оспорило бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении всего комплекса исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование указанных требований заявитель сослался на нарушения требований части 1 статьи 36, части 1 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118ФЗ «О судебных приставах».

Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконными действий, выразившихся в нарушении сроков совершения исполнительных действий, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по перечислению указанных денежных средств и действий, выразившихся в вынесении шести постановлений от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, без указания на снятие ареста со счетов, суд первой инстанции исходил из того, что указанные действия нарушает права и законные интересы заявителя и не соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая заявителю в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия по непринятию исчерпывающих мер к исполнению решения суда, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя оспоренного бездействия.

Кроме того, суд первой инстанции рассматривая требования ООО ЧОО «Оскар» пришел к выводу об отсутствии пропуска процессуального срока на обращение с настоящим заявлением.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что заявителю стало известно о нарушении оспариваемыми действиями его прав и законных интересов как взыскателя, в частности о направлении денежных средств с расчётного счета ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» иным взыскателям, поступлении денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов 25.04.2018, после ознакомления с материалами исполнительного производства 14.06.2018, доказательств обратного Управлением не представлено.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал ошибочным вывод суда первой инстанции, что процессуальный срок для обращения с указанным заявлением не пропущен.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее – заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен специальный сокращённый срок для обжалования постановлений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Таким образом, для исчисления срока, предусмотренного на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, вынесении постановления, подлежит установлению факт, когда лицо, обратившееся с заявлением о признании такого бездействия незаконным или постановления недействительным, должно было узнать о самом бездействии, вынесении постановления.

В силу частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что постановление от 24.04.2017 судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, исполнено.

ООО ЧОО «Оскар» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 22.06.2018.

Одновременно с настоящим заявлением обществом в порядке статьи 117 АПК РФ подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

В качестве уважительных причин указано, что об оспоренных действиях и бездействии ему стало известно при ознакомлении с материалами исполнительного производства 14.06.2018.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок для обращения в арбитражный суд не пропущенным.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что ООО ЧОО «Оскар» письмом от 29.05.2018 сообщило судебному приставу исполнителю о возврате заявителем перечисленных судебным приставом-исполнителем денежных средств на депозитный счёт отдела и просил перечислить указанные денежные средства на расчётный счёт, открытый в ПАО Сбербанк во исполнение требований норм Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что уже 29.05.2018 обществу было известно о перечислении указанных денежных средств с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 110 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и данные обстоятельства не относятся к уважительности причин пропуска срока.

Кроме того, постановления от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, без указания на снятие ареста со счетов, были получены обществом в этот же день.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу о пропуске процессуального срока для обращения с указанным заявлением в арбитражный срок и отсутствие уважительных причин для его восстановления, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении требований в указанной части.

Пропуск процессуального срока для обращения в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Следовательно, суд апелляционной инстанции правильно не рассматривал заявленный спор по существу.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы, установленных по делу фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о принятии не законного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу № А12-21361/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья М.А. Савкина



Судьи А.В. Топоров



И.Ш. Закирова