Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А51-26967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26967/2018
г. Владивосток
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Птицефабрика «Надеждинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надеждинская птица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 26 714 010 рублей 33 копеек,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.03.2019, паспорт.

от ответчика – ФИО3 доверенность от 05.09.2019, выданная генеральным директором ООО «Надеждинская птица» ФИО4, (сроком на 3 года), паспорт.

установил:

открытое акционерное общество «Птицефабрика «Надеждинская» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Надеждинская птица» с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 26 714 010 рублей 33 копеек.

06.03.2018 через канцелярию арбитражного суда от открытого акционерного общества «Птицефабрика «Надеждинская» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части основания возникновения задолженности. Без изменения размера исковых требований.

Представитель истца поддерживает заявленные письменные уточнения, дает устные пояснения.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, исковые требования признает в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Птицефабрика «Надеждинская» (Поставщик) и ООО «Надеждинская птица» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 118/2016 от 07 декабря 2016 г. (далее - договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки - Поставщик обязуется поставлять Покупателю в собственность Товар, поименованный в спецификациях (по форме Приложения № 1) к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставки - наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики Товара, позволяющие его идентифицировать, указываются в заявке, направляемой Покупателем Поставщику, и согласуются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.5 договора поставки определено, что порядок расчетов устанавливается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено, что поставка Товара производится отдельными партиями на основании заявок и Спецификаций в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с условиями договора поставки поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 26 714 010,33 рублей.

Товар был принят Покупателем без замечаний, что подтверждается товарными накладными и актом № НП0Н-000003 от 01.08.2017 г. о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений).

В нарушение заключенного договора поставки, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам в размере 26 714 010,33 рублей, что подтверждается: товарной накладной № 1201 от 01.06.2017 г.; товарной накладной № 1142 от 07.06.2017 г.; товарной накладной № 1185 от 13.06.2017 г.; товарной накладной № 1243 от 30.06.2017 г.; товарной накладной № 1242 от 14.06.2017 г.; товарной накладной № 1135 от 06.06.2017 г.; товарной накладной № 1133 от 05.06.2017 г.; товарной накладной № 1279 от 31.07.2017 г.; товарной накладной № 1241 от 28.06.2017 г.; товарной накладной № 1141 от 05.06.2017 г.; товарной накладной № 1139 от 02.06.2017 г.; товарной накладной № 1219 от 01.06.2017 г.; товарной накладной № 1245 от 01.07.2017 г.; товарной накладной № 1171 от 05.06.2017 г.; товарной накладной № 1294 от 31.08.2017 г.; товарной накладной № 1170 от 02.06.2017 г.; товарной накладной № 1216 от 01.06.2017 г.; товарной накладной № 1235 от 01.06.2017 г.; товарной накладной № 1300 от 14.09.2017 г.; товарной накладной № 1278 от 31.07.2017 г.; товарной накладной № 1276 от 07.07.2017 г.; товарной накладной № 1277 от 20.07.2017 г.; товарной накладной № 1274 от 01.07.2017 г.; товарной накладной № 1266 от 03.07.2017 г.; товарной накладной № 1194 от 07.06.2017 г.; товарной накладной № 1199 от 16.06.2017 г.; товарной накладной № 1192 от 06.06.2017 г.; товарной накладной № 1191 от 06.06.2017 г.; товарной накладной № 1189 от 06.06.2017 г.; товарной накладной № 1172 от 06.06.2017 г.; товарной накладной № 1206 от 16.06.2017 г.; товарной накладной № 1202 от 16.06.2017 г.; товарной накладной № 1198 от 16.06.2017 г.; товарной накладной № 1197 от 14.06.2017 г.; товарной накладной № 1196 от 13.06.2017 г.; товарной накладной № 1174 от 13.06.2017 г.; товарной накладной № 1173 от 07.06.2017 г.; товарной накладной № 1195 от 09.06.2017 г.; товарной накладной № 1220 от 08.06.2017 г.; товарной накладной № 1226 от 26.06.2017 г.; товарной накладной № 1238 от 30.06.2017 г.; товарной накладной № 1225 от 22.06.2017 г.; товарной накладной № 1250 от 10.07.2017 г.; товарной накладной № 1253 от 04.07.2017 г.; товарной накладной № 1270 от 05.07.2017 г.; товарной накладной № 1209 от 21.06.2017 г.; товарной накладной № 1240 от 03.07.2017 г.; товарной накладной № 1239 от 03.07.2017 г.; товарной накладной № 1269 от 01.07.2017 г.; товарной накладной № 1275 от 01.07.2017 г.; товарной накладной № 1223 от 28.06.2017 г.; товарной накладной № 1292 от 21.08.2017 г.; товарной накладной № 1272 от 19.07.2017 г.; товарной накладной № 1291 от 21.08.2017 г.; товарной накладной № 1284 от 15.08.2017 г.; товарной накладной № 1290 от 14.08.2017 г.; товарной накладной № 1273 от 19.07.2017 г.; товарной накладной № 1271 от 19.07.2017 г.; товарной накладной № 1264 от 19.07.2017 г.; товарной накладной № 1234 от 01.07.2017 г.; товарной накладной № 1263 от 10.07.2017 г.; товарной накладной №1251 от 30.06.2017 г.; товарной накладной № 1248 от 30.06.2017 г.; товарной накладной № 1229 от 30.06.2017 г.; товарной накладной № 1208 от 15.06.2017 г.; товарной накладной № 1249 от 30.06.2017 г.; товарной накладной № 1232 от 01.07.2017 г.; товарной накладной № 1289 от 17.08.2017 г.; товарной накладной № 1252 от 01.07.2017 г.; Актом № НП0Н-000003 от 01.08.2017 г. о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений), а также оказанных дополнительно услуг по Актам от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017.

10.08.2018 г. в адрес ООО «Надеждинская птица» было передано требование о необходимости оплаты по договору поставки, однако в установленный срок ответа от ООО «Надеждинская птица» не последовало, оплата произведена не была.

03.09.2018 г. адрес ООО «Надеждинская птица» была передана нарочно претензия о необходимости оплаты по договору поставки, однако ответа на претензию от ООО «Надеждинская птица» не последовало, погашение задолженности произведено не было.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 26 714 010 (двадцать шесть миллионов семьсот четырнадцать тысяч десять) рублей 33 копейки.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то по результатам рассмотрения спора с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по иску в размере 156 570 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей взыскивается с ответчика, непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надеждинская птица» в пользу открытого акционерного общества «Птицефабрика «Надеждинская» 26 714 010 (двадцать шесть миллионов семьсот четырнадцать тысяч десять) рублей 33 копейки основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надеждинская птица» в доход федерального бюджета 156 570 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.