Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А12-20348/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» марта 2021 г.

Дело № А12-20348/20

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Россети ЮГ» – ФИО1, доверенность № 263-20 от 29.08.2020;

от комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области – ФИО2, доверенность от 28.11.2020 № 25-01-01/10-529;

от общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» - ФИО3, доверенность от 05.10.2020,

от государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» - ФИО2, доверенность от 09.12.2020 № 20;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети ЮГ» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать документацию, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог», общества с ограниченной ответственностью «Мехотряд сельэлектросетьстрой»;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети ЮГ» в лице филиала – «Волгоградэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» об обязании передать в соответствии с пунктом 2.1.2 соглашения о компенсации от 14.11.2018 № 34001801009494 следующую документацию: общий журнал работ; журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования на строительстве; акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта к началу строительства; акт допуска подрядной организации для производства строительно-монтажных работ; акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акт освидетельствования ответственных конструкций с приложением подтверждающих документов (фотографий, подтверждающих факт и качество работ, подлежащих освидетельствованию актом); акт освидетельствования скрытых работ с приложением подтверждающих документов (фотографий, подтверждающих факт и качество работ, подлежащих освидетельствованию актом); акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акт технической готовности электромонтажных работ; ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ; ведомость изменений и отступлений от проекта; ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию с приложением подтверждающих документов (фотографий, подтверждающих факт и качество работ, подлежащих освидетельствованию актом); ведомость смонтированного электрооборудования; справка о ликвидации недоделок; акт передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ; акт рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального испытания; акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования; акт приема-передачи оборудования в монтаж; акт о выявленных дефектах оборудования; паспорт монтажа BЛ; акт замеров в натуре габаритов от проводов BЛ до пересекаемого объекта; паспорт заземляющего устройства; акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющих устройств с приложением подтверждающих документов (фотографий, подтверждающих факт и качество работ, подлежащих освидетельствованию актом); акты рабочей комиссии; а также в соответствии с пунктом 2.1.8 соглашения от 14.11.2018 № 34001801009494 по акту приема-передачи, составленному в двух экземплярах, проектную документацию на электронном носителе (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).

Ответчики исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 27.07.2017 № 730461 на выполнение работ на объекте: Строительство автомобильной дороги «Обход х. Шарашенский» в Алексеевском муниципальном районе Волгоградской области, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству автомобильной дороги и устройству наружного электроосвещения на объекте, а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их.

В процессе выполнения обязательств по государственному контракту от 27.07.2017 № 730461 возникла необходимость переноса объектов электросетевого хозяйства.

Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга (впоследствии публичное акционерное общество «Россети Юг»), комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (заявитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (подрядчик) заключено соглашение от 14.11.2018 № 34001801009494 о компенсации (денежно-имущественная форма), согласно условиям которого публичное акционерное общество «Россети Юг» предоставляет заявителю согласие и возможность перемещения (переноса) объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности, и осуществить производство необходимых для этого работ на иных объектах электросетевого хозяйства; заявитель для выполнения своих обязательств по соглашению привлекает общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант», которое будет фактически осуществлять строительные и иные работы в интересах заявителя.

Подрядчик по заданию заявителя за свой счет без последующего возмещения со стороны публичного акционерного общества «Россети Юг» выполняет следующие работы: переустройство (перекладка) участков ВЛ-10 кВ №23 ПС 220/110/10 кВ «Сатаровская» от опоры № 9 до опоры № 11, от опоры № 41 до опоры № 44, протяженностью 0, 430 км., переоформление правоустанавливающих документов на объекты, подвергнутые реконструкции, (при необходимости) (пункт 1.2 соглашения).

Перемещению (переносу) подлежит следующий объект электросетевого хозяйства, относящийся к движимому имуществу: ВЛ-10 кВ №23 ПС 220/110/10 кВ «Сатаровская» от опоры № 9 до опоры № 11, от опоры № 41 до опоры № 44 (пункт 1.3 соглашения).

Подрядчик по заданию заявителя обязуется возместить все расходы публичного акционерного общества «Россети Юг», которые возникнут в процессе перемещения (переноса) объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности публичному акционерному обществу «Россети Юг».

На основании пункта 2.1.2 вышеупомянутого соглашения подрядчик по заданию заявителя обязуется выполнить работы по переносу (перекладке) объектов электроснабжения в срок не позднее одного года с даты заключения соглашения и осуществить передачу публичному акционерному обществу «Россети Юг» объектов электроснабжения (реконструируемые участки по окончании работ по переносу (перекладке), а также следующих документов: - исполнительную документацию; - акты рабочей и приемочной комиссий; - акты о приеме выполненных работ (унифицированные формы № КС-2, КС-3 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента принятия реконструированных объектов электроснабжения приемочной комиссией; осуществлять работы по переносу (перекладке соответствии с действующим законодательством и соблюдением всех установленных норм и правил; согласно пункту 2.1.3 соглашения предоставить публичному акционерному обществу «Россети Юг» копии заключенных договоров подряда на выполнение работ по переносу (перекладке) объектов электроснабжения и периодически информировать о ходе исполнения указанных договоров, а также нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств привлеченными подрядчиками, имеющими все необходимые, в соответствии с законодательством Российской Федерации, разрешения и лицензии на осуществление работ, требуемые для работ по переносу (перекладке) объектов электроснабжения.

В соответствии с пунктом 2.1.8. соглашения подрядчик по заданию заявителя обязуется передать публичному акционерному обществу «Россети Юг» с актом приема-передачи реконструированные объекты электроснабжения, а также по акту приемки-передачи, составленному в двух экземплярах, следующие документы: проектную документацию на бумажном и электронном носителе; заключение Главгосэкспертизы; разрешения на ввод объектов электроснабжения в эксплуатацию, акты приемочных комиссий с приложениями к ним, иные документы, подтверждающие факт переноса (перекладки) объектов электроснабжения по результатам проведенных заявителем работ, предусмотренных настоящим соглашением, если эти документы не включены в состав документов - оснований государственной регистрации прав. Документы, подлежащие оформлению на объекты (межевые планы, разрешение на размещение объектов, исполнительная съемка на вынесенные участки BЛ).

По утверждению истца, работы по переустройству BЛ подрядчиком выполнены, вместе с тем ответчиками в адрес истца в соответствии с пунктом 2.1.2 соглашения переданы только акты о приеме выполненных работ в соответствии с унифицированными формами КС-2, КС-3, акт приемочной комиссии КС-14. Предусмотренная пунктом 2.1.2 соглашения исполнительная документация, а именно: общий журнал работ; журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования на строительстве; акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта к началу строительства; акт допуска подрядной организации для производства строительно-монтажных работ; акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акт освидетельствования ответственных конструкций с приложением подтверждающих документов (фотографий, подтверждающих факт и качество работ, подлежащих освидетельствованию актом); акт освидетельствования скрытых работ с приложением подтверждающих документов (фотографий, подтверждающих факт и качество работ, подлежащих освидетельствованию актом); акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акт технической готовности электромонтажных работ; ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ; ведомость изменений и отступлений от проекта; ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию с приложением подтверждающих документов (фотографий, подтверждающих факт и качество работ, подлежащих освидетельствованию актом); ведомость смонтированного электрооборудования; справка о ликвидации недоделок; акт передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ; акт рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального испытания; акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования; акт приема-передачи оборудования в монтаж; акт о выявленных дефектах оборудования; паспорт монтажа BЛ; акт замеров в натуре габаритов от проводов BЛ до пересекаемого объекта; паспорт заземляющего устройства; акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющих устройств с приложением подтверждающих документов (фотографий, подтверждающих факт и качество работ, подлежащих освидетельствованию актом); акты рабочей комиссии, а также предусмотренная пунктом 2.1.8 соглашения проектная документация на электронном носителе по акту приема-передачи, составленному в двух экземплярах, в адрес истца не передавались.

Отсутствие указанной документации не позволяет истцу осуществлять надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных актов эксплуатацию электрических сетей, лишает возможности принять к учету в качестве основных средств данные объекты, влечет риски штрафных санкций со стороны надзорных органов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по соглашения от 14.11.2018 № 34001801009494, истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием передать исполнительную документацию, согласно определенному соглашением перечню.

Отсутствие действий со стороны комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области и общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» по передаче запрашиваемых документов, послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Россети Юг» в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре (статья 726 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

При этом, свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре при установлении следующих обстоятельств: наличие согласованных сторонами соответствующих условий договора, представление истцом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

При этом, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе ведение исполнительной документации.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

В силу пункта 5 вышеназванных Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации.

Императивных норм, устанавливающих обязанность подрядчика/исполнителя передать заказчику исполнительную документацию, а также определяющих состав исполнительной документации, подлежащей передаче заказчику, нормы действующего законодательства не содержат. В этой связи, в случае закрепления в договоре подряда обязанности подрядчика/исполнителя по передаче исполнительной документации сторонами должны быть согласованы условия о составе исполнительной документации подлежащей передаче подрядчиком/исполнителем, позволяющие определить перечень такой документации.

Проанализировав условия соглашения от 14.11.2018 № 34001801009494 в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что в указанном соглашении не согласованы условия о составе исполнительной документации, не определен конкретный перечень исполнительной документации, подлежащей передаче подрядчиком, со ссылкой на Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные приказом Минэнерго России от 19.06.2003 №229.

Заключенное сторонами соглашение не регулируют отношения по ведению исполнительной документации подрядчиком. Условиями договоров не предусмотрена обязанность подрядчика передать заказчику и публичному акционерному обществу «Россети Юг» именно тот перечень исполнительной документации, который запрашивает истец.

В силу абзаца 1 пункта 4 вышеуказанных Требований, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128, при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, в том числе при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, исполнительная документация подлежит хранению у застройщика, технического заказчика или лица, осуществляющего строительство, до проведения органом государственного строительного надзора проверки законченного строительством, реконструкцией объекта капитального строительства. Для проведения проверки законченного строительством, реконструкцией объекта капитального строительства застройщиком, техническим заказчиком или лицом, осуществляющим строительство, в орган государственного строительного надзора представляется перечень (реестр) всей исполнительной документации, составленной при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства. Органом государственного строительного надзора исполнительная документация запрашивается в объеме, необходимом для проведения оценки соответствия выполненных работ и примененных строительных материалов требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Положениями абзаца 2 пункта 4 названных Требований РД-11-02-2006 предусмотрено, что после выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, исполнительная документация передается застройщику на постоянное хранение не позднее пяти рабочих дней после выдачи заключения о соответствии.

Приказом инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от 18.12.2018 №155 утверждено заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства «Строительство автомобильной дороги «Обход х. Шарашенский» в Алексеевском муниципальном районе Волгоградской области», расположенного по адресу: Волгоградская область, Алексеевский муниципальный район, Шарашенское сельское поселение требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Администрацией Алексеевского муниципального района Волгоградской области 20.12.2018 выдано разрешение на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию № 34-RU34501307-130-2017.

Таким образом, вся исполнительная документация, в том числе, по сдаче - приемке электромонтажных работ, являлась предметом проверки органом государственного строительного надзора, результатом которой явилось положительное заключение.

Из материалов дела следует, районному обслуживающему филиалу публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградоблэнерго» ПО «Урюпинские электрические сети» ООО «Стройгарант» передана следующая документация: акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности с приложением исполнительной схемы; акт освидетельствования скрытых работ «Устройство котлованов под установку опор BЛ» с приложением исполнительной схемы; акт освидетельствования скрытых работ «Устройство гидроизоляции опор и плит для BЛ» с приложением исполнительной схемы и сертификата соответствия; акт освидетельствования скрытых работ «Заглубление железобетонных опор BЛ в котлованы» с приложением исполнительной схемы и документов о качестве на стойки железобетонные; акт освидетельствования скрытых работ «Устройство заземления железобетонных опор BЛ» с приложением исполнительной схемы и сертификата качества; акт освидетельствования скрытых работ «Демонтаж опор ВЛ» с приложением исполнительной схемы; паспорта заземляющего устройства; акты замеров в натуре габаритов от проводов BЛ до пересекаемого объекта; журнал установки опор; акт технической готовности электромонтажных работ; ведомость изменений и отступлений от проекта; ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ; ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию; ведомость смонтированного электрооборудования.

В соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 № 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» общий журнал работ (форма КС-6) применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ. Является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ. Общий журнал должен быть пронумерован, прошнурован, оформлен всеми подписями на титульном листе и скреплен печатью строительной организации, его выдавшей. При сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию общий журнал работ предъявляется рабочей комиссии и после приемки объекта передается на постоянное хранение заказчику.

По окончании строительства автомобильной дороги вся исполнительная документация, в том числе общий журнал работ, переданы комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области согласно приложению №10 к акту приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию выполненной строительством автомобильной дороги от 16.10.2018.

При этом ООО «Стройгарант» передало истцу всю имеющуюся исполнительную документацию, касающуюся проведения электромонтажных работ при осуществлении строительства автомобильной дороги в Алексеевском муниципальном районе Волгоградской области.

Допустимых доказательств того, что без истребуемой исполнительной документации невозможно использование результата работы для соответствующих целей, истец не представил.

Кроме того, на основании сопроводительного письма от 29.12.2020 №25-01-01-02/63 комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области передана публичному акционерному обществу «Россети ЮГ» проектная документация в электронном виде, возможность корректировки проектной документации после проведения строительных работ отсутствует.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 05.02.2007 № 2-П указал, что общеправовой принцип правовой определенности предопределяет стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.

Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, в том числе в принудительном порядке помимо воли обязанного субъекта.

Соответственно, в отсутствие конкретных сведений об истребуемом документе абстрактное его обозначение в резолютивной части судебного акта требованиям его исполнимости не отвечает.

При указанных обстоятельствах возложение на ответчиков обязанности предоставить запрашиваемые документы без дополнительной конкретизации с учетом проектной документации не приведет к разрешению спора между сторонами и не будет отвечать требованию исполнимости судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева