Решение от 27 января 2023 г. по делу № А81-13075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-13075/2022
г. Салехард
27 января 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Место рождения: гор. Новый Уренгой Тюменской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; 629309, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д.З, корп. 2А, кв.24) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отсутствии сторон,



УСТАНОВИЛ:

22.11.2022 посредством услуг почтовой связи ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) (заявление поступило в канцелярию суда 29.11.2022, вх. 82293).

Определением суда от 29.11.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27 января 2023 года.

До начала судебного заседания от УФССП России по ЯНАО представлены сведения об исполнительных производствах в отношении должника (вх. 4875 от 26.01.2023).

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры финансового управляющего должника ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (вх.3628 от 23.01.2023).

От ФИО2 поступило ходатайство о приобщении запрещенных судом документов и о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В заявлении ФИО2 указано о наличии у нее неисполненных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил перед следующими кредиторами:

- АО «Тинькофф Банк» в сумме 44 874 руб. 97 коп. (кредитный договор № <***> от 03.12.2019),

- ПАО «Сбербанк России» в сумме 159 359 руб. 84 коп. (кредитный договор № <***> от 08.05.2019),

- Банк ГПБ (АО) в сумме 234 283 руб. 32 коп. (кредитный договор № <***> от 15.01.2022),

- Банк ГПБ (АО) по денежному обязательству в сумме 9 778 руб. (кредитный договор №НБзп - Зарп-20/10143 от 10.11.2020),

- ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 19 500 руб. 66 коп. (кредитный договор № <***> от 02.04.2022),

- ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 1 135 070 руб. 97 коп. (кредитный договор № <***> от 11.08.2021),

- АО «Альфа-Банк» в сумме 96 206 руб. 47 коп. (кредитный договор № <***> от 12.09.2020),

- ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования" в сумме 17 288 руб. (договор займа № УФ-910/2127175 от 13.08.2022),

- ООО МФК «Мани Мен» в сумме 36 878 руб. (договор займа № 84653437_2 от 24.06.2022),

- ООО МКК «Веритас» в сумме 31 373 руб. (договор займа № 6454540001 от 16.05.2022),

- ООО МФК «Саммит» в сумме 29 112 руб. (договор займа № 003 81 6 2205160826 от 16.05.2022),

- ООО МФК «Вэббанкир» в сумме 11 340 руб. (договор займа № 10020230802 от 28.04.2022),

- ООО МКК «Польза-Финанс» в сумме 16 340 руб. (договор займа № 082511 от 20.05.2022),

- ООО МКК «Кватро» в сумме 12 589 руб. 50 коп. (договор займа № 2359940 от 24.06.2022),

- ООО МФК «Эйрлоанс» в сумме 21 019 руб. (договор займа № 19193289 от 02.07.22),

- ООО МКК «Пятак» в сумме 13 386 руб. (договор займа № 745244-901-22 от 02.07.22),

- МФК «Лайм-Займ» (ООО) в сумме 7 818 руб. 39 коп. (договор займа № 1902993300 от 23.04.22),

- ООО МКК «Конга» в сумме 17 655 руб. 14 коп. (договор займа №5000463311 от 02.07.22),

- ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 11 394 руб. (договор займа № 28062022/22423281 от 28.06.22),

- МФК Быстроденьги (ООО) в сумме 20 383 руб. 56 коп. (договор займа № 101999900 от 26.06.22),

- ООО МФК «Займ Онлайн» в сумме 20 060 руб. (договор займа № 11-8567016-2022 от 18.07.22),

- ООО МФК «Займер» в сумме 25 025 руб. 31 коп. (договор займа № 16956200 от 23.06.22),

- ООО МКК «Академическая» по денежному обязательству в сумме 9 100 руб. 69 коп.

(договор займа № 43395691 от 23.06.22),

- ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в сумме 32 586 руб. (договор займа № 9963552521 от 21.05.22),

- ООО МКК «Каппадокия» в сумме 13 782 руб. (договор займа №2463028 от 21.04.22),

- ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» в сумме 15 715 руб. 77 коп. (договор займа № 67-504400 от 20.04.22),

- ООО МКК «495 Кредит» в сумме 11 908 руб. (договор займа).

Общая сумма задолженности на дату подачи заявления, составляет 2 073 826 рублей 50 копеек.

В подтверждение указанной задолженности кредитные договора и справки из Банка.

Из представленных сведений следует, что у гражданина имеется источник дохода в виде заработной платы по месту работы в размере 89 659,20 рублей в месяц ((927508,88 - 13%) / 9), что превышает прожиточный минимум (22 806 руб. (для трудоустроенного населения) и 20 295 (для детей) –Постановление Правительства ЯНАО от 20.12.2022 №1257-П) на 46 558,20 руб. таким образом за 36 месяцев (предельный срок для плана реструктуризации) гражданин сможет погасить задолженность в размере 1 676 095 руб. 20 коп., что подтверждает недостаточность дохода для покрытия задолженности по имеющимся обязательствам.

Кроме того, гражданин указал, что имеет несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) и доказана неплатежеспособность гражданина.

На основании п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал

исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в

связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено, денежные обязательства перед кредиторами не исполнены в полном объеме.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Должник просит суд ввести в отношении его имущества процедуру реализации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал в качестве саморегулируемой организации – Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

В материалы дела Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, его кандидатура предложена для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Должником на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер от 19.01.2023).

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового

управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Должником оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается чеком-ордером от 11.11.2022 (т. 1 л.д. 150).

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), органа опеки и попечительства (с целью исключения возможности нарушения прав ребенка).

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, к участию в настоящем деле подлежит привлечению Управление опеки и попечительства Департамента образования города Новый Уренгой.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Место рождения: гор. Новый Уренгой Тюменской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; 629309, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д.З, корп. 2А, кв.24) о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованным и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев, т.е. до 27 июня 2023 года.

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Место рождения: гор. Новый Уренгой Тюменской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; 629309, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д.З, корп. 2А, кв.24) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер СГРАУ № 20911, адрес для корреспонденции: 197022, <...>, а/я 22), члена СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих».

4. Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 28 января 2023 года.

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, участвующего в деле о банкротстве Управление опеки и попечительства Департамента образования города Новый Уренгой (адрес: 629300, ЯНАО, <...>, e-mail: petrova.le@nur.yanao.ru, тел.: <***>, факс: <***>, телефон специалистов: (3494) 22-14-52).

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 23 июня 2023 года на 10 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю.

9. Финансовому управляющему не позднее 13 июня 2023 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

10. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

11. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

13. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

14. Копию настоящего решения направить должнику, СРО, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции, Управление опеки и попечительства Департамента образования города Новый Уренгой (п. 7 резолютивной части решеня).



Судья

Э.Ю. Полторацкая