Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А46-23840/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23840/2019
29 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело № А46-23840/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644033, <...>), ходатайство временного управляющего ФИО2 об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2,

представителя ООО «ЧОП «Беттан-Омск» ФИО3,

представителя уполномоченного органа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - ФНС России) 18.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Беттан-Омск» (далее - ООО «ЧОП «Беттан-Омск», должник) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-23840/2019, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.02.2020.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2020 (резолютивная часть решения оглашена 23.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Беттан-Омск» (далее - ООО «ЧОП «Беттан-Омск», должник) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев (до 23.12.2020), временным управляющим утвержден ФИО2.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего с приложениями, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В судебном заседании временного управляющего поддержал ходатайство об открытии в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства, указал, что таково решение собрания кредиторов, единственным кредиторов является Федеральная налоговая служба, пояснил, что при введении конкурсного производства велик риск расторжения контрактов на охрану объектов, иные активы у общества отсутствуют.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с отсутствием у должника активов на финансирование процедуры банкротства.

Представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки кадровых документов, мотивированных возражений относительно введения конкурсного производства не представила.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства по заявленным основаниям, поскольку указанные мероприятия можно осуществить в любой процедуре.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документы, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение по вопросу наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, представлены временным управляющим в суд.

Из названных документов усматривается, что требования кредиторов, включенные в реестр, на момент рассмотрения отчета временного управляющего не погашены.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротстве), о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из представленных временным управляющим должником материалов первого собрания кредиторов, состоявшегося 11.11.2020, в собрании кредиторов по итогам регистрации приняли участие кредиторы с общим числом голосов 100% голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

По итогам состоявшегося 11.12.2020 собрания кредиторами приняты решения:

-не принимать к сведению отчет арбитражного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре;

-не образовывать комитет кредиторов;

- определить Ассоциацию саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» в качестве саморегулируемой организации, из членов которой утверждается арбитражный управляющий;

- определить требования к арбитражному управляющему в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротства;

- определить вознаграждение арбитражного управляющего) в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства от 21.10.2004 № 573 в размере 10 000 руб.;

- обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

и др.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, отсутствие у суда информации о возражениях иных кредиторов по данному вопросу, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры не возможно за счет средств должника.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Закона.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

На дату судебного заседания Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» кандидатуру арбитражного управляющего не представила.

Материалы дела содержат сведения от Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «ЧОП «Беттан-Омск» на арбитражного управляющего ФИО2

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных

платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. для юридических лиц, уполномоченный орган государственную пошлину не уплачивал.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований заявителя с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644033, <...>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан-Омск» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 22.06.2021).

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан-Омск» на ФИО2 (ИНН <***>), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644112, <...>, а/я 8274).

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в порядке и размере, предусмотренными законодательством о банкротстве - 10 000 руб.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего должником в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан-Омск»о результатах проведения конкурсного производства на 17 июня 2021 года в 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан-Омск»за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644033, <...>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В части утверждения конкурсного управляющего решение подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.В. Бацман