Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А49-9755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-9755/2022

мотивированное решение изготовлено

«25» ноября 2022 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые Фермы» (ОГРН <***>, ИНН58327901723) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАМАТ» (Республика Армения, г.Ереван) о взыскании 225 805 руб. 62 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые Фермы» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ДАМАТ» с иском о взыскании убытков в сумме 225 805 руб. 62 коп., причинённых в связи с неисполнением обязательства по контракту №44365 от 29.06.2020г. в части передачи продавцу заявления о вывозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа (п.9.3. контракта).

Определением от 18 февраля 2022 года дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства по договорной подсудности, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 21 октября 2022 года представить дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

В установленные судом сроки ответчик возражений на иск не представил.

08.11.2022г. по делу судом вынесена резолютивная часть решения, которая размещена в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Исковые требования удовлетворены судом частично.

23.11.2022г. истец обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда. С заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу ответчик в арбитражный суд не обращался. Мотивированное решение изготовлено судом по собственной инициативе в соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 29.06.2020г. стороны заключили договор на поставку истцом ответчику продукта из индейки в количестве и по ценам согласно спецификациям к контракту. В счёт исполнения обязательств по контракту истец поставил ответчику продукцию из индейки на сумму 995 656 руб. 17 коп. (товарная накладная №56580 от 31.05.2021г.), на сумму 1 262 400 руб. (товарная накладная №63281 от 15.06.2021г.), продукция оплачена покупателем

Согласно п.9.3. контракта в связи с необходимостью подтверждения операции по реализации товаров на экспорт в Республику Армения для корректного налогообложения покупатель в срок не более 90 дней с даты отгрузки (передачи) товара предоставляет Продавцу документы, подтверждающие проведённую операцию, а именно: заявление о вывозе товара и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа об уплате косвенных налогов. При отсутствии подтверждения вывоза товара за пределы таможенной территории покупатель возмещает продавцу убытки в полной сумме (п.10.5 договора).

Согласно договору о Евразийском экономическом союзе (подписан в г.Астане 29.05.2015) (ред. 01.10.2019). при не предоставлении документов в установленный срок суммы косвенных налогов подлежат уплате в бюджет за налоговый период, на который приходится дата отгрузки товаров.

В связи с не предоставлением в налоговую инспекцию заявления о вывозе товаров с территории России и уплате покупателем косвенных налогов в связи с вывозом товара на экспорт истец был вынужден произвести оплату налога на добавленную стоимость за второй квартал 2021г. по неподтверждённому экспорту товара (платёжное поручение №517 от 17.01.2022г. л.д.20), что не планировал в связи с предполагаемым экспортом товара ответчиком.

Согласно п.12.1, 12.3 контракта споры между сторонами подлежат рассмотрению по месту нахождения продавца с применением законодательства страны продавца.

Истцом заявлены требования о возмещении имущественных потерь при наличии признаков несформированного источника для возмещения истцу налога на добавленную стоимость (НДС) при поставке товара на экспорт.

В силу ч.1 ст.431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Истец произвёл оформление документов на отгрузку товара ответчику в соответствии с п.9.2. контракта для вывоза товара в Республику Армения. Ответчик, в нарушение п.9.3. контракта не представил подтверждения вывоза товара и проведения операций по его реализации за пределами Российской Федерации. В связи с чем, истец понёс убытки в виде уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 225 805 руб. 62 коп. Согласно п.10.5 контракта ответчик обязывался возместить истцу понесённые убытки при отсутствии подтверждения вывоза товара за переделы таможенной территории.

Из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчётов следовало, что по состоянию на 17.01.2022г. истец имел задолженность перед истцом на сумму 177 503 руб. 49 коп. (л.д.26), при этом ответчик признавал подлежащими включению в расчёт санкции истца на сумму 225 805 руб. 62 коп.

В претензии от 19.01.2022г. №НФ04 истец заявил ответчику о проведении зачёта на сумму 177 503 руб. 49 коп. и предложил ответчику произвести оплату оставшейся суммы убытков 48 302 руб. 13 коп. Претензия направлена по указанному в договоре ответчиком адресу (л.д.22-25). В соответствии со ст.165.1, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о зачёте признаётся судом доставленным ответчику, а зачёт состоявшимся.

Заявление истца о зачёте не было оспорено ответчиком. Напротив, проведение зачёта стороны подтвердили, подписав акт сверки задолженности на 27.05.2022гг., согласно которому ответчик признал обоснованность заявленных истцом санкций в сумме 225 805 руб. 62 коп. и признал задолженность по оплате в пользу истца на указанную дату суммы 48 302 руб. 13 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 48 302 руб. 13 коп. в соответствии со ст.ст.15, 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В оставшейся части суд признаёт возможным оставить иск без рассмотрения, так как в претензии от 19.02.2022г. №НФ04 истец предъявлял требования о возмещении ущерба в сумме 48 302 руб. 13 коп., одновременно заявляя о зачёте суммы 177 503 руб. 49 коп. по тому же предмету и основанию. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания урегулированным сторонами в досудебном порядке спора о возмещении убытков в сумме 225 805 руб.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 309 – 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, п. 2. ч. 1 ст. 148, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части взыскания убытков в сумме 177 503 руб. 49 коп. оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика с суммы 48 302 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАМАТ» (ИНН <***>, Республика Армения, <...>; Республика Армения, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Фермы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 48 302 руб. 13 коп., расходы на оплату госпошлины 2 000 руб. в остальной части иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые Фермы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 516 руб., уплаченную в составе платежного поручения №13964 от 05.09.2022 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.


Судья О.А. Енгалычева