Определение от 4 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-2094/2025-ГК
г. Пермь
05 декабря 2025 года

Дело № А60-12986/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Калита»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении исполнения судебного акта в части от 24 октября 2025 года

по делу № А60-12986/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Метапромтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская дорожностроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лого» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:


апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2094/2025(3)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы по делам,


рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается для организаций в размере 30 000 руб.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Уральская дорожно-строительная компания», третьим лицам - муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика», обществу с ограниченной ответственностью «Лого», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Калита» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 14.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), при безналичном перечислении – подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уральская дорожно-строительная компания», третьим лицам - муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика», обществу с ограниченной ответственностью «Лого», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 14.01.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 15.01.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Р.А. Балдин



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Калита" (подробнее)

Ответчики:

ООО УРАЛЬСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ (подробнее)

Иные лица:

ООО "ЮРИСТКОМПАНИ" (подробнее)

Судьи дела:

Балдин Р.А. (судья) (подробнее)