Решение от 21 января 2019 г. по делу № А65-30682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30682/2018

Дата принятия решения – 21 января 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ГАЗИНВЕСТГРУПП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 828 руб. неустойки за период с 13.02.2017г. по 13.03.2017г., неустойки за период с 14.03.2017г. по день фактического исполнения обязательства,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "ГазюрИнвестгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1,

при наличии ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 49 236 руб.,

при наличии отзыва на исковое заявление ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ГАЗИНВЕСТГРУПП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 828 руб. неустойки за период с 13.02.2017г. по 13.03.2017г., неустойки за период с 14.03.2017г. по день фактического исполнения обязательства,

В порядке статьи 51 АПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "ГазюрИнвестгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 26.11.2018 через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил в суд отзыв, который был размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Истец 17.12.2018 через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил заявление об увеличении исковых требований, который был размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении размера исковых требований, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из ходатайства истца, истец увеличил сумму неустойки предъявленную ко взысканию в первоначальном иске.

Поскольку уточнение иска предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о принятии уточненных требований в части предъявления требования о взыскании неустойки в размере 49 236 руб..

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 09.01.2019. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу 14.01.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявления истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК Российской Федерации, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

30 августа 2014 года на автодороге Общияры 2 км Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сатурн государственный регистрационный знак <***> РУС и автомобиля Лада государственный регистрационный знак С917НЕ/116 РУС.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД РМЭ водитель автомобиля Сатурн государственный регистрационный знак <***> РУС был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада государственный регистрационный знак С917НЕ/116 РУС, принадлежащего на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Северная казна», (отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности) были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля виновного в ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

По договору уступки права требования от 03.10.2014 ФИО1 уступила ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» право требования к ответчику до момента выплаты страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года делу № А65-16647/2017 установлено, что договор уступки права требования соответствует положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец является правопреемником третьего лица в части требования неисполненного ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения и прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года делу № А65-16647/2017 со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГазюрИнвестгрупп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) было взыскано 120 000 руб. страхового возмещения, 8 000 руб. расходов по оценке, 6 500 руб. расходов по судебной экспертизе.

По договору уступки права требования от 25.12.2017 заключенного между ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» (Первоначальный Кредитор) и «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» Кредитор) Первоначальный Кредитор передает Кредитору, а Кредитор принимает все права Первоначального Кредитора к Должнику (СПАО «РЕСО-Гарантия») по получению страхового возмещения и иных расходов по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года по делу А65-16647/2017.

Согласно п.1.2 договора Первоначальный Кредитор имеет право требования к Должнику по получению:

- страховое возмещение в размере 120 000 рублей;

- расходы на оценку в размере 8 000 рублей;

- расходы по судебной экспертизы в размере 6 500 рублей.

При этом право требования к Должнику СПАО «РЕСО-Гарантия» у ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» (Первоначальный Кредитор) возникло на основании договора уступки права требования от 03.10.2014, по условиям которого ФИО1 (Первоначальный Кредитор), передала ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» (Кредитору), а Кредитор принял все права Первоначального Кредитора к Должнику (ОСАО «РЕСО-Гарантия») по получению страхового возмещения по ущербу, причиненного автомобилю марки Лада государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия от 30 августа 2014 года с участием автомобиля Сатурн государственный регистрационный знак <***> РУС под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис серии ССС № 0322558699.

Согласно п.1.2 договора, по факту наступившего дорожно-транспортного происшествия Первоначальный Кредитор имеет право требования к Должникам на получение суммы ущерба и иных выплат, состоящих из следующих сумм:

- убытков по восстановительному ремонту в размере 120 000 руб.

- расходов на оценку в 18 000 рублей;

- почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и иных убытков.

Истец, полагая, что на всю сумму страхового возмещения (120000 рублей) подлежит начислению неустойка по ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по дату фактического исполнения решения суда, обратился в суд с иском.

В рамках настоящего иска истец просит взыскать с ответчика неустойку, ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу пунктов 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" уступка третьим лицом истцу невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения не противоречит закону.

Таким образом, договор уступки права требования соответствует положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец является правопреемником третьего лица в части требования неисполненного ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения и прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

В соответствии с положениями пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сам факт наличия у истца права на обращение в суд не освобождает его от обязанности действовать разумно и добросовестно, как то предписывает статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несмотря на обращение в суд с иском о взыскании неустойки, требование о взыскании неустойки не было переуступлено по договору уступки права требования от 03.10.2014, заключенного между ФИО1 (Первоначальный Кредитор) и ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» (Кредитору), как и не было передано по договору уступки права требования от 25.12.2017 от ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП», в связи с чем, суд усматривает в действиях истца злоупотреблением правом.

Исходя из анализа указанных норм права, с учетом их буквального толкования договора, истец не приобрел право требования неустойки, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова