Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А66-13394/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13394/2017
г.Тверь
21 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» (г.Тверь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дент Студио Плюс» (г.Тверь)

о взыскании задолженности в сумме 3 054,92 руб.,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дент Студио Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 6737 на оказание услуг по вывозу отходов производства и потребления от 05.11.2015 в сумме 3 054,92 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 05.11.2015 заключен договор № 6737 на предоставление услуг по вывозу отходов производства и потребления (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора срок его действия с 01.10.2015 по 30.09.2016. Договор считается заключенным на следующий годичный срок, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении за 30 дней до истечения срока действия договора (п. 5.1 Договора).

Стоимость периодических услуг определяется Приложением № 1, (п. 3.1 Договора).

Постановлением Главы администрации города Твери №830 от 21.07.2014г. «Об установлении тарифов на платные услуги, работы МУП «Тверьспецавтохозяйство» на 2015 год» установлен тариф на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в размере 177,19 (без НДС 18%) за 1 м3. Тариф введен в действие с 01.01.2015г. В расчет тарифа на вывоз ТБО в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» одной из статей затрат является утилизация (прием) на полигоне в размере 26,09 руб. (Приказ №428-нп от 29.11.2010 года Региональной энергетической комиссии Тверской области «Об утверждении тарифа на услуги утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, оказываемые муниципальным унитарным Предприятием «Тверьспецавтохозяйство» городского округа город Тверь»).

26.09.2015г. прекратила действовать санкционированная свалка по адресу: Тверская область Калининский район, 13-й км Бежецкого шоссе, на которую Предприятие осуществляло вывоз (захоронение) отходов.

Постановлением Главы администрации города Твери №1566 от 23.09.2015г. внесены изменения в постановление администрации города Твери от 21.07.2014г. №830 «Об установлении тарифов на платные услуги, работы МУП «Тверьспецавтохозяйство» на 2015 год», тариф на вывоз твердых бытовых отходов с 01.10.2015 года утвержден в размере 180,30 (без НДС 18%) за 1 м3 и в статьях расходов отсутствует утилизация (прием) на полигоне.

Тарифы на услуги по утилизации и захоронению твердых бытовых отходов для потребителей городского округа города Твери обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» утверждены приказом Главного управления РЭК от 16.07.2015г. №109 (в редакции приказа от 09.09.2015г. №135-нп) за размещение 1 тн отходов 427,05 руб. (без НДС 18%), с 01.07.2016 – 440,83 руб.

Во исполнение заключенного Договора Предприятие в января, феврале и март 2017 года осуществляло планово-регулярный вывоз твердых бытовых отходов с территории Общества.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги в адрес ответчика Предприятием была отправлена претензия от 12.04.2017 № 471, на которую ответчик никак не отреагировал, в связи с чем, истец обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается материалами дела.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Сведений о том, что ответчик в спорный период предъявлял претензии истцу относительно неоказания либо ненадлежащего оказания услуг, реализовал свое право на изменение либо расторжение договора, а также заключил аналогичный договор с другой организацией, в материалах дела не имеется. Между сторонами, как в спорный период, так и в иные периоды, сложились правоотношения по оказанию данных услуг. Доказательств, опровергающих утверждение истца об оказании услуг, а также представленные им в обоснование иска документы, ответчик в свою очередь в порядке статьи 65 АПК РФ не предъявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 054,92 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки, в случае удовлетворения заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дент Студио Плюс" (г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.11.2009) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тверьспецавтохозяйство" (г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.10.2004) задолженность в сумме 3054,92 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дент Студио Плюс" (г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.11.2009) через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в доход федерального бюджета в установленном порядке 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Г.Белова