Решение от 12 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19610/2026
13 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Прокофьева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ СТАЦИОНАРНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "ДОМ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "СТРЕЛЬНА" (ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКВАДРО" (ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ СТАЦИОНАРНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "ДОМ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "СТРЕЛЬНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКВАДРО" неустойку по Контракту № 134-03/2025 от 14.03.2025 в размере 34 029,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением арбитражного суда от 06.03.2026 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

17.03.2026 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 27.04.2026 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел, исковые требования удовлетворены полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.03.2025 между Санкт-Петербургским государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания населения «Дом социального обслуживания «Стрельна» (ранее - СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 2») (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Интерквадро» (далее - Поставщик, Ответчик) заключён контракт № 134-03/2025 на поставку порошка стирального (далее - Контракт), характеристики которого указаны в Спецификации к Контракту (Приложение № 1).

В соответствии с п. 3.1 Контракта Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику одной партией по адресу: 198515, г. Санкт-Петербург, <...> (далее - место доставки) в рабочие дни с 09-00 до 15-00 час. (перерыв на обед 13.00 - 14.00) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Контракта. Следовательно, конечным сроком поставки товара является 28.03.2025.

Поставка товара Заказчику была произведена 15.04.2025, что подтверждается Счет-фактурой № 207 от 14.04.2025, подписанной со стороны заказчика 16.04.2025.

Однако поставленный товар не соответствовал условиям, согласованным сторонами в Спецификации к Контракту, в связи с чем Заказчик отказался от приемки спорного товара.

30.04.2025 Заказчиком принято решение № 1002 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в связи с несвоевременным выполнением обязательств Поставщика по поставке товара Заказчику. 13.05.2026 Контракт расторгнут.

Просрочка исполнения обязательства по поставке товара составила 45 дней (с 29.03.2025 по 12.05.2025), в связи с чем Истцом была начислена неустойка за нарушение срока поставки товара в размере 29 029,83 руб. в соответствии с п. 6.3 Контракта.

Кроме того, Заказчиком в связи с невыполнением поставщиком обязательств по поставке товара, отвечающего условиям Контракта, в соответствии с п. 6.4 Контракта был начислен штраф в размере 5 000,00 руб.

16.05.2025 Истцом в адрес Ответчика посредством Единой информационной системы в сфере закупок была направлена претензия № 1068 об уплате неустойки в срок до 28.05.2025, оставленная ответчиком без удовлетворения, вследствие чего Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными

правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что поставленный истцу товар – стиральный порошок – соответствует характеристикам ГОСТ, и указанным в части: производство - Республика Беларусь; средство отбеливающим эффектом для стирки белого белья; машинная стирка (автомат); в полиэтиленовых пакетах и т.д. арбитражным судом откланяется, поскольку в Спецификации к Контракту указаны конкретные характеристики, которым должен соответствовать поставляемый товар, тогда как Счет-фактура № 207 от 14.04.2025 не содержит указаний на то, что стиральный порошок соответствует Спецификации к Контракту.

Доказательств оспаривания ответчиком отказа Заказчика от приемки товара в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 029,83 руб. за период с 29.03.2025 по 12.05.2025 в соответствии с п. 6.3 Контракта.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Цена контракта составляет 921 581,85 руб. (п. 2.1 Контракта). Размер ключевой ставки на дату направления требования об уплате неустойки установлен Банком России в размере 21% годовых (информационное сообщение Банка России от 25.10.2024).

Соответственно, размер неустойки (пени) за нарушение срока поставки товара составляет: 921 584,85 руб. *45 день*21%/300 = 29 029,83 руб.

Кроме того, в связи с невыполнением обязательств по поставке товара, отвечающего условиям Контракта, в соответствии с п. 6.4 Контракта Поставщик уплачивает Заказчику штраф.

В соответствии с п. 6.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф.

Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042 (далее - Правила), и устанавливается в размере 1 процента цены контракта (но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей).

Размер неустойки (штрафа) за неисполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, с учетом положений п. 6.4. Контракта составляет 5 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет неустойки представлен не был.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКВАДРО" (ИНН: <***>) в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО СТАЦИОНАРНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "ДОМ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "СТРЕЛЬНА" (ИНН: <***>) 34 029,83 руб. неустойки, начисленной по контракту № 134-03/2025 от 14.03.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.