Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А73-4354/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4354/2018
г. Хабаровск
07 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.05.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «НПК «Фонд сбережений Приволжский» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 420081, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680006, <...>)

о взыскании 6 329 065 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2018,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «НПК «Фонд сбережений Приволжский» обратился в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» с иском о взыскании долга в сумме 6 329 065 руб. по договору займа №14К3089/3-59 от 21.01.2015, заключенного между займодавцем – КПК «Приволжский фонд сбережений» и заемщиком – ООО «Техпромстрой».

Истцу право требования задолженности в сумме 6 329 065 руб. перешло на основании договоров уступки права требования:

- №6 от 27.07.2017 в сумме 107 522 руб.,

- №7 от 28.07.2017 в сумме 20 670 руб.,

- №15 от 28.07.2017 в сумме 31 375 руб.,

- №4 от 31.07.20147 в сумме 307 416 руб.,

- №3 от 01.08.2017 в сумме 74 357 руб.,

- №16 от 01.08.2017 в сумме 728 828 руб.,

- №8 от 02.08.2017 в сумме 598 004 руб.,

-№11 от 02.08.2017 в сумме 166 404 руб.,

-№13 от 03.08.2017 в сумме 59 857 руб.,

-№17 от 03.08.2017 в сумме 160 000 руб.,

-№10 от 03.08.2017 в сумме 608 847 руб.,

-№12 от 04.08.2017 в сумме 157 977 руб.,

-№5 от 30.09.2017 в сумме 4 388 руб. 22 коп.,

-№9 от 30.09.2017 в сумме 400 000 руб.,

-№18 от 30.09.2017 в сумме 2 900 000 руб.

В предварительное заседание ответчик, уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству согласно нормам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству не заявлено.

Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

Между КПК «Приволжский фонд сбережений» (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №14К3089/3-59 от 21.01.2015, согласно пункту 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 21.01.2017 стороны договора займа договорились о предоставлении заемщику суммы займа на срок до 20.01.2018.

Ответчику в рамках договора №14К3089/3-59 от 21.01.2015 были перечислены денежные средства в сумме 10 000 000 руб. по платежным поручениям №PF128 от 30.01.2015, №PF263 от 19.02.2015, №150 от 03.02.2015, № 565 от 03.04.2015, №758 от 29.04.2015, №773 от 30.04.20158, №867 от 20.05.2015, №870 от 22.05.2015, №888 от 27.05.2015, №918 от 28.05.2015.

Впоследствии между КПК «Приволжский фонд сбережений» (Цедент) и истцом (Цессионарий) были заключены договоры уступки права требования по указанному договору на общую сумму 6 329 065 руб.

Нарушение согласованного при заключении договора обязательства по возврату займа в установленный срок послужило основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит. Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.

По положениям пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику заемных средств, следовательно - он является лицом, обязанным к оплате.

Факт передачи права требования задолженности первоначальным кредитором новому вследствие заключения договоров уступки также признается судом подтвержденным. Следовательно, истец заменил кредитора в правоотношениях, возникших вследствие выдачи ответчику займа в рамках договора №14К3089/3-59 от 21.01.2015.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договоры, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

Ответчиком не представлено возражений по иску, в порядке ст.65 АПК РФ доводы истца не оспорены.

Поэтому позиция истца признана судом нормативно обоснованной, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с к общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680006, <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «НПК «Фонд сбережений Приволжский» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 420081, <...>) долг в сумме 6 329 065 руб. 22 коп.

Взыскать с к общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680006, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 645 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина