Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А60-29055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29055/2019
20 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29055/2019 по иску

акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лайф Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 967551 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – по доверенности № 314 от 24.09.2018г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «Екатеринбурггаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «Лайф Групп» о взыскании 967 551 руб. 79 коп., в том числе 857 253 руб. 68 коп. долга за поставку газа по договору № 1440 от 01.04.2016г.; 43693 руб. 14 коп. долга за поставку газа по договору № 1442 от 30.06.2016г.; пени в сумме 66604 руб. 97 коп., начисленные за период просрочки оплаты газа с 16.10.2018г. по 08.05.2019г. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга по договорам.

В судебном заседании 13.08.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пеней в связи с изменением ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых, просит взыскать пени в сумме 62470 руб. 32 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 09.05.2019г.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО «Екатеринбурггаз» и ООО УК «Лайф Групп» заключены договоры от 01.04.2016г. № 1440, от 30.06.2016 № 1442, по условиям которых истец (поставщик) обязуется по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа ответчику, а ответчик (покупатель) – оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных договором.

Во исполнение условий договора от 01.04.2016г. № 1440 истец поставил в адрес ответчика в сентябре – ноябре 2018г. газ на сумму 857253 руб. 68 коп. Ответчику для оплаты потребленного газа истцом предъявлены счета – фактуры №024109 (1440-10-18) 00610002 от 31.10.2018г., № 021262 (1440-09-18) 00610002 от 30.09.2018г., № 026501 (1440-11-18) 00610002 от 30.11.2018г.

По договору от 30.06.2016г. № 1442 поставлен газ в сентябре-ноябре 2018г. на сумму 43693 руб. 14 коп. Ответчику предъявлены счета – фактуры № 020636 (1442-09/18) 00610002 от 30.09.2018г., № 022937 (1442-10-18) 00610002 от 31.10.2018г., № 026514 (1442-11/18) 00610002 от 30.11.2018г.

Общая сумма задолженности по договорам составила 900946 руб. 82 коп. Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за поставленный газ послужило основанием для обращения АО «Уралсевергаз» с иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 3.1 договора стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 900946 руб. 82 руб. в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования в части суммы долга на основании ст. ст. 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате поставленного газа, подлежит начислению законная неустойка в соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Расчет пеней, представленный истцом, на сумму 62470 руб. 32 коп., в том числе 59239 руб. 02 коп. за просрочку оплаты по договору № 1440 от 01.04.2019г. за период с 16.10.2018 по 08.05.2019г. и 3231 руб. 30 коп. за просрочку оплаты по договору № 1442 от 30.06.2016г. за период с 16.10.2018г. по 08.05.2019г., судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет пеней не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 62470 руб. 32 коп. с продолжением начисления, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 09.05.2019г., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 83 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Групп» в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» 963417 руб. 14 коп., в том числе долг в сумме 900946 руб. 82 коп. и пени в сумме 62470 руб. 32 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 09.05.2019г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Групп» в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22268 руб.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбурггаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.05.2019г. №2267. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина