Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А73-14346/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14346/2018
г. Хабаровск
04 февраля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 января 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по уточненному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 306 003,57 руб., пени в сумме 27 661, 68 руб., всего – 333 665,25 руб.,

о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 29.08.2018,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 680030, <...>),

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/755Д,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.07.2018 № 1-1/2018,

от третьего лица - ФИО4 по доверенности от 27.12.2017 № 4089,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (далее – ответчик, ООО «УК «ДВСРК Хаб-2») о взыскании основного долга в сумме 306 003,57 руб., пени в сумме 27 661,68 руб., всего – 333 665,25 руб., о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 29.08.2018.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – третье лицо, АО «Хабаровская горэлектросеть»).

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме с учетом дополнительных пояснений.

Представитель ответчика в судебном заседании против уточненных исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных возражениях.

Представитель третьего лица в судебном заседании дала пояснения по доводам искового заявления.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «ДВСРК Хаб-2» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 28.09.2017 № 23Вф-17.

В соответствии с условиями договора ПАО «ДЭК» обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче, а покупатель обязуется оплачивать потребляемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленных режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора электроэнергия покупается в целях содержания общего имущества МКД.

Из пунктов 4.1 договора следует, что объем подлежащий оплате в МКД электроэнергии за расчетный период определяется по формуле V = Vодпу. – V портр., где:

Vодпу. – объем электроэнергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета;

V потр. – объем электроэнергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354).

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора. Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в декабре 2017 и феврале 2018 истец произвел поставку электрической энергии на объекты ООО «УК «ДВСРК Хаб-2».

На оплату стоимости потребленной электрической энергии истцом в адрес ответчика был выставлены соответствующие счет-фактуры:

- от 31.12.2017 № 112262/2/04 на общую сумму 271 563,94 руб.

- от 28.02.2018 № 11558/2/04 на общую сумму 274 439,63 руб.

Факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии (мощности) в спорный период в указанном объеме подтвержден материалами дела.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной электрической энергии в указанном периоде послужило основанием для начисления пеней за период с 26.01.2018 по 28.08.2018, которая составила – 27 661,68 руб.

В связи с неуплатой ответчиком суммы основного долга в размере 306 003,57 руб. и пеней в добровольном порядке, ПАО «ДЭК» обратилось с рассматриваемым иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Факт потребления заявленного истцом объема электрической энергии подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии в размере 306 003,57 руб. ответчик суду не представил, в связи с чем, исковое требование о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой электрической энергии за декабрь 2017, февраль 2018, требование истца о взыскании пени с ответчика за период с 26.01.2018 по 28.08.2018 в общей сумме 27 661,68 руб. признано судом правомерным.

Расчет пеней судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Ответчиком арифметически расчет пеней не оспорен.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга, начиная с 29.08.2018, исходя из суммы долга в размере 306 003,57 руб. также является правомерным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняется как необоснованный довод ответчика о неправомерном использовании ПАО «ДЭК» информации об индивидуальном потреблении электроэнергии, непосредственно направленной собственниками жилых помещений, поскольку он противоречит положениям части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пункту 64 Правил 354, согласно которым потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации), а следовательно, имеют право на предоставление показаний приборов учета непосредственно ресурсоснабжающей организации. При этом ресурсоснабжающая организация обязана принять представленные сведения.

Судом отклоняются доводы ответчика о неверном расчете потребления в декабре 2017 (неприменение коэффициента трансформации тока 40).

Согласно пункту 4.4 договора энергоснабжения от 28.09.2017 № 23Вф-17 при замене элементов измерительного комплекса (приборов учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения) стороны вносят соответствующие изменения в настоящий договор путем переоформления Приложения № 3 договора, либо заключения соглашения об изменении настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.6 вышеуказанного договора переустановка или замена приборов учета и измерительных трансформаторов и другие работы производятся только по согласованию и с участием ресурсоснабжающей или сетевой организацией.

Из материалов дело следует, что ответчиком самостоятельно, без согласования с ресурсоснабжающей или сетевой организацией, произведена замена трансформатора тока в <...> в г. Хабаровске. Измерительный комплекс допущен к эксплуатации только 19.01.2018 (акт № 20/19).

Следовательно, определение объема электрической энергии, учтенного прибором учета № 0846681000038312 с применением РК 40, должно производится только с 19.01.2018.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика, учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг в размере 306 003,57 руб., пени в размере 27 661,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 673 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) пени с 29.08.2018 по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга – 306 003,57 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 927 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.