Определение от 2 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования видеоконференц-связи

№ Ф09-5621/25

Екатеринбург

03 декабря 2025 г. Дело № А76-2451/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ивановой С.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2025 по делу № А76-2451/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании недействительными предписания, решения,

при участии в деле в третьего лица: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Уральского округа одновременно с кассационной жалобой поступило ходатайство Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частями 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на

исковое заявление.

В абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения о том, что в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что заявителем не указан суд, при содействии которого планировалось участвовать в судебном заседании, приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 13 января 2026 г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, стр. 32, этаж 2, зал 203.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2025 по делу № А76-2451/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по тому же делу.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, стр. 32.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов административной коллегии: (343) 311-16-67. Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.О. Иванова