Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А14-10166/2018

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства

Дело № А14-10166/2018
29 июня 2018 г.
г. Воронеж



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОССИЯ» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

акционерного общества «ЕВДАКОВСКИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» (Воронежская обл., Каменский р-н, п.г.т. Каменка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

и приложенные к заявлению документы,


при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОССИЯ»: ФИО2, представитель по доверенности 36 АВ 2579152 от 25.06.2018, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ; ФИО3, представитель по доверенности 78 АБ 1382140 от 23.08.2016, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «ЕВДАКОВСКИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ КОМБИНАТ»: ФИО4, представитель по доверенности от 21.06.2018, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ; ФИО5, представитель по доверенности № 0040-Е от 07.06.2018, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела,



УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» акционерное общество «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОССИЯ» (далее – АО «АБ «РОССИЯ», заявитель требования, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «ЕВДАКОВСКИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» (далее – должник, АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК»), в котором просит установить требования в сумме 306 213 642 руб. 46 коп.

Заявитель указал в качестве кандидатуры временного управляющего ФИО6, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (юридический адрес по данным СРО: 107031, <...>, ИНН <***>, рег. номер 0032).

Определением суда от 22.05.2018 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 25.06.2018.

07.06.2018 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от АО «АБ «РОССИЯ» поступило уточнение заявления с приложениями, согласно которому кредитор просит признать АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести конкурсное производство сроком на три месяца, установить требование в размере 306 213 642 руб. 46 коп.

13.06.2018 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от АО «АБ «РОССИЯ» поступили сведения о публикации в ЕФРСФДЮЛ намерения кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

13.06.2018 с нарочным в суд от АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» поступил отзыв на заявление кредитора с приложениями, в котором должник считает требования АО «АБ «РОССИЯ» обоснованными.

14.06.2018 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о кандидатуре ФИО6 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК», а также о ее соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

19.06.2018 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» поступило уведомление об отсутствии у должника недвижимого имущества.

В судебное заседание 25.06.2018 явились представители заявителя и должника, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии явку представителей не обеспечила, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассмотрел заявление в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство кредитора об уточнении заявления принято к рассмотрению.

Представитель заявителя пояснил, что поскольку должник находится в стадии ликвидации введение процедуры наблюдения нецелесообразно, ходатайствовал о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника не возражал относительно удовлетворения ходатайства об уточнении заявленных требований.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Представитель должника подтвердил наличие задолженности, поддержал требования кредитора.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между АО «АБ «РОССИЯ» (кредитор, банк) и АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» (заемщик, должник) заключен кредитный договор № <***> от 26.02.2010 (далее – кредитный договор), к которому были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 10.09.2010, № 2 от 24.02.2011, № 3 от 18.07.2011, № 4 от 29.11.2011, № 5 от 22.12.2011, № 6 от 29.03.2012, № 7 от 26.04.2012, № 8 от 26.06.2012, № 9 от 28.09.2012, № 10 от 01.08.2013, № 11 от 21.02.2014, № 12 от 05.06.2015, № 13 от 09.03.2016, № 14 от 30.09.2016, № 15 от 17.11.2016, № 16 от 29.11.2016, согласно условиям которого банк выдал должнику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с установлением максимального размера единовременной задолженности в размере 650 000 000 руб.

Срок пользования кредитом изначально установлен сторонами в п. 1.1 кредитного договора – по 24.02.2011, однако в последующем неоднократно менялся. Дополнительным соглашением № 11 от 21.02.2014 к кредитному договору окончание срока пользования кредитом изменено на 26.02.2017.

Процентная ставка за пользование кредитом первоначально устанавливалась в размере 14 % годовых (п. 1.3 кредитного договора) и в последующем менялась дополнительными соглашениями: № 1 от 10.09.2010, № 10 от 01.08.2013: 14 % годовых – в период с даты заключения договора по 14.09.2010, 12 % годовых – в период с 15.09.2010 по 31.07.2013, 8,25 % годовых – в период с 01.08.2013 по дату погашения кредита.

При этом согласно п. 3.1.1 кредитного договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 15, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке, по 30.09.2016.

Условиями п. 3.1.5 кредитного договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 15) предусмотрено, что проценты, начисленные за пользование кредитом с ноября 2011 года по 03.09.2016, подлежат уплате в срок не позднее 26.02.2017.

Выдача кредитных средств подтверждается выписками по счетам. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банком были исполнены в полном объеме.

В срок, установленный п. 3.1.5 кредитного договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 15) – 26.02.2017 – должник не уплатил начисленные на сумму кредита проценты.

Уведомлением от 15.11.2016 должник сообщил об отзыве с 15.11.2016 заранее данного акцепта на списание денежных средств (с целью исполнения кредитных обязательств) со всех счетов, открытых в банке. Таким образом, у банка не было возможности погасить просроченную задолженность за счет списания денежных средств со счетов должника. У должника образовалась задолженность перед кредитором в сумме 306 213 642 руб. 46 коп.

В связи с вышеизложенным АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о признании должника банкротом подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Свой вывод суд основывает на следующем.

Акционерное общество «ЕВДАКОВСКИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.11.1992 администрацией Каменского района Воронежской области, 29.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, за ОГРН <***>, подтверждением чему служит информационная выписка из ЕГРЮЛ от 07.05.2018 (л.д. 78-81).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации, а также у конкурсного кредитора – государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств кредитор 18.04.2018 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» несостоятельным (банкротом) (л.д. 9).

Как указывалось ранее, 16.05.2018 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК».

Определением суда от 22.05.2018 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 25.06.2018.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» перед кредитором возникла из неисполненного должником кредитного договора № <***> от 26.02.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к возникшему спору подлежат применению нормы §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, а также общие нормы ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» перед АО «АБ «РОССИЯ» в размере 306 213 642 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом подтверждается представленными в материалы дела выписками со счета (л.д. 63-73), актом сверки расчетов от 11.05.2018 по кредитному договору № <***> от 26.02.2010. Кроме того, должник в судебном заседании, а также в своем отзыве признал задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Расчет задолженности, представленный кредитором, проверен судом, признан арифметически верным (л.д. 61-62). Должник наличие задолженности подтвердил.

При этом 25.05.2018 на внеочередном общем собрании акционеров АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке (протокол № 05/18 от 25.05.2018). Ликвидатором должника назначен ФИО7.

Запись о принятии решения о ликвидации должника и назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ, что подтверждается Листом записи о внесении в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора ГРН 20183668401629 от 04.06.2018.

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.05.2018 у должника имеются оборотные активы (денежные средства и денежные эквиваленты) в размере 310 000 руб.

У должника отсутствует какое-либо движимое/недвижимое имущество, что подтверждается, в частности, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № 36/020/178/2018-286 от 08.06.2018.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие неплатежеспособности - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если иное не доказано.

Судом установлена неплатежеспособность должника: невозможность исполнения должником обязательств перед заявителями в течение более трех месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование кредитора по оплате процентов за пользование кредитом в размере 306 213 642 руб. 46 коп. является обоснованным и не исполнено должником на дату судебного заседания.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

В материалы дела представлены документы финансовой отчетности должника, свидетельствующие на наличии у него активов на сумму 310 000 руб., при этом размер обязательств должника перед кредитором составляет 5 244 025 130 руб. 43 коп., о чем должник указал в отзыве.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность введения процедуры наблюдения в отношении ликвидируемого должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца (статьи 124, 224 – 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В заявлении кредитор просил назначить в качестве арбитражного управляющего ФИО6 – члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Данная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 12507, адрес для направления корреспонденции: 394005, <...>) и о ее соответствии требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило возражений против утверждения ФИО6 в качестве конкурсного управляющего для участия в процедуре несостоятельности (банкротства) АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК».

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры с указанием суммы такого финансирования – 200 000 руб. Данная сумма перечислена на депозит суда согласно платежному поручению № 92651390 от 05.06.2018.

В соответствии с правилами статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» ФИО6 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии с положениями статей 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подтвержденные материалами дела и самим должником требования АО «АБ «РОССИЯ» в сумме 306 213 642 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом подлежат включению в реестр требований кредиторов АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» в состав третьей очереди удовлетворения.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.

АО «АБ «РОССИЯ» по платежному поручению № 74765155 от 11.05.2018 уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (л.д. 87).

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АО «ЕВДАКОВСКИЙ МЖК» в пользу АО «АБ «РОССИЯ» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОССИЯ» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «ЕВДАКОВСКИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» (Воронежская обл., Каменский р-н, п.г.т. Каменка, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника – признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – акционерное общество «ЕВДАКОВСКИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» (Воронежская обл., Каменский р-н, п.г.т. Каменка, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО6 (ИНН <***>, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 12507, адрес для направления корреспонденции: 394005, <...>), являющегося членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности в соответствии со статьями 52, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов акционерного общества «ЕВДАКОВСКИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» (Воронежская обл., Каменский р-н, п.г.т. Каменка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в состав третьей очереди требование акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОССИЯ» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 306 213 642 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 18 сентября 2018 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с акционерного общества «ЕВДАКОВСКИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» (Воронежская обл., Каменский р-н, п.г.т. Каменка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОССИЯ» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья А.А. Пороник