Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А56-38113/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38113/2021
16 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭКСПЕРТ" (адрес: Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ/6, ЛИТЕР А, ПОМ. 10-Н ОФИС 101, ОГРН: 1197847108755 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТГАЗ-СЕРВИС" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр д.47, корп.2, литА, пом13 Н, Р.М.8, ОГРН: 1167847112014 );


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: Шестопалова О.Н. по доверенности от 01.11.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭКСПЕРТ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью "БАЛТГАЗ-СЕРВИС" с требованием о взыскании 818 200 руб. задолженности по договору займа №14/1 от 14.01.2020, 10 362 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 29.04.2021, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 08.07.2021, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства .

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного истца.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующее.

Между ООО «МЕДЭКСПЕРТ» (Займодавец) и ООО «БАЛТГАЗ-СЕРВИС» (Заемщик) подписан договор займа №14/1 от 14.01.2020 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 850 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 14.01.2021.

Согласно пункту 1.6 договора, на сумму займа проценты не начисляются.

Истцом перечислены денежные средства ответчику на сумму 818 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому заявленные требования не признал, указал на отсутствие оснований для взыскания с ООО «БАЛТГАЗ-СЕРВИС» суммы займа, поскольку фактически спорные денежные средства перечислены истцом в счет поставки товара по заключенному между сторонами договору поставки №14/1 от 14.01.2020.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил в материалы дела договор поставки №14/1 от 14.01.2020, подписанный между сторонами, а также акты №1 от 21.02.2020, №2 от 03.03.2020, №3 от 06.03.2020, №4 от 18.03.2020, №5 от 23.03.2020, №6 от 30.03.2020, №7 от 08.04.2020 на сумму 818 200 руб. в качестве доказательств поставки товара на перечисленную истцом сумму.

Как следует из статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. К таким документам относятся договоры, накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами.

Представленные ответчиком акты оформлены надлежащим образом, содержат сведения о продавце и покупателе товара, наименование, количество и цену товара, подписаны со стороны истца и скреплены печатью.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом товаров зависит от самого факта их принятия этим лицом, недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им.

Учитывая, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают предоставление ответчиком встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, что истцом не опровергнуто, требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.