Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А56-23991/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23991/2022
13 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Судас Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "ГРАНД"» (188320, Ленинградская обл., Гатчинский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 257 738 руб. 13 коп. долга за подачу питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по платежным документам сформированным с 31.10.2021 по 30.11.2021 и 3 291 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 24.01.2022, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "ГРАНД"» о взыскании 257 738 руб. 13 коп. долга, 3 291 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по состоянию на 24.01.2022, в том числе:

1)По договору № 35-112083-ЖФ-ВО от 27.05.2020:

291,12 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, по платежным документам, сформированным с 31.10.2021 по 30.11.2021;

3руб. пени, начисленные по 24.01.2022.

2)По договору № Соглашение Ф-1 от 20.08.2020:

31 288,26 руб. составляет долг за подачу питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по платежным документам, сформированным с 31.10.2021 по 30.11.2021; 388 руб. пени, начисленные по 24.01.2022.

3)По договору № 35-067203-ЖФ-ВС от 21.05.2018:

102 274,56 руб. составляет долг за подачу питьевой воды, по платежным документам, сформированным с 31.10.2021 по 30.11.2021;

1320 руб. пени, начисленные по 24.01.2022.

4)По договору № 35-067211-ЖФ-ВО от 21.05.2018:

102 274,56 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, по платежным документам, сформированным с 31.10.2021 по 30.11.2021; 1320 руб. пени, начисленные по 24.01.2022.

5)По договору № 35-086624-ЖФ-ВС с учетом ДСО 1 от 08.07.2019:

7 518,24 руб. составляет долг за подачу питьевой воды, по платежным документам, сформированным с 31.10.2021 по 30.11.2021;

95 руб. пени, начисленные по 24.01.2022.

6)По договору № 35-086625-ЖФ-ВО с учетом ДСО 1 от 08.07.2019:

4265,93 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, по платежным документам, сформированным с 31.10.2021 по ЗОЛ 1.2021;

39 руб. пени, начисленные по 24.01.2022.

7)По договору № 35-073432-ЖФ-ВО с учетом ДСО 1 от 15.08.2019:

4 427,28 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, по платежным документам, сформированным с 31.10.2021 по 30.11.2021; 58 руб. пени, начисленные по 24.01.2022.

8)По договору № 35-110747-ЖФ-ВС с учетом ДСО 1 от 22.07.2020:

993,60 руб. составляет долг за подачу питьевой воды, по платежным документам, сформированным с 31.10.2021 по 30.11.2021;

11 руб. пени, начисленные по 24.01.2022;

-а также законную неустойку, начисленную на сумму долга за период с 25.01.2022 по дату его погашения.

Определением суда от 21.03.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Факты исполнения истцом своих обязательств по рассматриваемым договорам в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена законная неустойка по состоянию на 24.01.2022, сумма которой составила 3 291 руб.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что законная неустойки рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Определением от 21.03.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названное определение ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "ГРАНД"» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 257 738 руб. 13 коп. долга, 3 291 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 25.01.2022 по дату его погашения в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 8 221 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.