Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А79-319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-319/2022
г. Чебоксары
27 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Силовые Технологии", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, Чувашская Республика, <...>, офис 20

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии бизнеса", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429951, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инновационные силовые технологии", ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 165916 руб. 42 коп. неустойки,

при участии:

от ответчика – ФИО2, ликвидатора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Силовые Технологии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии бизнеса" (далее - ответчик) о взыскании 165916 руб. 42 коп неустойки за период с 01.08.2021 по 27.12.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг в рамках договора на комплексное сопровождение от 20.10.2020 № 113/20, заключенного между ООО "Инновационные технологии бизнеса" и ООО "Инновационные силовые технологии", а именно в части нарушения сроков оказания услуг на сумму 1034850 руб. (в период февраль - июль) и на сумму 1191216 руб. (в период июль - декабрь). Указанное право требования передано истцу по договору цессии (уступка права требования) от 14.12.2021.

Определением суда от 10.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом суд предложил истцу обосновать предъявление требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг на сумму 1191216 руб. за период с 01.08.2021 по 27.12.2021, тогда как согласно договору на комплексное сопровождение от 20.10.2020 № 113/20 период оказания услуг на данную сумму: июль – декабрь; ответчику предложено представить развернутый мотивированный отзыв на исковые требования.

Определением суда от 26.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инновационные силовые технологии".

В настоящем судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал ранее изложенную позицию, что договор на комплексное сопровождение от 20.10.2020 № 113/20 между ООО "Инновационные технологии бизнеса" и ООО "Инновационные силовые технологии" в представленной истцом редакции ответчиком не подписывался и не заключался. При этом представил иную редакцию договора (счета) от 20.10.2020 № 113/20.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил. Заявлением от 29.03.2022 истец уточнил сумму пени, просил суд взыскать с ответчика 165841 руб. 92 коп. за период с 01.08.202 по 27.12.2021. В письменных пояснениях от 25.04.2022, а также в дополнительных пояснения от 18.05.2022 № 31 исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечило, представило в суд письменные пояснения от 19.05.2022 №75, из которых следует, что договор на комплексное сопровождение № 113/20 от 20.10.2020 года заключен в простой письменной форме посредством обмена подписанными документами по электронной почте в соответствии с пунктом 9.1 указанного договора. В связи с заключением между ООО "ИСТ" и ООО "Силовые технологии" 14.12.2021 года договора цессии (уступки права требования) и фактическим выбытием третьего лица из спорного правоотношения, ООО "ИСТ" передало истцу все имеющиеся документы, подтверждающие задолженность ответчика по договору на комплексное сопровождение № 113/20 от 20.10.2020 в части неустойки (пени) за нарушение сроков оказания услуг за период за период с 01.08.2021 по 27.12.2021 в размере 165916 руб. 42 коп. В соответствии с пунктом 2.1.2. договора цессии (уступки права требования) от 14.12.2021, ООО "ИСТ" передало истцу договор на комплексное сопровождение № 113/20 от 20.10.2020, акт № 1 от 31.01.2021 и платежное поручение № 181 от 11.05.2021 в момент его подписания.

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Инновационные силовые технологии" (покупатель, заказчик) и ООО "Инновационные технологии бизнеса" (поставщик, исполнитель) заключен договор от 20.10.2020 № 113/20 на оказание услуг.

Во исполнение указанного договора ООО "Инновационные технологии бизнеса" оказало, а ООО "Инновационные силовые технологии" приняло и оплатило услуги по сопровождению автоматизированной системы учета на базе программных продуктов 1С за январь 2021 года на сумму 197000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.01.2021 № 1 и платежным поручением от 11.05.2021 № 181.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как указывает истец и третье лицо, договор от 20.10.2020 № 113/20, представленный истцом, заключен посредством обмена подписанными документами по электронной почте.

Из представленной истцом скан-копии договора следует, что в соответствии с данным договором заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по внедрению и комплексному сопровождению программ для ЭВМ на базе программных продуктов 1С, на которые у заказчика имеются неисключительные права, в объеме и порядке, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с календарным планом (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), выставленными счетами на оплату: - внедрение, доработка и комплексное сопровождение программного продукта "1С: Бухгалтерия предприятия".

Стоимость услуг, подлежащих к оплате по договору, составляет 4493642 руб.

По условиям пункта 3.1 договора приемка оказанных услуг осуществляется по акту. Акты выставляются исполнителем по завершении каждого месяца оказания услуг.

В соответствии с календарным планом – Приложением №1 к данному договору – стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: октябрь 2020 – январь 2021 на сумму 458076, февраль – июль 2021 года на сумму 1034850 руб., июль – декабрь 2021 года на сумму 1191216 руб., январь – июнь 2022 на сумму 1182950 руб., июнь – декабрь 2022 на сумму 626550 руб.

Как указывает истец и третье лицо, услуги за период октябрь 2020 – январь 2021 ответчиком оказаны частично на сумму 197000 руб., а за период февраль – июль 2021 года на сумму 1034850 руб. и июль – декабрь 2021 года на сумму 1191216 руб. ответчиком оказаны не были. В связи с нарушением сроком оказания услуг в данные периоды ответчику начислена неустойка из расчета: на сумму 1034850 руб. за период с 01.08.2021 по 27.12.2021 в размере 77096 руб. 33 коп., на сумму 1191216 руб. за период с 01.08.2021 по 27.12.2021 в размере 88745 руб. 59 коп., всего на сумму 165841 руб. 92 коп.

14.12.2021 ООО "Инновационные силовые технологии" (цедент) и ООО "Силовые технологии" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО "Инновационные Технологии Бизнеса", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428001, <...> (должник), принадлежащее цеденту по договору на комплексное сопровождение № 113/20 от 20.10.2020, заключенному между цедентом и должником в части неустойки (пени) за нарушение сроков оказания услуг за период за период с 01.08.2021 по 27.12.2021 в размере 165916 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1.2 договора за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию, равную 165916 руб. 42 коп.

Уведомлением от 24.12.2021 № 122 ООО "Инновационные силовые технологии" уведомило должника о совершенной уступке.

В ходе рассмотрения арбитражного дела № А79-8584/2021 по иску ООО "Инновационные технологии бизнеса" к ООО "Силовые технологии" о взыскании 199243 руб. 16 коп. неустойки ООО "Силовые технологии" заявило ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании с ООО "Инновационные технологии бизнеса" 165916 руб. 42 коп. неустойки по договору на комплексное сопровождение от 20.10.2020 №113/20, заключенному между ООО "Инновационные технологии бизнеса" (исполнитель) и ООО "Инновационные Силовые технологии" (заказчик), право требования по которому передано ответчику по первоначальному иску по договору цессии от 14.12.2021.

Определением суда от 29.12.2021 по делу № А79-8584/2021 встречный иск ООО "Силовые технологии" о взыскании 165916 руб. 42 коп. неустойки возвращен.

На основании изложенного, ввиду неисполнения ответчиком заявленного требования, ООО "Силовые технологии" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку, возникшую из договора от 20.10.2020 № 113/20, уступленной истцу на основании договора цессии (уступка права требования) от 14.12.2021.

Истец указывает, что обмен ООО "ИСТ" договором от 20.10.2020 № 113/20 с ответчиком посредством электронной связи свидетельствует о его заключении и согласовании необходимых условий, в том числе о неустойке.

По условиям пункта 9.1 договора, представленной истцом, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору. Стороны вправе осуществлять передачу документов по электронной почте.

В соответствии с пунктом 9.4 договора все изменения, касающиеся условий данного договора, оформляются в виде дополнительных соглашений.

При этом все приложения и дополнительные соглашения к договору, согласно пункту 9.5, считаются действительными только в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны лицами, уполномоченными на то сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

По общему правилу, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предъявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на пункт 5.3 договора от 20.10.2020 № 113/20 в представленной им редакции, в соответствии с которым в случае несоблюдения исполнителем сроков оказания услуг, предоставления документации, заказчик вправе взыскать с исполнителем неустойку в размере 0,05% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый календарный день задержки, но не более 20 % от стоимости невыполненных услуг.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7) разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, соглашение о неустойке само по себе является договором, имеющим свои существенные условия (основания для взимания неустойки и порядок ее исчисления). Поэтому, если соглашение о неустойке в качестве одного из условий содержится в договоре, исполнение обязательств по которому обеспечивается неустойкой, то заключение этого договора путем совершения его стороной действий, свидетельствующих об акцепте полученной от другой стороны оферты (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не является основанием для вывода о заключении сторонами соглашения о неустойке. Заключение такого соглашения в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при совершении действий, свидетельствующих об акцепте именно условий соглашения о неустойке (например, путем оплаты суммы неустойки, начисленной за определенный период нарушения обязательства).

Следовательно, совершение акцептантом действий, свидетельствующих об акцепте условий основного договора в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть расценено как акцепт соглашения о неустойке. Для того, чтобы конклюдентные действия свидетельствовали об акцепте соглашения о неустойке, они должны непосредственно касаться именно этого условия договора.

Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что договор от 20.10.2020 № 113/20 в редакции, представленной истцом, между ООО "Инновационные силовые технологии" и ООО "Инновационные технологии бизнеса" заключен не был. В материалы дела представил копию договора (счета) от 20.10.2020 № 113/20 на оказание услуг по сопровождению автоматизированной системы учета на базе программных продуктов 1С, на сумму 197000 руб., в котором отсутствует условие о начислении неустойки за нарушение сроков оказания услуг.

Как указывает ответчик, именно во исполнение данного договора ООО "Инновационные технологии бизнеса" оказало, а ООО "Инновационные силовые технологии" приняло по акту от 31.01.2021 № 1 услуги по сопровождению автоматизированной системы учета на базе программных продуктов 1С за январь 2021 года на сумму 197000 руб. и оплатило их платежным поручением от 11.05.2021 № 181.

Поскольку в материалы дела представлены разные редакции договора от 20.10.2020 № 113/20. суд истребовал у сторон и третьего лица подлинник данного договора. На запрос суда о предоставлении подлинника договора от 20.10.2020 № 113/20 стороны и третье лицо данный документ не представили.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сторонами не представлено доказательств согласования условия о начислении неустойки за несоблюдение исполнителем сроков оказания услуг. Таким образом, условие о неустойки сторонами не согласовано, в связи с чем договор в части начисления неустойки не может быть признан заключенным.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения ответчика о не заключении договора на комплексное сопровождение от 20.10.2020 на общую сумму 4493642 руб., непредставление истцом и третьим лицом в материалы дела подлинного договора на комплексное сопровождение от 20.10.2020 на общую сумму 4493642 руб., свидетельствующего о согласовании сторонами договора условий о начислении неустойки, суд приходит к выводу о недоказанности соблюдения обязательной письменной формы соглашения о неустойке по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства, в связи с чем основания для взыскания с ответчика неустойки отсутствуют.

В силу изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска арбитражный суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина