Решение от 24 января 2020 г. по делу № А79-11093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11093/2019
г. Чебоксары
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2020.


Арбитражный суд в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АГАТА", ОГРН:1112130011630 ИНН:2130092581, 429525, <...>,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, ОГРН:1042129024112 ИНН:2129056035, 428023, <...>,

третье лицо - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, г.Чебоксары,

о взыскании 5950 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 24.04.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.01.2019 №Д-21906/19/102-АЗ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГАТА" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о взыскании 4094 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 21.02.2017 по 05.12.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг хранения арестованного имущества, оказанных в рамках государственного контракта от 19.12.2016 №152-ГК.

Определением суда от 26.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике.

В заседании суда представитель истца заявленное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Заявил ходатайство об увеличении размера заявленного требования до 5950 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований.

Представитель ответчика заявленное требование не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что истцом не представлены документы, на основании которых должна производиться оплата услуг. Акт оказания услуг по хранению от 30.04.2017 №253 и счет на оплату от 30.04.2017 №210 поступили в адрес Управления 23.05.2017, акт оказания услуг по хранению от 31.05.2017 №334 и счет на оплату от 31.05.2017 №255 – 19.06.2017. Истцом неверно произведен расчет пени по акту от 31.07.2017 №439, поскольку последний день срока оплаты услуг, оказанных согласно данному акту, приходится на нерабочий день. Акт от 31.03.2017 №204 истцом не подписан. При расчете пени истцом неправильно применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило и отзыв на исковое заявление не представило.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью "АГАТА" (хранитель) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт на оказание услуг по ответственному хранению имущества, арестованного в ходе исполнительного производства, от 19.12.2016 № 152-ГК, по условиям которого поклажедатель поручает, а хранитель принимает на себя обязательство хранить имущество, передаваемое поклажедателем хранителю. Хранение имущества, указанных в пункте 1.1 настоящего контракта, осуществляется в охраняемом помещении и на специальной стоянке, которые расположены по адресу: 428903, <...>, и имеют подъездные пути для автотранспорта. Срок оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункты1.1 – 1.5 контракта).

В приложении № 1 к контракту – техническое задание стороны согласовали цену за единицу услуги и условия оказания услуг.

Согласно пункту 4.1 контракта за услуги по хранению имущества поклажедателя, переданного хранителю в соответствии с актом приема-передачи имущества на хранение (приложение № 2 к настоящему контракту) и описью имущества (приложение № 3 к настоящему контракту), поклажедатель перечисляет на расчетный счет хранителя 1000000 руб., без учета НДС 18%, из них за счет средств федерального бюджета 300000 руб., без учета НДС 18%.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что выплата денежных средств, указанных в пункте 4.1 настоящего контракта, за фактическое время хранение имущества производится поклажедателем ежемесячно не позднее 20-ти дней с момента передачи хранителем поклажедателю счета, счета-фактуры и подписания сторонами акта оказанной услуги.

Акт оказанных услуг подписывается в последний день календарного месяца. Датой оказания услуг по хранению считается день подписания акта оказанных услуг по настоящему контракту поклажедателем или его уполномоченным представителем (пункты 4.3, 4.4 контракта).

Заключенный сторонами контракт от 19.12.2016 № 152-ГК по своей правовой природе является договором хранения, отношения по которому регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно имеющимся в материалах дела актам от 31.01.2017 №60, от 31.01.2017 №61, от 31.01.2017 №62, от 31.01.2017 №63, от 31.01.2017 №65, от 31.01.2017 №66, от 31.01.2017 №68, от 31.01.2017 №69, от 31.01.2017 №288, от 28.02.2017 №135, от 28.02.2017 №136, от 28.02.2017 №137, от 28.02.2017 №138, от 28.02.2017 №139, от 28.02.2017 №141, от 28.02.2017 №143, от 28.02.2017 №144, от 28.02.2017 №170, от 31.03.2017 №202, от 31.03.2017 №203, от 31.03.2017 №204, от 31.03.2017 №205, от 31.03.2017 №206, от 31.03.2017 №207, от 31.03.2017 №208, от 31.03.2017 №210, от 31.03.2017 №217, от 31.03.2017 №221, от 30.04.2017 №253, от 31.05.2017 №334, от 30.06.2017 №397, от 31.07.2017 №439, от 31.08.2017 №497, от 30.09.2017 №542, от 31.10.2017 №593 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 568065 руб. 81 коп.

Пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата вознаграждения за хранение ответчиком произведена следующими платежными поручениями: от 18.04.2017 №133460, от 18.04.2017 №133461, от 18.04.2017 №133464, от 18.04.2017 №133467, от 18.04.2017 №133469, от 24.04.2017 №168221, от 18.05.2017 №329643, от 18.05.2017 №329624, от 18.05.2017 №329626, от 18.05.2017 №329622, от 18.05.2017 №329651, от 18.05.2017 №329646, от 18.05.2017 №329648, от 18.05.2017 №329649, от 19.05.2017 №347117, от 19.05.2017 №347130, от 19.05.2017 №347128, от 19.05.2017 №347104, от 19.05.2017 №347139, от 19.05.2017 №347132, от 19.05.2017 №347150, от 19.05.2017 №347153, от 19.05.2017 №347152, от 19.05.2017 №347144, от 19.05.2017 №347127, от 19.05.2017 №347145, от 29.05.2017 №404597, от 29.05.2017 №404596, от 26.06.2017 №590694, от 25.07.2017 №787714, от 06.07.2017 №664612, от 28.08.2017 №80069, от 03.10.2017 №311889, от 19.05.2017 №347117, от 09.11.2017 №535296, от 05.12.2017 №729898.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Ссылаясь на то, что оплата услуг ответчиком произведена с нарушением срока предусмотренного контрактом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пени.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что при несоблюдении сроков расчета за оказанные услуги хранитель имеет право на получение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, от неперечисленной в срок суммы, включая НДС, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательств.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его неверным.

Как следует из материалов дела, акты оказания услуг по хранению от 30.04.2017 №253, от 31.05.2017 №334 и счета на оплату от 30.04.2017 №210, от 31.05.2017 №255 были направлены истцом ответчику для подписания и оплаты с сопроводительными письмами от 23.05.2017 №67, от 16.06.2017 №78 и получены последним 23.05.2017 и 16.06.2017 (л.д. 87-88), в связи с чем учитывая предусмотренный контрактом срок оплаты услуг, последними днями для оплаты услуг оказанных согласно данным актам являлись 12.06.2017 и 06.07.2017, соответственно.

Услуги, оказанные согласно акту оказания услуг по хранению от 31.05.2017 №334, оплачены ответчиком платежным поручением от 06.07.2017 №664612, в связи с чем просрочка в оплате услуг по данному акту отсутствует.

Доказательств того, что остальные акты оказания услуг по хранению и счета на оплату были предоставлены истцом ответчику в иные даты, чем те которые указаны на актах и счетах ответчик не представил. Акты оказания услуг по хранению истцом подписаны, сведений о том, что они подписаны истцом в иную дату, чем та, которая указана в актах они не содержат.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним рабочий день.

Согласно производственному календарю, 12.06.2017 и 20.08.2017 являлись нерабочими днями, следовательно, последним днем для оплаты услуг, оказанных согласно актам от 30.04.2017 №253, от 31.07.2017 №439, считается ближайший, следующий за указанными днями рабочий день.

Поскольку оплата услуг ответчиком фактически произведена, суд считает возможным при расчете пени применить ключевую ставку, действовавшую на момент оплаты услуг.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291 по делу № А15-1198/2018.

Сумма пени за период с 21.02.2017 по 05.12.2017 составляет 4857 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 468,44

21.02.2017

18.04.2017

57

9.75

2468,44 ? 57 ? 1/300 ? 9.75%

45,73 руб.

3 256,24

21.02.2017

18.04.2017

57

9.75

3256,24 ? 57 ? 1/300 ? 9.75%

60,32 руб.

1 628,12

21.02.2017

18.04.2017

57

9.75

1628,12 ? 57 ? 1/300 ? 9.75%

30,16 руб.

18 030,35

21.02.2017

18.04.2017

57

9.75

18 030,35 ? 57 ? 1/300 ? 9.75%

334,01 руб.

3 046,16

21.02.2017

18.04.2017

57

9.75

3 046,16 ? 57 ? 1/300 ? 9.75%

56,43 руб.

23 634,00

21.02.2017

19.05.2017

88

9.25

23 634,00 ? 88 ? 1/300 ? 9.25%

641,27 руб.

6 512,48

21.02.2017

19.05.2017

88

9.25

6 512,48 ? 88 ? 1/300 ? 9.25%

176,71 руб.

7 720,44

21.02.2017

29.05.2017

98

9.25

7 720,44 ? 98 ? 1/300 ? 9.25%

233,29 руб.

12 568,27

21.02.2017

29.05.2017

98

9.25

12 568,27 ? 98 ? 1/300 ? 9.25%

379,77 руб.

19 389,24

21.03.2017

24.04.2017

35

9.75

19 389,24 ? 35 ? 1/300 ? 9.75%

220,55 руб.

1 995,76

21.03.2017

18.05.2017

59

9.25

1 995,76 ? 59 ? 1/300 ? 9.25%

36,31 руб.

7 300,28

21.03.2017

18.05.2017

59

9.25

7 300,28 ? 59 ? 1/300 ? 9.25%

132,80 руб.

24 947,00

21.03.2017

18.05.2017

59

9.25

24 947,00 ? 59 ? 1/300 ? 9.25%

453,83 руб.

11 826,36

21.03.2017

18.05.2017

59

9.25

11 826,36 ? 59 ? 1/300 ? 9.25%

215,14 руб.

2 941,12

21.03.2017

18.05.2017

59

9.25

2 941,12 ? 59 ? 1/300 ? 9.25%

53,50 руб.

1 470,56

21.03.2017

18.05.2017

59

9.25

1 470,56 ? 59 ? 1/300 ? 9.25%

26,75 руб.

1 470,56

21.03.2017

18.05.2017

59

9.25

1 470,56 ? 59 ? 1/300 ? 9.25%

26,75 руб.

5 724,68

21.03.2017

18.05.2017

59

9.25

5 724,68 ? 59 ? 1/300 ? 9.25%

104,14 руб.

1 628,12

21.04.2017

19.05.2017

29

9.25

1 628,12 ? 29 ? 1/300 ? 9.25%

14,56 руб.

10 083,84

21.04.2017

19.05.2017

29

9.25

10 083,84 ? 29 ? 1/300 ? 9.25%

90,17 руб.

840,32

21.04.2017

19.05.2017

29

9.25

840,32 ? 29 ? 1/300 ? 9.25%

7,51 руб.

1 628,12

21.04.2017

19.05.2017

29

9.25

1 628,12 ? 29 ? 1/300 ? 9.25%

14,56 руб.

1 207,96

21.04.2017

19.05.2017

29

9.25

1 207,96 ? 29 ? 1/300 ? 9.25%

10,80 руб.

1 628,12

21.04.2017

19.05.2017

29

9.25

1 628,12 ? 29 ? 1/300 ? 9.25%

14,56 руб.

12 795,51

21.04.2017

19.05.2017

29

9.25

12 795,51 ? 29 ? 1/300 ? 9.25%

114,41 руб.

21 444,15

21.04.2017

19.05.2017

29

9.25

21 444,15 ? 29 ? 1/300 ? 9.25%

191,75 руб.

26 890,24

21.04.2017

19.05.2017

29

9.25

26 890,24 ? 29 ? 1/300 ? 9.25%

240,44 руб.

12 033,71

21.04.2017

19.05.2017

29

9.25

12 033,71 ? 29 ? 1/300 ? 9.25%

107,60 руб.

84 961,76

14.06.2017

26.06.2017

13

9
84 961,76 ? 13 ? 1/300 ? 9%

331,35 руб.

51 572,95

21.07.2017

25.07.2017

5
9

51 572,95 ? 5 ? 1/300 ? 9%

77,36 руб.

33 035,08

22.08.2017

28.08.2017

7
9

33 035,08 ? 7 ? 1/300 ? 9%

69,37 руб.

29 358,68

21.09.2017

03.10.2017

13

8.5

29 358,68 ? 13 ? 1/300 ? 8.5%

108,14 руб.

27 888,12

21.10.2017

09.11.2017

20

8.25

27 888,12 ? 20 ? 1/300 ? 8.25%

153,38 руб.

20 377,76

21.11.2017

05.12.2017

15

8.25

20 377,76 ? 15 ? 1/300 ? 8.25%

84,06 руб.

При таких обстоятельствах пени за период с 21.02.2017 по 05.12.2017 подлежат взысканию в сумме 4857 руб. 48 коп.

Довод ответчика о том, что акт от 31.03.2017 №204 не подписан истцом, судом не принимается, поскольку данный акт подписан ответчиком и услуги, оказанные по данному акту, оплачены платежным поручением от 19.05.2017 №347150.

Согласно пункту 4.4 контракта датой оказания услуг по хранению считается день подписания акта оказанных услуг по настоящему контракту поклажедателем или его уполномоченным представителем.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 04.09.2019 №333, суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии в пользу общество с ограниченной ответственностью "АГАТА" 4857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 48 коп. пени за период с 21.02.2017 по 05.12.2017, 1633 (одна тысяча шестьсот тридцать три) расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова