Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А79-15157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15157/2017
г. Чебоксары
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13 А, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к открытому акционерному обществу "Железобетон", Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 83, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 2 387 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 19-ЧЭСК,

от ответчика – не было,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Железобетон" (далее – ответчик) о взыскании 1 884 руб. 85 коп. долга за апрель и май 2017 года, 502 руб. 63 коп. пени за период с 19.05.2017 по 07.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникающих на принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства – ТП-134, расположенном по адресу: <...> Г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил расчет пеней, пояснив, что сумма пени за период с 19.05.2017 по 11.04.2018 составляет 740 руб. 99 коп., указал, что 05.09.2017 ответчик передал трансформаторную подстанцию ТП-134 в собственность муниципального образования – города Новочебоксарска Чувашской Республики, представил договор безвозмездной передачи движимого имущества в муниципальную собственность от 05.09.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом размера исковых требований судом принято.

Представленный документ в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные сети города Новочебоксарска» (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) подписаны акт разграничения балансовой принадлежности сторон № 01/17 Б и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 01/17 Э, согласно которым кабели 10 кВ с присоединенной к ним ТП-134 находятся на балансе ответчика. ТП-134 технологически присоединена к электрическим сетям согласно техническим условиям № 1765 от 27.06.2000.

Истец указывает, что договор энергоснабжения в целях компенсации потерь, возникающих на ТП-134, с ответчиком не заключен.

Согласно письму ответчика от 10.03.2017 предложение истца о заключении договора энергоснабжения № 24/01/1811-1153 оставлено ответчиком открытым до рассмотрения администрацией города Новочебоксарска заявления ответчика о принятии ТП-134 в муниципальную собственность.

05.09.2017 ответчиком (передающая сторона) и Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (принимающая сторона) заключен договор безвозмездной передачи движимого имущества в муниципальную собственность, предметом которого является безвозмездная передача передающей стороной в собственность муниципального образования – города Новочебоксарска Чувашской Республики трансформаторной подстанции ТП-134 максимальной мощностью 2,0 кВт, кабельной линии КЛ-10, находящихся по адресу: <...> Г. Имущество передано принимающей стороне 05.09.2017 по акту приема-передачи движимого имущества в муниципальную собственность, подписанному представителями передающей и принимающей сторон и заверенному их печатями.

Истцом в апреле и мае 2017 года поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь, возникающих в ТП-134, на сумму 1 884 руб. 85 коп., что подтверждено истцом актами за апрель и май 2017 года, расчетными ведомостями энергопотребления за периоды с 01.04.2017 по 30.04.2017, 01.05.2017 по 31.05.2017. На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2017 № 6021/8, от 31.05.2017 № 7748/8.

Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком не произведена.

Претензионное письмо истца от 20.06.2017 № 24/01/942-Ю с предложением погасить указанную задолженность, направленное ответчику согласно реестру на отправку заказных писем 23.06.2017, оставлено последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой в целях компенсации потерь в электросетевом оборудовании электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в спорный период апрель и май 2017 года ответчик являлся владельцем объекта электросетевого хозяйства – трансформаторной подстанции ТП-134, находящейся по адресу: <...> Г.

Количество потребления данным объектом электрической энергии в спорный период подтверждается представленными истцом актами сетевой организации МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарска» об объеме потребления электрической энергии за апрель и май 2017 года, расчетными ведомостями энергопотребления за периоды с 01.04.2017 по 30.04.2017, 01.05.2017 по 31.05.2017 и ответчиком не оспорено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременной оплаты потребленной электрической энергии, не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 884 руб. 85 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 740 руб. 99 коп. пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.05.2017 по 11.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспаривается нарушение им обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в апреле и мае 2017 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Представленный истцом расчет пеней ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме за период с 19.05.2017 по 11.04.2018 (по день вынесения судом резолютивной части решения) в сумме 740 руб. 99 коп.

Учитывая положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 12.04.2018 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга за апрель и май 2017 года в размере 1 884 руб. 85 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 12.12.2017 № 14742.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Железобетон" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 1 884 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 85 коп. долга за апрель - май 2017 года, 740 (Семьсот сорок) руб. 99 коп. пени за период с 19.05.2017 по 11.04.2018, а так же 2000 (Две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 12.04.2018 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в сумме 1884 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 85 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева