Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А08-1607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1607/2019
г. Белгород
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Агротех-Гарант Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 313 639 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "Агротех-Гарант Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Сатурн" о взыскании 15 604 642 руб. 40 коп. долга по договорам №42-16-С-Ку от 17.12.2015, №149/16-ЗР-Ку от 03.03.2016, 39 698 209 руб. 25 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2016 по 25.02.2019, 3 032 882 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 по 25.02.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание истец не явился, заявил в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, просил взыскать 15 604 642 руб. долга, 6 273 066 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.02.2019 по 27.06.2019, 3 435 930 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 по 27.06.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2015 г. между ООО «Агротех-Гарант Белгород» (продавец) и ООО «Сатурн» (покупатель) заключен договор N 42/16-С-Ку на поставку семян с отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита.

Пунктом 1.1. договора стороны предусмотрели, что ассортимент, количество, цена единицы товара определяется в соответствии с приложением (спецификацией), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 договора весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

В п. 3.1. договора стороны оговорили, что поставка товара осуществляется согласно Приложению №1 (Спецификации) к договору за счет продавца на склад покупателя.

Пунктом 3.2. договора сторонами предусмотрено, что датой поставки считается дата приемки товара покупателем и подписания товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается накладными № 62 от 03.03.2016 г., № 93 от 15.03.2016 г., № 291 от 12.04.2016 г.

Согласно Приложения № 1, Приложения № 2 к договору, ответчик обязался перечислить истцу в срок до 30 октября 2016 года 4 682 700 руб. 00 коп.

15 февраля 2016 г. ответчик произвёл оплату в сумме 241 110 руб. 00 коп.

Долг по договору № 42/16-С-Ку от 17.12.2015 г. составляет 4 441 590 руб. 00 коп.

03 марта 2016 г. между ООО «Агротех-Гарант Белгород» заключен договор № 149/16-ЗР-Ку на поставку товара, ассортимент, количество и цена которого определяются сторонами в соответствии с приложением (спецификацией) к договору.

Согласно п. 2.2 договора весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

В п. 3.1 договора стороны оговорили, что поставка товара осуществляется согласно Приложению №1 (Спецификации) к договору за счет продавца на склад покупателя до 20 апреля 2016 года.

Пунктом 3.2. договора сторонами предусмотрено, что датой поставки считается дата приемки товара покупателем и подписания товарной накладной.

ООО «Агротех-Гарант Белгород» обязанности по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 96 от 15.03.2016 г., № 294 от 12.04.2016 г., № 446 от 26.04.2016 г., № 547 от 06.05.2016 г., № 607 от 12.05.2016 г., № 619 от 13.05.2016г., №620 от 14.05.2016г., №660 от 18.05.2016 г., №700 от 23.05.2016 г., №795 от 01.06.2016 г., №841 от 07.06.2016 г., №1147 от 26.08.2016 г., №1201 от 19.09.2016 г.

Согласно приложений №1, №2, №3 к договору, ответчик обязался перечислить истцу в срок до 30 октября 2016 года 11 163 052 руб. 40 коп., однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Общая сумма долга составила 15 604 642 руб. 40 коп.

Претензия истца от 28.01.2019, направленная в адрес ответчика, с предложением погасить существующую задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 15 604 642 руб. 40 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 273 066 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.02.2019 по 27.06.2019.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 5.1 договоров стороны определили, что в том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, переданного на условиях коммерческого кредита, покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3 процента за каждый д календарный день просрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, в договорах стороны предусмотрели взимание платы за пользование коммерческим кредитом за каждый день, начиная с момента поставки до фактической оплаты по договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного вышеуказанными договорами, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.02.2019 по 27.06.2019 составил 6 273 066 руб. 08 коп.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его верным, произведенным с учетом условий договоров и действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в размере 6 273 066 руб. 08 коп. за период с 14.02.2019 по 27.06.2019.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчику за период с 31.10.2016 по 27.06.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 435 930 руб. 98 коп., начисление которых истец просил производить по дату фактического погашения долга

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен в судебном заседании и соответствует условиям договоров, статьям 314, 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Агротех-Гарант Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 604 642 руб. 00 коп. долга, 6 273 066 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 3 435 930 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 по 27.06.2019, начисление которых продолжить по день фактической уплаты задолженности, 149 568 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить ООО "Агротех-Гарант Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 50 432 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.