Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А11-6586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-6586/2019
17 июля 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заботиной Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Раменский Торговый Дом" (140109, Московская область, г. Раменское, ул. Красноармейская, д. 131А, комн. 2, ОГРН 1065040037655, ИНН 5040072018) о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (601144, Владимирская область, Петушинский район, д. Старые Петушки, ул. Шоссейная, д. 112 А, пом. 3, ОГРН 1153316154232, ИНН 3321025193) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Р.Т.Д." – Борунова О.Г. (доверенность от 15.07.2019 сроком до 15.07.2020);

от ООО "Партнер" – Зверев А.М. – ликвидатор (решение от 24.09.2018 № 7).

Общество с ограниченной ответственностью "Раменский Торговый Дом" (Московская область, г. Раменское) (далее – ООО "Р.Т.Д.", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (Владимирская область, Петушинский район, д. Старые Петушки) (далее – ООО "Партнер", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 941 460 руб. (основной долг – 920 000 руб., расходы по

оплате государственной пошлины – 21 460 руб.), возникшей по договору от 01.02.2018 № РТД-02/2018, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2019 по делу № А41-10348/19.

Заявитель просит признать ООО "Партнер" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, утвердить в качестве конкурсного управляющего должника Громова Сергея Леонидовича, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих" (далее – Союз "Уральская СРО АУ").

Определением от 24.06.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

От Союза "Уральская СРО АУ" в материалы дела поступило письмо о представлении информации о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). А также согласие ФИО1 на назначение его арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, указал, что должник находится в стадии ликвидации, представил в материалы дела уточнение от 16.07.2019.

Представитель должника признал наличие задолженности.

Рассмотрев уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1

статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Партнер" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области.

Основным видом деятельности ООО "Партнер" является ремонт машин и оборудования (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.05.2019).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2018 между ООО "Р.Т.Д." (продавцом) и ООО "Партнер" (покупателем) заключен договор № РТД-02/2018 (далее – договор), согласно которому, продавец обязался передать в собственность покупателя мясные и колбасные изделия, а покупатель обязался принять и оплатить полученные мясные и колбасные продукты по ценам, указанным в товарно- транспортных накладных (в счете-фактуре) в установленные настоящим договором сроки.

Во исполнение условий договора ООО "Партнер" поставил ООО "Р.Т.Д." товар, который не был оплачен последним.

Ненадлежащее исполнение ООО "Партнер" обязательств по указанному договору послужило основанием для обращения ООО "Р.Т.Д." в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2019 по делу № А41-10348/19 с ООО "Партнер" в пользу ООО "Р.Т.Д." взыскана задолженность в сумме 920 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 460 руб.

Наличие задолженности в сумме 941 460 руб. послужило основанием для обращения ООО "Р.Т.Д." в суд с заявлением о признании ООО "Партнер несостоятельным (банкротом).

Между тем при рассмотрении дела установлено, что 24.09.2018 единственным участником ООО "Партнер" принято решение о ликвидации общества, о чем 25.10.2018 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидатором назначен ФИО2

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания

ООО "Партнер" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Должник не оспаривает наличие задолженности перед ООО "Р.Т.Д." в сумме 941 460 руб.

Таким образом, требование ООО "Р.Т.Д." в сумме 941 460 руб. (основной долг – 920 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 21 460 руб.) обоснованно, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

От Союза "Уральская СРО АУ" в материалы дела поступило письмо о представлении информации о соответствии кандидатуры ФИО1

Леонидовича (ИНН 773605434588, регистрационный номер 16269 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 127083, г. Москва, а/я 90) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. А также согласие Громова С.Л. на назначение ее арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Партнер".

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Партнер" ФИО1, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "Партнер".

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника и подлежат взысканию в пользу

ООО "Р.Т.Д." в сумме 6000 руб. в связи с уплатой им при подаче заявления по платежному поручению от 08.05.2019 № 552 государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (601144, <...>

д. 112 А, пом. 3, ОГРН 1153316154232, ИНН 3321025193) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (Владимирская область, Петушинский район, д. Старые Петушки) ФИО1.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (Владимирская область, Петушинский район, д. Старые Петушки) ФИО2 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (Владимирская область, Петушинский район, д. Старые Петушки) банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (Владимирская область, Петушинский район, д. Старые Петушки) ФИО1 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (Владимирская область, Петушинский район, д. Старые Петушки).

5. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Раменский Торговый Дом" (Московская область, г. Раменское) в сумме 941 460 руб. (основной долг – 920 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 21 460 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (Владимирская область, Петушинский район, д. Старые Петушки) в третью очередь.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 января 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 81, тел. <***>,

факс 42-32-13, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (Владимирская область, Петушинский район, д. Старые Петушки) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Раменский Торговый Дом" (Московская область, г. Раменское) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Евстигнеева