Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А39-9563/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9563/2019
город Саранск
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Республика Мордовия, г. Саранск)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия, (Республика Мордовия, г. Саранск),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒ Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск),

о признании незаконным и отмене требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия №20633 от 08.07.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08.07.2019,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, лично,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №04-15/08777 от 31.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании ДВС №1939685 от 16.06.2004,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия №20633 от 08.07.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08.07.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.01.2020 по делу №А39-9563/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

До принятия решения по делу заявитель на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия возвратить неправомерно списанные с расчетного счета денежные средства в сумме 168689 руб. 62 коп., в остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

Уточнение заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в отзывах на заявление указали на законность требования №20633 по состоянию на 08.07.2019.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление, указал на несоблюдение заявителем претензионного порядка урегулирования спора в части требования о возврате излишне взысканных страховых взносов.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 20.05.2011 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 311132714000041), о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2, как индивидуальный предприниматель, является плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно в размере, установленном статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

В 2018 году заявитель осуществлял предпринимательскую деятельность и применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

В представленной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год ФИО2 заявлены доходы в сумме 32860447 руб., расходы в сумме 30828143 руб., налоговая база в сумме 2032304 руб.

За указанный период предприниматель самостоятельно исчислил и уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дохода, полученного от предпринимательской деятельности, в сумме 17323 руб. 04 коп. (2032304 руб. - 300000 руб.) х1%).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия индивидуальному предпринимателю ФИО2 выставлено требование №20633 об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2018 год по состоянию на 08.07.2019 в сумме 168437 руб. 10 коп., пеней в сумме 252 руб. 66 коп.

Посчитав требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия №20633 по состоянию на 08.07.2019 незаконным, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия с заявлением об отмене вышеуказанного требования.

В ответе №10-06/05890 от 13.08.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия указала на отсутствие оснований для признания требования №20633 по состоянию на 08.07.2019 недействительным.

25.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия с жалобой на требование №20633 по состоянию на 08.07.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 14.08.2019 №13-22/08682 жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 на незаконность требования №20633 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с правомерностью выставленного требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия индивидуальный предприниматель обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований предприниматель указывает, что признание Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратившим силу и введение в действие главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации не меняет порядок определения базы для исчисления страховых взносов. По мнению заявителя, при определении размера страховых взносов, подлежавших уплате по итогам 2018 года, необходимо руководствоваться постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, согласно которому при определении базы для исчисления страховых взносов учитываются не только полученные доходы, но и понесенные расходы.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия указали, что индивидуальный предприниматель ФИО4, как плательщик страховых взносов, применяющий упрощенную систему налогообложения, в силу положений статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан был исчислять страховые взносы исходя из суммы дохода, превышающего 300000 руб., не уменьшая доход на величину расходов, отметив при этом, что правовая позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, в рассматриваемом случае не подлежит применению. Аналогичная позиция, по мнению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, изложена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 12.02.2018 №03-15-07/8369.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, в Фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действующим до 01.01.2017.

С указанной даты порядок исчисления и уплаты страховых взносов регулируется главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено указанной статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, – в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года, 29354 рублей за расчетный период 2019 года, 32448 рублей за расчетный период 2020 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300000 рублей, – в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года (29354 рублей за расчетный период 2019 года, 32448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в целях применения положений пункта 1 указанной статьи для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой установлен только порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 №27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда" разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что аналогичный по существу механизм определения базы для обложения страховыми взносами предусмотрен и главой 34 "Страховые взносы" Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу 01.01.2017, причем пункт 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации предписывает учитывать доход именно в соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации, которая прямо предусматривает применение профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой базы.

Из указанного правового подхода следует, что расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Рассматриваемый по настоящему делу спор касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, поименованными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющими упрощенную систему налогообложения и выбравшими в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 №27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Выводы Конституционного Суда Российской Федерации сформулированы не применительно к конкретной системе налогообложения, а к принципам определения базы для начисления страховых взносов в общем, что согласуется с позицией, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Признание Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратившим силу и введение в действие главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации не затронули порядок определения базы для исчисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. При этом изменения в законодательство, регулирующие порядок начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, были внесены Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ, то есть до принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 30.11.2016 №27-П.

Следовательно, правовой подход, изложенный в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, подлежит применению и при определении базы для исчисления страховых взносов после введения в действие главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о том, что в рассматриваемом случае не подлежит применению вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период, которые согласуются с позицией, изложенной в письме Министерства финансов Российской Федерации от 12.02.2018 №03-15-07/8369 и поддержанной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу №АКПИ18-273, по иску предпринимателя о признании вышеуказанного письма Министерства финансов Российской Федерации недействующим, отклоняются судом по следующим основаниям.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу №АКПИ18-273 указано на то, что поскольку оспариваемое письмо Министерства финансов Российской Федерации, в силу требований статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых судами, арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, на предусмотренные статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы.

Как установлено судом, индивидуальный предприниматель ФИО2 применял упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", следовательно, при определении объекта обложения страховыми взносами был вправе уменьшить сумму доходов на сумму расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из представленной в материалы дела налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год следует и подтверждено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия в отзыве, что доходы заявителя за 2018 год составили 32860447 руб., расходы составили 30828143 руб.

С учетом положений, закрепленных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, доход, который мог быть учтен для целей исчисления страховых вносов на обязательное пенсионное страхование, составил в 2018 году 2032304 руб., сумма страховых взносов, подлежащая уплате с дохода, превышающего 300000 руб., должна была составить в 2018 году 17324 руб. 04 коп. (2032304 руб. - 300000 руб.) х1%), фактически уплачено заявителем 17323 руб. 04 коп. (платёжное поручение №71 от 26.04.2019).

В требовании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия №20633 по состоянию на 08.07.2019 индивидуальному предпринимателю ФИО2 предложено уплатить страховые взносы в сумме 168437 руб. 10 коп., пени в сумме 252 руб. 66 коп.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Поскольку в рассматриваемом случае налоговым органом не доказано наличие у индивидуального предпринимателя ФИО2 недоимки по страховым взносам за 2018 год в сумме 168437 руб. 10 коп., по сроку их уплаты 01.07.2019, суд признает отсутствие правовых оснований для начисления индивидуальному предпринимателю пеней в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на указанную сумму и выставления требования №20633 по состоянию на 08.07.2019.

Следовательно, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия №20633 по состоянию на 08.07.2019 является незаконным, нарушающими права и интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, заявленное требование о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия №20633 от 08.07.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08.07.2019 подлежит удовлетворению.

На основании решения №3805 от 23.08.2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия дополнительно взыскала с индивидуального предпринимателя ФИО2 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 168437 руб. 10 коп., платежными ордерами №1 от 26.08.2019, №2 от 27.08.2019, №3 от 16.09.2019, пени в сумме 252 руб. 52 коп. инкассовым поручением №9275 от 23.08.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязывает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 168437 руб. 10 коп., пеней в сумме 252 руб. 52 коп.

Довод представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия о несоблюдении заявителем претензионного порядка урегулирования спора в части требования о возврате излишне взысканных страховых взносов отклоняется судом, поскольку данное требование следует рассматривать не с позиции самостоятельного требования, а в качестве правовосстановительной меры.

При подаче заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 27.08.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.02.2020 по 17.02.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия №20633 от 08.07.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08.07.2019.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311132714000041, ИНН <***>) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 168437 руб. 10 коп., пеней в сумме 252 руб. 52 коп.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430017, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2004) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311132714000041, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 20.05.2011) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина