Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А57-433/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-433/2020
19 мая 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312645330400022, ИНН <***>, г. Саратов

к Закрытому акционерному обществу «ПП ЖБК - 3», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Энгельс

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца ФИО2 –

от ЗАО «ПП ЖБК - 3» - ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказании услуг от 04.02.2019 года № 8 в размере 56 670 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 гола по 15.01.2020 года в размере 2 999,23 руб., процентов, начиная с 16.01.2020 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 21.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.03.2020 г. определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2019 года между Закрытым акционерным обществом «ПП ЖБК - 3» (Заказчик), с одной стороны и ИП ФИО2 (Исполнитель), с другой, заключен договор № 8, согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на проведение ремонта и подготовку к поверке следующего испытательного оборудования: машина испытательная МС-500 – 1 шт., машина разрывная для испытания металлов тип Р-50 – 1 шт., пресс гидравлический П-250 – 1 шт.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 8 стоимость работ по договору составляет 56670 руб.

Согласно п. 3.2. Договора после выполнения работ Сторонами подписывается акт сдачи – приемки выполненных работ в течение 3 календарных дней.

Согласно п. 3.3. Договора заказчик производит 100 % оплату в течение 3 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи – приемки выполненных работ от 16.04.2019 года на сумму 56670 руб.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, заказчик не оплатил оказанные услуги.

14.11.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности.

Ответчик какие-либо доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем качестве оказанных услуг либо об оплате имеющейся задолженности в материалы дела не представил.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает что у ЗАО «ПП ЖБК - 3» отсутствуют сведения о заключении договора № 8.

Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Договор от 04.02.2019 гола № 8 и акт сдачи – приемки выполненных работ от 16.04.2019 года скреплены печатью истца и ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что печать ЗАО «ПП ЖБК - 3» выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена.

О фальсификации подписи и печати в договоре и акте ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил, факт получения товара не оспорил.

Кроме того, в акте сдачи – приемки выполненных работ от 16.04.2019 года имеется ссылка на договор № 8 от 04.02.2019 года.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №8 от 04.02.2019 года в размере 56670 руб.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства) за период с 19.04.2019 г. по 15.01.2020г. в размере 2999,23 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его неверным в части определения начала периода ее начисления.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 года по 15.01.2020 года составляет 2987,19 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2987,19 руб. за период с 20.04.2019 года по 15.01.2020 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 56670 руб. за период с 16.01.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с Закрытого акционерного общества «ПП ЖБК - 3» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 56670 руб. за период с 16.01.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Закрытого акционерного общества «ПП ЖБК - 3» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по Договору № 8 от 04.02.2019 года в размере 56670 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 20.04.2019 г. по 15.01.2020 г. в размере 2987,19 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2020 года до момента фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга 56670 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 9 от 14.01.2020 г. оплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2387 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПП ЖБК - 3», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Энгельс в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312645330400022, ИНН <***>, г. Саратов задолженность по Договору № 8 от 04.02.2019 года в размере 56670 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 20.04.2019 г. по 15.01.2020 г. в размере 2987,19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2020 года до момента фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга 56670 руб., расходы по госпошлине в размере 2387 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов