Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А76-38906/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38906/2022
31 июля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение», ОГРН <***>, г. Карталы Челябинской области область, о взыскании 8 124 297 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 30.12.2022, диплом,

от ответчика: представителя ФИО3, доверенность от 09.01.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной отвесностью «Уралэнергосбыт», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию по договору № 74040870001658 от 01.07.2021 в размере 1 745 408 руб. 59 коп., пени в размере 25 280 руб.07 коп., исчисленные на 14.10.2022 и производить взыскание пени с 15.10.2022 от суммы основного долга за каждый день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 28.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.1-2).

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований до суммы 8 124 297 руб. 67 коп., включая задолженность за период июль-декабрь 2022 года в размере 6 923 006 руб. 92 коп., пени в размере 1 201 290 руб. 75 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

От ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 8 124 297 руб. 67 коп., включая задолженность за период июль-декабрь 2022 года в размере 6 923 006 руб. 92 коп., пени в размере 1 201 290 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, представитель ответчика поддержал заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74040870001658 в соответствии с п.1.1. которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) урегулирован сторонами в разделе 4 договора.

Расчеты за электроэнергию по договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетам их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории (п. 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1, п. 6.4.2 указанного Договора Ответчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки: 30% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца; оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.6.5. Договора неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у Истца не освобождает Ответчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию по условиям п.5.4. Договоров.

Договор заключен на срок по 31.12.2019 и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1, 9.2 договора).

Перечень точек поставки потребителя указан в приложении №1 к договору.

Истец на протяжении спорного периода с 01.07.2022 по 31.12.2022 осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, в соответствии с которыми истцом к оплате ответчику выставлены счета-фактуры, оплаченные ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию спорной задолженности и послужило основанием для начисления пени.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт, объем и стоимость электроэнергии, поставленной истцом по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74040870001658 в период с июля по декабрь 2022 года на объекты ответчика подтверждены материалами дела, включая ведомости электропотребления, и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 составляет 6 923 006 руб. 92 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную в период с июля по декабрь 2022 года электроэнергию ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 6 923 006 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии истец обратился с требованием о взыскании пени за период с 19.08.2022 по 26.07.2023 в сумме 1 201 290 руб. 75 коп.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Факт, объем и стоимость поставленного ресурса подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявившим о признании исковых требований в части заявленной стоимости поставленного в спорном периоде ресурса.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании финансовой санкции является правомерным.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 19.08.2022 по 26.07.2023 определена в сумме 1 201 290 руб. 75 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается обоснованным и арифметически верным.

От МУП «Водоснабжение» поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 6 923 006 руб. 92 коп., пени в размере 1 201 290 руб. 75 коп., ходатайство подписано представителем по доверенности от 09.01.2023 ФИО3, с правом на признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с изложенным исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 8 124 297 руб. 67 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 63 621 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 993 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 107335 от 12.10.2022 (л.д. 6), таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 19 086 руб. 30 коп. (63 621 х 30%), при этом истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 11 906 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» задолженность в размере 6 923 006 руб. 92 коп., пени в размере 1201 290 руб. 75 коп., всего 8 124 297 руб. 67 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 19 086 руб. 30 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» пени, начисленные на сумму взысканной задолженности - 6 923 006 руб. 92 коп., в порядке, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 906 руб. 70 коп., уплаченную платежным поручением № 107335 от 12.10.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru