Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А03-17568/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17568/2023
22 февраля 2024 года
г.Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 2февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лендар», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антенномонтаж», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 238254 руб. долга, 7 765 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лендар» (далее – ООО «Лендар», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антенномонтаж» (далее – ООО «Антенномонтаж», ответчик) о взыскании 238 254 руб. долга, 7 765 руб. расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате товара, переданного по товарной накладной №234 от 09.12.2021, и обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил о том, что возражает относительно размера задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец по товарной накладной №234 от 09.12.2021 передал ответчику товар на общую сумму 288 254 руб., товар получен ответчиком, что подтверждается подписью и печатью в товарной накладной.

Наличие непогашенной задолженности за поставленный товар в сумме 238 254 руб. на момент подачи иска явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарной накладной определено наименование и количество переданного ответчику товара, в связи с чем суд полагает, что между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи товара.

Данные отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая, относительно удовлетворения исковых требований, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательства наличия иной задолженности, нарушения сроков поставки товара, обращения к поставщику с заявкой на допоставку товара, составления акта несоответствия ассортимента, количества товара с указанием количества недопоставленного товара или претензией.

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Каких – либо возражений, влекущих за собой отказ в иске, ответчик суду не представил.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антенномонтаж», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лендар», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) 238 254 руб. долга, 7 765 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова