Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А15-1890/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1890/2019
25 октября 2019 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагэнергобанк»

(г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Югнафтагруп» (Карабудахкентский район, с. Доргели, ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 65 217 134,92 рубля,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Югнафтагруп» (далее - общество) о взыскании 65 217 134,92 рубля: по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2012 № 1911-11873/05V за период с 17.09.2016 по 31.03.2019 в размере 34 589 135,07 рубля, в том числе 11 416 438,36 рубля – задолженность по процентам, 22 832 876,71 рубля – сумма неустойки (пени) на основной долг, 339 820 рублей – сумма неустойки (пени) на проценты; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 07.05.2014 № 0000/2014/55 за период с 17.09.2016 по 31.03.2019 в размере 30 627 999,85 рубля, в том числе 10 147 945,21 рубля – задолженность по процентам, 20 295 890,41 рубля – сумма неустойки (пени) на основной долг, 184 164,23 рубля – сумма неустойки (пени) на проценты.

Исковые требования мотивированы заключением кредитного договора между банком и обществом, получением обществом суммы кредита, нарушением им сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Ответчик не представил отзыв. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3, от ФИО2 поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Истец представил доказательства отмены решения об исключении ответчика из ЕГРЮЛ, соответственно в настоящее время ООО «Югнафтагруп» являются действующим юридическим лицом.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с приказом Банка России от 24.03.2015 № ОД-617 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, истцу назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, утвержден состав временной администрации.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015 по делу № А15-1402/2015 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.06.2016. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 14.05.2019 срок конкурсного производства продлен до 14.11.2019.

Между банком (кредитор) и обществом (заемщик) 26.11.2013 заключен договор об открытии кредитной линии №1911-11873/05V, по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 25 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора банк открывает заемщику кредитную линию на срок с 26.11.2012 по 30.10.2015 (включительно) по ставке 18 % годовых.

Сторонами также согласовано, что:

- предоставление кредита осуществляется посредством зачисления сумм кредита на расчетный счет заемщика №40702810500000001425, открытого у кредитора (пункт 2.6 договора);

- погашение кредита осуществляется заемщиком по частям в соответствии с графиком снижения лимита задолженности, являющимся приложением №2 к настоящему договору (пункт 2.8 договора);

- в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.12 договора).

В рамках кредитного договора обществу были 27.11.2012, 30.11.2012, 30.11.2012, 03.12.2012, 04.12.2012, 10.10.2013 предоставлены денежные средства в размере соответственно 910375 руб. 31 коп., 1301300 руб., 334 466 руб.08 коп., 8721228 руб.52 коп., 2702700 руб., 11 029 930 руб.09 коп.

Банк, в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «ЮгНафтаГруп» о взыскании 17 361 039 руб. 95 коп., из которых 11 078 850 руб. основного долга, 2812917,31 руб. процентов, 2945356 руб. 93 коп. пени на основной долг, 523 915 руб.73 коп. пени на проценты (дело № А15-3610/2015).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.08.2016 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «ЮгНафтаГруп»:

в пользу банка взыскано 16 397 353 руб.16 коп., из которых 11078 850 руб. основной задолженности, 2812917,31 руб. процентов за пользование кредитом и 2505585,85 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Обязательства по договору не прекращены, имеются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, неустойки на основной долг и неустойки по процентам за пользование кредитом.

За период с 17.09.2016 по 31.03.2019 сумма задолженности заемщика перед банком по договору составила 34 589 135,07 рубля, в том числе 11 416 438,36 рубля – задолженность по процентам; 22 832 876,71 рубля – сумма неустойки (пени) на основной долг, 339 820 рублей – сумма неустойки (пени) на проценты.

Между банком (кредитор) и обществом (заемщик) 07.05.2014 заключен договор об открытии кредитной линии №0000/2014/55, по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 20 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора банк открывает заемщику кредитную линию на срок с 07.05.2014 по 05.05.2017 (включительно) по ставке 20 % годовых.

Сторонами также согласовано, что:

- предоставление кредита осуществляется посредством зачисления сумм кредита на расчетный счет заемщика №40702810500000001425, открытого у кредитора (пункт 2.6 договора);

- погашение кредита осуществляется заемщиком по частям в соответствии с графиком снижения лимита задолженности, являющимся приложением №2 к настоящему договору (пункт 2.8 договора);

- в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 40% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.12 договора).

В рамках кредитного договора обществу были 17.06.2014, 19.06.2014, 20.06.2014, 24.06.2014, 26.06.2014, 27.06.2014, 30.06.2014, 03.07.2014, 08.07.2014, 09.07.2014, 11.07.2014, 15.07.2014 предоставлены денежные средства в общем размере 20 000 000 руб. (соответственно по датам: 2000 000 руб., 3000000 руб., 3000000 руб., 1000000 руб., 700000 руб., 800000 руб., 1000000 руб., 1000000 руб., 1000000 руб., 1000000 руб., 2500000 руб., 3000000 руб.

В обеспечение указанного договора банк и ФИО2 подписали договор поручительства от 07.05.2014 № 0000/2014/41П, а банк и ФИО3 – договор поручительства от 07.05.2014 № 0000/2014/42П.

Банк в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «ЮгНафтаГруп» о взыскании 32 619 407 руб. 30 коп., из которых 20 000 000 руб. основного долга, 5 474 481 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом, 5907 867 руб. 36 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга и 1 237 058 руб. 32 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов (дело № А15-4559/2015).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.08.2016 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «ЮгНафтаГруп» в пользу банка взыскано 30 118 683 руб. 31 коп., из которых 20 000 000 руб. основного долга, 5 474 481 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом и 4644201 руб. 69 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Обязательства по договору не прекращены, имеются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, неустойки на основной долг и неустойки по процентам за пользование кредитом.

За период с 17.09.2016 по 31.03.2019 сумма задолженности заемщика перед банком по договору составила 30 627 999,85 рубля, в том числе 10 147 945,21 рубля – задолженность по процентам; 20 295 890,41 рубля – сумма неустойки (пени) на основной долг, 184 164,23 рубля – сумма неустойки (пени) на проценты.

До обращения в суд банком направлена претензия от 05.03.2019 об оплате задолженности по кредитным договорам. Указанное требование осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и обществом правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В рамках кредитных договоров обществу были предоставлены денежные средства, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами и не оспорено ответчиком.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности. В ходе судебного разбирательства (то есть на протяжении шести месяцев) общество также не совершило действий по уплате задолженности.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен. Доказательства погашения задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены, несмотря на неоднократные предложения суда, поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, как не превышающее фактически причитающуюся истцу сумму процентов.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основной задолженности по процентам в размере 21 564 383,57 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, банком также заявлено о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 43 128 767,12 рубля, а также 523 984,23 рубля пени на проценты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 №5-КГ14-131).

В силу кредитного договора обязанностью заемщика (ответчика) является погашение (возврат) суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные договором сроки.

Начисление процентов по кредиту и неустойки производится до тех пор, пока существуют взаимные обязательства сторон по договору.

Ответчик в течение периода нахождения дела в суде каких-либо действий по погашению задолженности не произвел.

Расчеты неустойки судом проверены и признаются верными.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Размер неустойки согласован сторонами в договорах. В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Возражений относительно условия о размере неустойки либо оснований ее применения у ответчика при заключении кредитного договора не имелось, о последствиях нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику было известно при заключении договора.

Включение в договор условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, отсутствием доказательств явной несоразмерности неустойки, размер которой незначителен по сравнению с размером основного долга, у суда не имеется оснований для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах общий размер подлежащей взысканию с общества в пользу банка задолженности составляет 65 217 134,92 рубля, в том числе

- 34 589 135,07 рубля, в том числе 11 416 438,36 рубля – задолженность по процентам, 22 832 876,71 рубля – сумма неустойки (пени) на основной долг, 339 820 рублей – сумма неустойки (пени) на проценты за период с 17.09.2016 по 31.03.2019;

- 30 627 999,85 рубля, в том числе 10 147 945,21 рубля – задолженность по процентам, 20 295 890,41 рубля – сумма неустойки (пени) на основной долг, 184 164,23 рубля – сумма неустойки (пени) на проценты за период с 17.09.2016 по 31.03.2019.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с предоставлением банку отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

О наличии и взыскании судебных издержек стороны не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Югнафтагруп» в пользу ООО «Дагэнергобанк» 65 217 134,92 рубля, в том числе

- 34 589 135,07 рубля, в том числе 11 416 438,36 рубля – задолженность по процентам, 22 832 876,71 рубля – сумма неустойки (пени) на основной долг, 339 820 рублей – сумма неустойки (пени) на проценты за период с 17.09.2016 по 31.03.2019;

- 30 627 999,85 рубля, в том числе 10 147 945,21 рубля – задолженность по процентам, 20 295 890,41 рубля – сумма неустойки (пени) на основной долг, 184 164,23 рубля – сумма неустойки (пени) на проценты за период с 17.09.2016 по 31.03.2019.

Взыскать с ООО «Югнафтагруп» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Т. А. Магомедов