Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А56-105621/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105621/2021
07 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.03.1992);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Нефтефлот" (адрес: 443042, Самарская обл., Самара, ул. Белорусская, д. 132, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.01.1996);

о взыскании на основании договора № 245 от 18.12.2020 – 3 447 268 руб. 08 коп. долга, 386 039 руб. 54 коп. пеней,

учитывая, что Истец направил в суд уточнение требований, согласно которому просит взыскать: 386 039 руб. 54 коп. пеней, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Нефтефлот" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № 245 от 18.12.2020 – 3 447 268 руб. 08 коп. долга, 386 039 руб. 54 коп. пеней.

Определением от 22.11.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец направил в суд уточнение требований, согласно которому просит взыскать: 386 039 руб. 54 коп. пеней, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

25.01.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 245 от 18.12.2020 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, указанным в иске. Ответчиком допущены нарушения сроков оплаты.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 12.11.2021, составляет 386 039 руб. 54 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражения Ответчика в части основного долга учтены при уточнении исковых требований.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражения Ответчика в части неустойки, о наличии непреодолимой силы, отклонены судом ввиду недоказанности. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из цены иска с учетом уменьшения, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Нефтефлот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" 386 039 руб. 54 коп. пеней, а также 10 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" из федерального бюджета 31 446 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4728 от 09.11.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.