Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А47-16362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16362/2019
г. Оренбург
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО4

Кумаровны (ИНН <***>, ОГРНИП 305560331400015, Оренбургская область, г. Бузулук)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс», ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук

о взыскании 1 219 832 руб. 25 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.12.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.11.2019, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в арбитражный суд Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению технической эксплуатации № 23/ДА-2016 от 01.08.2016 в размере 1 219 832 руб. 25 коп., в том числе: 1 049 732 руб. 45 коп. – основного долга, 170 099 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 23.10.2019, а также расходов за составление искового заявления в размере 2 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 25 198 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, приобщив к материалам дела дополнительные документы, письменные пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, согласно заявлению о признании исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 03 февраля 2020 года.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание долга ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – арендатором) заключен договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 23/ДА-2016 от 01.08.2016 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору в аренду (во временное владение и пользование) транспортные средства для использования их в производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказания услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации своими силами, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока договора аренды возвратить ему транспортные средства, с учетом нормального износа (пункт 2.1. договора).

Арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору в аренду транспортные средства с экипажем. Технические характеристики транспортных средств содержаться в Приложении №1 -

акт приема-передачи транспортных средств, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование транспортным средством в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Стоимость арендной платы за использование транспортного средства устанавливается из расчета 284 руб. 07 коп. за 1 машино/час и 18 руб. 07 коп. за 1 километр. Сумма договора не является обязательной, ее размер зависит от объема оказываемых услуг (пункт 6.1. договора).

Арендная плата по настоящему договору устанавливается в виде 100% от стоимости работы 1 машино/часа транспортных средств и 100% от стоимости 1 пройденного километра, указанных в «Расчете арендной платы», установленных Приложением № 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.2 договора).

Расчет арендной платы производиться, исходя из фактического времени использования арендованных транспортных средств при выполнении производственных заданий арендатора, а также исходя из количества пройденных километров транспортным средством. Подсчет фактического времени использования арендатором транспортных средств, а также пройденный километраж производятся на основании путевых листов, оформленных членами экипажа, осуществляющими техническую эксплуатацию транспортных средств и их управление, подписанных заказчиком транспортных услуг, в соответствии с требованиями пункта 5.5 настоящего договора (пункт 6.3. договора).

Оплата арендной платы производиться путем перечисления денежных средств арендатором на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней и не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента предоставления акта приема-сдачи оказанных услуг и иных необходимых документов. Счета-фактуры и акта приема-сдачи выполненных работ предоставляются Арендодателем не позднее 10-00 часов 01-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.4 договора).

Срок действия договора с 01.08.2016 года по 31.07.2017 года, а в части расчета - до полного исполнения обязательств (пункт 7.1 договора).

За период действия договора с 01.08.2016 года по 31.07.2017 года) истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 6 283 444 руб. 79 коп., что подтверждается актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

По состоянию на 01.01.2017 года у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 1 049 732 руб. 45 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 14.11.2017 года, подписанным сторонами.

Истцом в надлежащем порядке были оказаны услуги.

Факт оказания услуг ответчиком со своей стороны не оспаривается, кроме того в актах оказанных работ (услуг) содержится подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

Однако ответчик в нарушение условий договоров аренды транспортных средств не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате арендованных транспортных средств.

25.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате, которая получена ответчиком 26.09.2019, однако ответчиком данная претензия была проигнорирована, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым требованием.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду транспортных средств, равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по арендным платежам за период с 01.08.2019 по 31.07.2017 в размере 1 049 732 руб. 45 коп. (с учетом частичной оплаты), подтверждаются материалами дела, актами оказанных услуг, путевыми листами, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за спорный период, и не оспариваются ответчиком, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку, факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе и самим ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению технической эксплуатации в размере 1 049 732 руб. 45 коп., являются обоснованными в силу статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 099 руб. 80 коп.

Согласно пункту 9.4. договора, ответственность сторон в иных случаях устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, ответчик признал проценты в сумме 170 099 руб. 80 коп..

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, требование - подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о возмещение судебных издержек за составление искового заявления в сумме 2 500 руб. 00 коп.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленной в материалы квитанцией к приходному кассовому ордеру № 41 от 23.10.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 на сумму 2 500 руб., кассовым чеком от 23.10.2019.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении суммы возмещения расходов на представителей, следует руководствоваться также разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Как установил суд, расходы по составлению настоящего искового заявления в сумме 2 500 руб. истцом фактически понесены. Какие-либо возражения по заявлению о возмещении судебных издержек ответчиком не заявлены, доказательства их чрезмерности и неразумности в материалы дела не представлены.

Явная чрезмерность и неразумность заявленных истцом судебных издержек за составление искового заявления в сумме 2 500 руб. 00 коп. судом не установлена.

Поскольку решением арбитражного суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, понесенные заявителем на составление искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 2 500 руб. 00 коп.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 25 198 руб., что подтверждается чеком – ордером от 24.10.2019 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации – 25 198 руб. и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению технической эксплуатации № 23/ДА-2016 от 01.08.2016 в размере 1 219 832 руб. 25 коп., в том числе: 1 049 732 руб. 45 коп. – основного долга, 170 099 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 23.10.2019, а также расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 198 руб.

3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья О.В.Емельянова