Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-201502/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-201502/18-16-1369

25.12.2018 г.

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 18.12.2018 г.

решение изготовлено в полном объеме 25.12.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РН-Сервис» (ОРГН: 5077746876257; юр. адрес: 119071, <...>)

к ООО «Транс-Технолоджи» (ОРГН: 1047796343242; юр. адрес: 125167, <...>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 23/17 от 22.12.2017 г. в размере 2 571 229 руб. 38 коп., неустойки в размере 291 834 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 84 от 17.09.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Транс-Технолоджи» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 142 691 руб. 15 коп., неустойки в размере 231 410 руб. 63 коп.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком не внесена арендная плата по договору субаренды № 23/17 от 22.12.2017 г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании суммы основного в размере 2 571 229 руб., неустойки в размере 291 834 руб. 52 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АКП РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2017г. между истцом и ответчиком заключен Договор субаренды недвижимого имущества № 23/17.

01.12.2017 года имущество было передано Ответчику по акту приема-передачи.

29.01.2018 года между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 о выводе с 01.01.2018 из субаренды вагона Север 7.5x2.4x2.5.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2018г. к договору, размер субарендной платы за пользование имуществом в месяц определяется на основании протокола согласования договорной цены- приложение №4 к дополнительному соглашению.

Согласно Приложению №4 «Протокол согласования договорной цены» к дополнительному соглашению № 1 от 29.01.2018 к договору, субарендная плата в месяц, начиная с января 2018 года, составляет 428 538 рублей 23 копейки.

В силу п. 2.3 договора, оплата по договору производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора, ежемесячно до наступления последнего дня текущего месяца, предшествующего периоду субаренды.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей, образовалась задолженность за период с марта 2018г. по август 2018г. в размере 2 571 229 руб. 38 коп.

За несвоевременное внесение субарендных платежей пунктом 4.7 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченной своевременно субарендной платы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченною платежа.

Таким образом, за период с 01.02.2018г. по 20.10.2018г. истцом начислена неустойка в размере 291 834 руб. 52 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, Ответчику была направлена претензия №ЕК-1297 от 25.05.2018г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Технолоджи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» сумму основного долга в размере 2 571 229 (два миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча двести двадцать девять) рублей 38 копеек, неустойку в размере 291 834 (двести девяносто одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 52 копейки, а также 37 315 (тридцать семь тысяч триста пятнадцать) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин