Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-206681/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206681/22-25-1578
25 января 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО КБ "РУБЛЕВ" (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" (121087, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 20В, ОФИС 517, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 680 000 руб., процентов в размере 161 763,28 руб., пени в размере 3 930 560 руб., пени за просроченные проценты в размере 41 112,61 руб.

и по встречному исковому заявлению ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" к АО КБ "РУБЛЕВ" О расторжении договора кредитной линии № 28-КЛ от 08.06.2018, заключенного между ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" и АО КБ "РУБЛЕВ"


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.02.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.09.2022

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБЛЕВ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» о взыскании по Кредитному договору от 08.06.2018 №28-КЛ, в том числе

задолженность (основной долга по кредиту) в размере 5 680 000 руб.,

проценты в размере 161 763,28 руб.,

пени в размере 3 930 560 руб.,

пени за просроченные проценты в размере 41 112,61 руб.

Определением суда от 29.11.2022 принят к производству встречный иск ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к АО КБ «РУБЛЕВ»

- о расторжении договора кредитной линии №28-КЛ от 08.06.2018, заключенного между ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» и АО КБ «РУБЛЕВ»,

- об отказе ГК «АСВ» во взыскании процентов по кредиту и пени за просрочку платежа,

для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам; по встречному иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором наличие задолженности по основному долгу признал; встречный иск поддержал по изложенным во встречном иске обстоятельствам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2018 г. по делу №А40-153804/18-178-224 «Б» АО КБ «Рублев» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из абз. 5 ст. 23.2 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между АО КБ «Рублев» (Истец, Банк) и ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» (Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор от 08.06.2018 № 28-КЛ, в соответствии с которым ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Во исполнение указанного кредитного договора Банк выдал в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора и п. 2.1 Общих условий Договора кредитной линии (далее - Общие условия) денежные средства в общем размере 10 000 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

Согласно п.п. 1.1.,1.2.,3.1.,3.4.,3.5.,4.3.,4.5. Кредитного договора ООО «РУБЛЕВ- ФИНАНС» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 3.2. Кредитного договора).

В установленные сроки Ответчик основной долга по кредиту не возвратил, проценты за пользование кредитом не оплатил в полном объеме.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 19 мая 2022 г., задолженность Ответчика по Кредитному договору составила 9 813 435, 89 руб. из которых:

- 5 680 000,00 задолженность по основному долгу;

- 161 763,28 задолженность по процентам;

- 3 930 560,00 пени на просроченный ОД;

- 41 112,61 пени на просроченные проценты.

В связи с невозвратом кредита и неоплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве Ответчика доводы в обоснование возражений по иску не являются основаниями для отказа во взыскании спорной задолженности.

В обоснование встречного иска ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» указывает, что Банк не предоставил Заемщику весь оговоренный в спорном кредитном договоре размер кредита, чем допустил нарушение существенного условия кредитного договора.

ООО «Рублев-Финанс» во встречном иске признало задолженность по кредитному договору в размере 5 738 823,01 руб., и указало на обращение к ГК «АСВ», осуществляющему полномочия конкурсного управляющего АО КБ «Рублев», с просьбой в порядке, предусмотренном п. 4.6. Договора кредитной линии, предоставить заемщику рассрочку сроком на один год, с ежемесячной выплатой части задолженности для погашения суммы основного долга.

Со ссылкой на указанные обстоятельства заявлено встречное исковое заявление.

Как установлено судом, между АО КБ «Рублев» (Истец, Банк) и ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» (Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор от 08.06.2018 № 28-КЛ, в соответствии с п.1.1 которого Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 20 000 000 руб.

Согласно условиям Кредитного договора ООО «Рублев-Финанс» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора и п. 2.1 Общих условий Договора кредитной линии (далее - Общие условия), денежные средства в общем размере 10 000 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» указывает, что к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Исходя из чего ООО «Рублев-Финанс» делает вывод, что Банк, не предоставив заемщику весь объем оговоренного кредита, допустил нарушение существенного условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаев форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ООО «Рублев-Финанс» в адрес Банка данное предложение направлено не было.

Условия Кредитного договора от 8 июня 2018 г. № 28-КЛ, с учетом требований закона, соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора.

Отзыв у Банка лицензии не является основанием для расторжения Кредитного договора.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, были подписаны сторонами, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их, а заемщик свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполнил.

Таким образом, правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку приведет к извлечению заемщиком имущественной выгоды из своего правонарушения, выражающееся в форме освобождения от договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Рублев-Финанс» не представлено доказательств, освобождающих заемщика от обязанности исполнить кредитный договор и оплатить проценты за пользование кредитом и пени за просрочку платежа.

Ни после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, ни после введения в отношении Банка соответствующей стадии несостоятельности (банкротства), Заемщик не оспаривал Кредитный договор; встречный иск подан Заемщиком только после предъявления в суд первоначального иска, что свидетельствует о злоупотреблении заемщиком правом, уклонении от оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования по первоначальному иску обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме; встречный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУБЛЕВ-ФИНАНС" в пользу акционерного общества коммерческий банк "РУБЛЕВ" задолженность в размере 5 680 000 руб., проценты в размере 161 763,28 руб., пени в размере 3 930 560 руб., пени за просроченные проценты в размере 41 112,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72067 руб.

В удовлетворении встречных исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СудьяК.Г. Мороз