Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А64-5160/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«22» марта 2019 года Дело №А64-5160/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрел дело №А64-5160/2018 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русь-Агро» (ОГРН <***>), г. Владимир

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агродеталь-Сервис» (ОГРН <***>), г. Тамбов

о взыскании 30 645,73 руб. (с учетом уточнения от 29.08.2018)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Агро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агродеталь-Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2009 № 1-02/09 в размере 25625,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4897,18 руб.

29.08.2018г. истец уточнил заявленные требования и просит взыскать: 25695,58 руб. – сумма основного долга, 4950,15 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

В судебное заседание 15.03.2013 представители лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 между ООО «Русь-Агро» (продавец) и ООО «Агродеталь-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №1-02/09, согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ремкомплекты и наборы РТИ (далее - продукция) на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставка продукции производится в сроки, согласованные сторонами предварительно. Наименование, количество, цена и сумма поставки определяются сторонами в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п.4.1 договора срок оплаты продукции, полученной по настоящему договору, установлен соглашением сторон – 50% предоплата и 50% в течение 3 банковских дней со дня приемки этой продукции на складе покупателя. Оплата продукции производится платежными поручениями на расчетный счет продавца.

В соответствии с условиями договора истец произвел поставку продукции ООО «Агродеталь-Сервис» на общую сумму 69017,69 руб., что подтверждается товарной накладной от 24.03.2016 №456.

Поставленная продавцом продукция ответчиком принята, о чем свидетельствует имеющиеся в товарной накладной подписи представителя ответчика, заверенные печатью ООО «Агродеталь-Сервис».

Ответчик обязательства по оплате поставленной по договору продукции исполнил частично, оплатив продукцию на сумму 43322,11 руб.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнения задолженность ООО «Агродеталь-Сервис» составила 25695,58 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4950,15 руб. (уточнение иска от 29.08.2018).

Претензией от 25.04.2018 №20 истец предложил ООО «Агродеталь-Сервис» оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 24.03.2016 №456, подписанной представителями обеих сторон без разногласий.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Претензий, писем относительно качества или количества поставленного истцом товара, от ответчика не поступало.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки продукции, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга в размере 25695,58 руб. по договору поставки от 01.02.2009г. №1-02/09 соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 401, 539, 544, 548 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2016 по 28.05.2018 в размере 4950,15 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 03.04.2016 по 28.05.2018. Размер процентов за указанный период составил 4950,15 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2016 по 28.05.2018 на общую сумму 4950,15 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, опровергающие утверждения истца по иску и представленные по делу доказательства о поставке товаров или подтверждающие полную оплату поставленных товаров ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона, установленных судом условий обязательств ответчика, требования по иску о взыскании с ответчика суммы основного долга правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агродеталь-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки от 01.02.2009г. №1-02/09 в размере 25 695,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2016г. по 28.05.2018 в размере 4950,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья В.Л.Павлов