Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А45-3239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-3239/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017 года

Полный текст решения изготовлен 19.04.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорос» к крестьянскому фермерскому хозяйству «Владимирское» о взыскании 500708,62 рублей основного долга, коммерческого кредита и неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 20.07.2016,

ответчика: ФИО2 - директор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хорос» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратился с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству «Владимирское» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 500708,62 рублей основного долга, коммерческого кредита и неустойки.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыс233025 рублей основного долга, 93088,18 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 74470,66 рублей неустойки. Уточненные требования приняты судом к производству.

Истец в судебном заседании требования с учетом уточнения иска поддержал.

Ответчик с учетом уточнения исковых требований иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки №16/29 П от 23.05.2016 (далее по тексту – договор). Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение обязательств по договору третье лицо передало ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Доказательств возврата товара суду не представлено.

Ответчик принятый товар в установленные договором сроки оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составил 233025 рублей.

Претензию с требованием оплатить задолженность ответчик оставил без удовлетворения.

Наличие долга также подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд полагает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Пунктом 4.6 договора установлено, что на период отсрочки оплаты товара покупатель обязан оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,00001% от суммы долга за каждый день отсрочки и 0,25% от стоимости товара за период после окончания срока отсрочки оплаты товара.

Истцом начислена проценты по коммерческому кредиту за период с 16.10.2016 по 12.02.107 года в сумме 93093,41 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Пунктом 5.2 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 16.10.2016 по 12.02.2017 в сумме 74470,66 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик иск не оспорил, о чрезмерности неустойки не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Владимирское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорос» 233025 рублей основного долга; 93088,18 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом; 74470,66 рублей неустойки, а также 11014 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хорос» из федерального бюджета Российской Федерации 1802 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин