Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А10-3470/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3470/2020
18 ноября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рост-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-транспортный отдел «Администрации муниципального образования «Джидинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 71 515 руб. 86 коп., из которых 69 003 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, 2512 руб. 06 коп. - неустойка за несвоевременную оплату за потребленное холодное водоснабжение,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещен;

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рост-Инвест» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-транспортный отдел «Администрации муниципального образования «Джидинский район» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании пеней в размере 71 515 руб. 86 коп., из которых 69 003 руб. 80 коп. - за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию, 2512 руб. 06 коп. - за несвоевременную оплату за холодное водоснабжение.

В обоснования заявленных требований истец указал, что в связи с допущенными ответчиком просрочками оплаты по договорам №17/Т от 01.01.2017, №17/Т от 09.01.2018 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, по договору №17/В от 01.01.2017 холодного водоснабжения им были начислены пени размере 71 515 руб. 86 коп., из которых 69 003 руб. 80 коп. за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, 2512 руб. 06 коп. за несвоевременную оплату за потребленное холодное водоснабжение. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Определением от 07.09.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца участвовал в предыдущем судебном заседании, уведомлен согласно его подписи в расписке об извещении.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная заказным письмом по юридическому адресу ответчика, вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением №67000849995739.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей в заседание не представили.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет производство и передачу тепловой энергии и холодной воды потребителям села Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия с использованием объектов теплоснабжения и водоснабжения, переданных ему по договорам аренды от 21.07.2014, от 21.07.2017, от 23.08.2017, от 24.09.2017, от 25.10.2017, от 26.11.2017, от 27.12.2017, от 28.01.2018, от 01.03.2018, от 02.04.2018, от 03.05.2018, от 12.01.2015.

13.05.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части наименования общества с ООО «Росинвест» на ООО «Рост-Инвест».

Между ООО «Рост-инвест» (теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным учреждением «Хозяйственно-транспортный отдел «Администрации муниципального образования «Джидинский район» (потребитель) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 17Т-2017 от 01.01.2017, № 17Т-2018 от 09.01.2018.

В соответствии с условиями договоров теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю с учетом его платежной дисциплины, на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1) тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, далее «теплоноситель» с максимумом тепловой нагрузки: 0,1248 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,1248 Гкал/час (п. 2.1.1), а потребитель обязался принимать и оплачивать полученную на границе раздела с теплоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 2.3.1).

Список объектов потребителя определен сторонами в Приложениях № 2 к договорам. Расчетное годовое потребление тепловой энергии согласовано сторонами в Приложениях № 3 к договорам.

Пунктом 4.1 договоров стороны согласовали, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период (1 месяц) потребителем производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета – самостоятельно через банк или в кассу теплоснабжающей организации. При этом оплата производится на основании счет-фактур в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- при наличии у потребителя приборов учета тепловой энергии потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 28 числа текущего месяца;

- при отсутствии приборов учета потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 10 числа месяца следующего за расчетным.

При несвоевременной и (или) неполной оплате за тепловую энергию потребитель уплачивает теплоснабжающей организации штрафную неустойку, согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении согласно выставленного счета (п.7.6 договоров).

«01» января 2017 года между истцом (водоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения №17В-2017, согласно которому водоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п.1 договора).

Режим подачи холодной воды – круглосуточно. Гарантированный объем подачи воды, приведены в приложении № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения в месте присоединения 15 м.вод.ст. (1,5 кгс/см2) (п.4 договора).

Пунктом 5 договора стороны согласовали, что оплата настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную воду указан в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 6 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора водоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.37 договора).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом во исполнение условий договоров осуществлена поставка тепловой энергии и холодной воды на объекты ответчика, расположенные по адресу: <...> в полном объеме и в согласованные сроки.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 17.08.2018 по договорам теплоснабжения, по договору водоснабжения оплата за потребленную тепловую энергию и воду произведена несвоевременно.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается универсальными передаточными документами от 30.01.2017 №38, от 28.02.2017 №135, от 31.03.2017 №251, от 30.04.2017 №342, от 31.05.2017 №433, от 29.09.2017 №675, от 31.10.2017 № 767, от 30.11.2017 № 864, 31.12.2017 №950, от 31.01.2018 №11, от 28.02.2018 №199, от 30.03.2018 №228, от 26.04.2018 №323, от 14.05.2018.

Оплата произведена с просрочкой, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 10.02.2017 №390794, от 07.08.2017 №752501, от 07.08.2017 №752504, от 08.08.2017 №760939, от 11.10.2017 №378592, от 29.11.2017 №796024, от 29.11.2017 №796022, от 01.12.2017 №824649, от 13.12.2017 №39933, от 25.12.2017 №171454, от 25.01.2018 №391211, от 07.03.2018 №711131, от 11.07.2018 №881112, от 11.07.2018 №882287, от 11.07.2018 №882289, от 13.04.2018 №131932, от 11.07.2018 №882290, от 31.07.2018 №125756, от 11.07.2018 №882288.

Факт потребления ответчиком воды подтверждается универсальными передаточными документами от 30.01.2017 №39, от 28.02.2017 №136, от 31.03.2017 №252, от 30.04.2017 №341, от 31.05.2017 №432, от 30.06.2017 №539, от 31.07.2017 №573, от 31.08.2017 №621, от 29.09.2017 №662, от 31.10.2017 №768, от 30.11.2017 №865, от 31.12.2017 №951.

Оплата произведена за воду с просрочкой, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 22.03.2017 №634964, от 22.03.2017 №634960, от 22.08.2018 №300396, №300728, №300395, №300393.

Истец в связи с допущенными ответчиком просрочками оплаты по договорам №17/Т от 01.01.2017, №17/Т от 09.01.2018 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, по договору №17/В от 01.01.2017 холодного водоснабжения начислил ответчику и предъявил ко взысканию пени размере 71 515 руб. 86 коп., из которых 69 003 руб. 80 коп. - за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 13.02.2017 по 11.07.2018 на основании Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 2512 руб. 06 коп. - за несвоевременную оплату за потребленное холодное водоснабжение за период с13.02.2017 по 22.08.2018 на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 17Т -2017 от 01.01.2017, № 17Т-2018 от 09.01.2018, расчет неустойки по договору холодного водоснабжения от 01.01.2017 №17В-2017, представленные истцом, судом проверены, признаются обоснованными, не нарушающими прав ответчика, и не превышающими фактический размер процентов, подлежащий взысканию за период просрочки.

Расчет пени произведен с применением ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавших на дату погашения задолженности, что является обоснованным и соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019) (пункт 26).

Ответчиком каких-либо возражений по расчетам не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, не оспорены.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из данного императивного правила следует, что на лице, заявившем к возмещению судебные расходы, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 (пункт 20) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из положений указанных норм, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121).

Истцом в подтверждение факта несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг от 01.01.2020, расходный кассовый ордер от 20.07.2020 № 5.

В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 01.01.2020, заключенного между ООО «Рост-инвест» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), исполнитель обязался по заданию и за счет заказчика оказать комплекс юридических услуг, а именно осуществить защиту и представление интересов заказчика в арбитражном суде по рассматриваемому делу.

Согласно п. 4 договора авансовая стоимость услуг составляет 10000 рублей.

Судом установлено, что интересы истца по настоящему делу представляла ФИО2 на основании выданной обществом доверенности от 10 января 2020 года, представитель принимал участие в одном судебном заседании 30.09.2020.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявителем подтвержден факт оказания представителем юридических услуг, их взаимосвязь с рассматриваемым делом, размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также выплата представителю ФИО2 названной суммы согласно расходному кассовому ордеру от 20.07.2020 № 5.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

При этом как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на адвокатов Европейским Судом по правам человека учитываются следующие аспекты:

- объем работы проведенный адвокатом (объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, затраченное адвокатом время и т.д.);

- результаты работы, достигнутые адвокатом (были ли требования удовлетворены в полном объеме или только в части);

- сложность рассмотренного дела (сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела и т.д.).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя возражений не заявил.

Между тем, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в заявленном размере чрезмерными и подлежащими снижению, поскольку суд вправе по своему усмотрению с учетом конкретных обстоятельств дела самостоятельно определить разумный предел судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом требований разумности, обоснованности и соразмерности понесенных расходов, суд признает справедливым вознаграждение за указанные услуги при представлении и защите интересов общества с ограниченной ответственностью «Рост-Инвест» в суде в размере 6 000 рублей, в том числе 4 000 руб. за подготовку и составление искового заявления, сбор доказательств, 2 000 руб. за участие в одном заседании суда.

В своих выводах суд исходит из объема проделанной представителем истца работы при представлении его интересов, который не является значительным. С учётом того, что сумма основного долга погашена ответчиком и отсутствовал спор по объёму потреблённых ресурсов, составление искового заявления о взыскании пени за просрочку его оплаты по настоящему делу и расчёта пени к нему не требовало значительных временных и интеллектуальных затрат.

При определении разумной суммы судебных расходов по настоящему делу арбитражный суд принял во внимание то, что по существу рассмотренный спор не представлял особой правовой сложности.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя следует отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 861 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рост-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный отдел «Администрации муниципального образования «Джидинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 71 515 руб. 86 коп., в том числе 69 003 руб. 80 коп. пеней за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 13.02.2017 по 11.07.2018, 2512 руб. 06 коп. пеней за несвоевременную оплату за потребленное холодное водоснабжение за период с 13.02.2017 по 22.08.2018; 2) 2861 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; 3) 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова