Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А41-20000/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20000/20
10 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ВЭЛС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "В ЛЕСУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «В лесу» в пользу ООО «ВЭЛС»:

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9-ВК/2017 от 01.07.2017 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 1571477,95 руб.;

- пени за просрочку платежей за период с 12.12.2019 по 05.04.2020 в размере 7 027,36 руб.;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ООО «ВЭЛС» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «В лесу» (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9-ВК/2017 от 01.07.2017 (далее – договор) за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 1571477,95 руб., пени за просрочку платежей за период с 12.12.2019 по 05.04.2020 в размере 7 027,36 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик не возражал против иска.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, возникла задолженность.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «В лесу» в пользу ООО «ВЭЛС»:

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9-ВК/2017 от 01.07.2017 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 1571477,95 руб.;

- пени за просрочку платежей за период с 12.12.2019 по 05.04.2020 в размере 7 027,36 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 36700 руб.

Возвратить ООО «ВЭЛС» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 4079 руб. по платежному поручению № 17508 от 19.02.2020.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов