Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А75-12879/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12879/2023
12 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 29 августа 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 27.08.1998, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.05.2011, адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, этаж 1) о взыскании 465 224 руб. 08 коп.,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 465 224 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и для приготовления горячей воды в многоквартирных домах от 22.06.2022 № 3664//СОИ-22.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.07.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

16.08.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных

домах от 22.06.2022 № 3664//СОИ-22 за период март, апрель 2023 года в размере 462 844 руб. 71 коп., законную неустойку в размере 17 356 руб. 29 коп. за период с 24.04.2023 по 14.08.2023.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Также ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае, ответчик, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не указал, какие конкретно обстоятельства подлежат выяснению судом, не назвал конкретные дополнительные доказательства, подлежащие исследованию и оценке, не представил каких-либо доказательств, наличие которых свидетельствовало бы о несоответствии упрощенного порядка рассмотрения настоящего спора целям эффективного судопроизводства, ограничившись лишь указанием, что требования, содержащиеся в иске, не носят бесспорного характера, что не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется и отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2023 по делу № А75-12879/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ресурсоснабжающая организацией) и ответчиком (исполнитель) подписан единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и для приготовления горячей воды в многоквартирных домах от 22.06.2022 № 3664//СОИ-22 (далее – договор).

По условиям пункта 1 договора по настоящему договору Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, для

предоставления Исполнителем коммунальных услуг потребителям по холодному водоснабжению и в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, обязуется подавать в многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от канализационных выпусков многоквартирных домов в централизованную систему водоотведения.

Исполнитель по настоящему договору обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов учета.

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства обеспечить холодное водоснабжение и водоотведение приведен в Приложении № 10 к договору.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 8 договора оплата за фактически поданную холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 23-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта поставки, выставляемого к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Расчетный период (период, за который выставляется акт поставки) равен одному календарному месяцу.

Истец в рамках исполнения договора поставил ответчику в марте, апреле 2023 коммунальные ресурсы.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, истец, направил в адрес ответчика претензию 06.06.2023 № 757/УР(Ю).

Согласно пункту 46 договора от 22.06.2022 № 3664//СОИ-22, срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней с даты ее поступления.

Претензия получена ответчиком 14.06.2023, что подтверждается отметкой ответчика в получении.

Учитывая неисполнение требования истца, изложенных в претензионном письме, последний обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурсов и услуг по договору, послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, за март, апрель 2023 истец поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 462 844 руб. 71 коп.

В подтверждение факта поставки ресурса и оказания коммунальных услуг на сумму 462 844 руб. 71 коп. за март, апрель 2023 года истцом представлены в дело универсальные передаточные документы № 359055 от 31.03.2023 и № 516988 от 30.04.2023.

При этом, на универсальные передаточные документы № 359055 от 31.03.2023 и № 516988 от 30.04.2023 ответчиком возражений ни по объему, ни по показаниям приборов учета не представлено. Обратного материалы дела не содержат.

Обязательства по оплате принятой электроэнергии ответчиком не исполнены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Проверив обоснованность начисления платы, учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы основного долга в размере 462 844 руб. 71 коп., как обоснованные и доказанные материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного в спорный период коммунального ресурса истец заявил требование о взыскании законной неустойки (пени), исчисленной за период с 24.04.2023 по 14.08.2023 в размере 17 356 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 6.4. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты холодной (питьевой) воды, услуг по водоотведению уплачивают организации водопроводно-канализационного хозяйства пени от не выплаченной в срок суммы за каждый

день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 24.04.2023 по 14.08.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере 17 356 руб. 29 коп.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание с ответчика законной неустойки (пени) до фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о начислении ответчику законной неустойки (пени) с 15.08.2023 по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму основного долга в размере 462 844 руб. 71 коп., подлежит удовлетворению.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на неверные расчеты истца, между тем, в чем выражается неправильность расчетов, ответчик не пояснил, контррасчет не представил. В УПД истцом отражены адреса объектов, по которым произведено начисление, объем, цена (тарифа) за единицу измерения и т.п.. Ответчиком возражений по указанным документам, в том числе по сведениям, отраженным в них не выражено, УПД приняты ответчиком без возражений и замечаний.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на нарушение истцом порядка обращения с исковым заявлением, указывая, что истец не направил в адрес ответчика приложения к исковому заявлению.

Согласно представленного в материалы дела искового заявления, оно содержит отметку в получении ответчиком искового заявления 26.06.2023, при этом, замечания по представлению неполного пакета документов, на исковом заявлении отсутствуют. Более того, ответчиком могло быть подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в том числе путем дистанционного ознакомления, между тем, ответчиком таких мер принято не было. Иные доводы, отраженные в отзыве не нашли своего подтверждения, с учетом имеющихся в материалах дела документов.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 22.06.2022 № 3664//СОИ-22 за период март, апрель 2023 года в размере 462 844 руб. 71 коп., законную неустойку в размере 17 356 руб. 29 коп. за период с 24.04.2023 по 14.08.2023, а также 12 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»

законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 462 844 руб. 71 коп., начиная с 15.08.2023 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы задолженности указанная законная неустойка (пеня) подлежит начислению на оставшуюся сумму

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Эл ектронн ая подпи сь дейст вительн а. Н.Ю. Яшукова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна