Решение от 23 января 2024 г. по делу № А56-122067/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122067/2023
23 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Петровой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "СК - МедикаГрупп" в лице конкурсного управляющего Робакидзе Александра Юрьевича

заинтересованное лицо: старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербургу; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Г.Санкт-Петербургу

третье лицо: акционерное общество "ВЕРФАУ"

об оспаривании бездействия

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованных лиц: ФИО3, удостоверение, доверенность от 23.01.2023.

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-МедикаГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, выразившееся в отсутствии организации и контроля деятельности работы отдела, в необеспечении своевременного принятия процессуального решения по заявлению о возврате взыскателю исполнительного листа серии ФС № 039660372 от 15.07.2022, обязать старшего судебного пристава устранить указанные нарушения.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Верфау».

В судебном заседании судебный пристав представил отзыв на заявление и материалы исполнительного производства, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в суд не направили.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «СК-МедикаГрупп» направил в адрес отдела судебных приставов по Центральному району ГУ ФССП по Санкт-Петербургу заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 15.07.2022 серии ФС N 039660372, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-218503/19-129-92Б.

Судебный пристав-исполнитель, установив, что заявление не подписано взыскателем, 26.10.2022 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Конкурсный управляющий Общества, считая, что судебным приставом допущено незаконное бездействие, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ, другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон N 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

В силу пункта 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Материалами исполнительного производства, оригиналы которого обозревались судом в судебном заседании, подтверждается, что заявление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не было подписано.

Учитывая изложенное судебный пристав правомерно, руководствуясь положениями статьи 31 Закона № 229-ФЗ, вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа направлены взыскателю.

Материалами исполнительного производства также подтверждается, что на все обращения конкурсного управляющего были даны письменные ответы, направленные ему по электронной почте.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, исходя из предмета и основания заявленного требования, суд приходит к выводу об отсутствии признаков незаконного бездействия судебных приставов.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворении заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Петрова Т.Ю.