Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-129375/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-129375/23-151-1055

18.10.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ГУП «Московский метрополитен» (ОГРН: <***>)

к ответчику: АО «МОСИНЖПРОЕКТ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 26 175 351, 76 руб.

третьи лица: ООО «ИБТ» (ОГРН <***>),

ОАО «МЕТРОГИПРОТРАНС» (ОГРН <***>).

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.03.2023

от третьего лица 1: ФИО4 по доверенности от 23.12.2022

от третьего лица 2: ФИО5 по доверенности от 09.03.2023



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по контракту №9555м от 27.09.2013 в размере 26 175 351 руб. 76 коп.

Истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик и третьи лица против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Протокольным определением от 19.09.2023 в удовлетворении заявления истца о назначении по делу судебной экспертизы судом отказано.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГУП «Московский метрополитен» (Инвестор-Застройщик)

и АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Гендподрядчик) заключен контракт

от 27.09.2013 № 9555м (далее – Контракт), в рамках которого предусматривалось строительство в том числе станции метро «Мичуринский проспект» (далее – Объект).

В августе 2018 года между ГУП «Московский метрополитен» и

АО «Мосинжпроект» был подписан акт приемки объекта капитального строительства государственного заказа города Москвы от 24.08.2018. Станция метро «Мичуринский проспект» принята в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.08.2018 № 77-176000-008521-2018, выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы.

В 2020 году в процессе эксплуатации Объекта был выявлен ряд недостатков в части гидроизоляции, а также наличия солевых отложений на витражном остеклении и на колоннах в пассажирской зоне.

Между тем, п. 11.1 Контракта предусмотрено, что Заказчик-Гендподрядчик гарантирует высокое качество всех работ, смонтированного оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей, а также своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока, то есть в течение 60 месяцев с даты подписания Инвестором-Застройщиком акта приемки объекта капитального строительства (п. 11.2).

Если в течение гарантийного срока выявится, что работы или оборудование имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Заказчиком-Генподрядчиком (его подрядчиками и поставщиками) принятых им на себя обязательств, то Заказчик-Генподрядчик с участием Инвестора-Застройщика составляют рекламационный акт, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков (п. 11.3).

Для участия в составлении рекламационного акта, фиксирующего выявленные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Заказчик-Генподрядчик обязан в течение 2 дней с момента получения извещения о выявленных дефектах направить своего представителя, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов (п. 11.4).

Факсограммой от 15.10.2020 № УД-27-97884/20 представители Заказчика-Генподрядчика были вызваны на станцию метро «Мичуринский проспект» для проведения 22.10.2020 комиссионного обследования Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» был составлен акт от 22.10.2020, которым были выявлены недостатки в части наличия солевых подтеков на колоннах, которые АО «Мосинжпроект» было обязано устранить силами подрядной организации. Представителями сторон акт подписан без замечаний и в последующем не оспаривался.

Факсограммой от 21.10.2020 № УД-18-26360/20 представители Заказчика-Генподрядчика были вызваны на станцию метро «Мичуринский проспект» для проведения 12.11.2020 комиссионного обследования c целью определения сроков и порядка устранения течи с кровли вестибюля Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» был составлен акт от 12.11.2020, которым были зафиксированы недостатки в части нарушения требований к гидроизоляции со сроком их устранения до 20.11.2020. Представителями сторон акт подписан без замечаний и в последующем не оспаривался.

Факсограммой от 25.05.2022 № УД-14-1136/22 представители Заказчика-Генподрядчика были вызваны на станцию метро «Мичуринский проспект» для проведения 01.06.2022 комиссионного обследования для составления рекламационного акта в связи с неустранением замечаний, выявленных при эксплуатации Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» был составлен рекламационный акт от 01.06.2022 № 2.

Рекламационным актом от 01.06.2022 № 2 были выявлены дефекты:

1) наличие солевых отложений на витражном остеклении и на колоннах в пассажирской зоне;

2) протекание кровли в месте прохода инженерных коммуникаций в блоке технических помещений.

Срок устранения недостатков, зафиксированных в акте, установлен до 07.06.2022. Признаков нарушений условий эксплуатации Объекта выявлено не было. Представителями сторон акт подписан без замечаний и в последующем не оспаривался.

Факсограммой от 16.06.2022 № УД-27-89454/22 представители Заказчика-Генподрядчика были вызваны на станцию метро «Мичуринский проспект» для проведения 21.06.2022 комиссионного обследования c целью установления факта устранения либо неустранения недостатков, зафиксированных в рекламационных актах от 01.06.2022 № 2, № 3.

По результатам обследования при участии представителей ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» был составлен рекламационный акт от 21.06.2022 № 6, которым установлено наличие недостатков:

1) наличие солевых отложений на витражном остеклении и на колоннах в пассажирской зоне;

2) протекание кровли в месте прохода инженерных коммуникаций в блоке технических помещений.

Комиссией установлено, что Заказчик-Генподрядчик не устранил замечания, указанные в рекламационном акте от 01.06.2022 № 2. Признаков нарушений условий эксплуатации Объекта выявлено не было. Представителями сторон акт подписан без замечаний и в последующем не оспаривался.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В соответствии с п. 13.5 Контракта Инвестор-Застройщик вправе выставить Заказчику-Генподрядчику неустойку при нарушении обязательств по Контракту за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях, выявленных при приемке завершенного строительством объекта или в Гарантийный период в размере 0,1 % от стоимости завершенного строительством объекта за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по Контракту ответчику надлежит погасить неустойку в размере 26 175 351,76 руб., рассчитанную истцом за период 08.06.2022-12.05.2023.

77 213 427,02 руб. * 339 дней * 0,1% = 26 175 351,76 руб.

Суд отклоняет возражения ответчика и третьих лиц о том, что солевые отложения не являются гарантийными обязательствами по контракту, поскольку солевые отложения являются следствием ненадлежащего выполнения ответчиком работ в рамках контракта, а именно: нарушения гидроизоляции, что не оспаривалось ответчиком.

Суд отмечает, что рекламационные акты подписаны ответчиком.

В ходе производства по делу в судебном заседании ответчик пояснил, что недостатки в настоящий момент устраняются, что истцом не оспаривалось.

Поскольку сторонами зафиксировано наличие протечки ввиду нарушения гидроизоляции швов, суд, проверив представленный ответчиком контррасчет, признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца по расчету ответчика на сумму 319 588 руб. 26 коп.

При этом суд отмечает, что положения моратория на период взыскиваемой неустойки не распространяются поскольку просрочка возникла после введения моратория, ввиду чего является текущий мерой ответственности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «МОСИНЖПРОЕКТ» (ОГРН: <***>) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ОГРН: <***>) неустойку в размере 319 588 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 879 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская