Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А13-2590/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2590/2021
город Вологда
15 февраля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительное предприятие «Регион» (162622, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии от временного управляющего должника – ФИО2 по доверенности от 28.01.2022 (до перерыва в судебном заседании) и ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 (после перерыва в судебном заседании),



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4, заявитель) 09.03.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительное предприятие «Регион» (далее – ООО «Производственное строительное предприятие «Регион», ООО «ПСП «Регион», должник). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства.

Определением суда от 16.03.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 16.09.2021 (резолютивная часть объявлена 06.09.2021) в отношении ООО «ПСП «Регион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 (далее – ФИО5); назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 18.09.2021 № 169.

Временный управляющий ФИО5 до начала судебного заседания представила ходатайство от 27.01.2022 о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «ПСП «Регион», анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника.

В судебном заседании представители временного управляющего просили признать ООО «ПСП «Регион» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью «Арт проект» (далее – ООО «Арт проект»), требования которого о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника приняты к рассмотрению определением суда от 07.02.2022, до начала судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания указало, что первое собрание кредиторов должника проведено с нарушением закона и ООО «Арт проект» подано заявление об оспаривании данного собрания. На момент проведения собрания кредиторов требования трех кредиторов не были рассмотрены, что нарушает их права. Данный факт свидетельствует о заинтересованности управляющего к заявителю по делу, в связи с чем она не может быть утверждена в качестве управляющего. Временный управляющий не приняла мер к отложению первого собрания кредиторов, не обратилась с соответствующим заявлением.

В судебном заседании представитель временного управляющего возражал по ходатайству ООО «Арт проект» об отложении судебного заседания. Возражая против отложения судебного заседания представитель пояснил, что кредиторы не обращались с ходатайством о принятии обеспечительных мер на запрет проведения собрания кредиторов, обеспечительных мер не было принято, проведение собрания не откладывалось. На момент проведения собрания кредиторов требования двух кредиторов были приняты к производству суда: Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, у которого заявленные для включения в реестр требования не предоставляют права голоса на собрании (вторая очередь, штрафные санкции) и предпринимателя ФИО6, у которого размер заявленной задолженности составляет 795 000 руб. основного долга, что составляет менее 50% голосов от включенных в реестр требований кредиторов по основному долгу, поэтому не могли повлиять на результаты голосования. Требования ООО «Арт проект» не были приняты к производству суда.

Судом в порядке статьи 158 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Арт проект» об отложении судебного заседания в связи с отсутствием правовых оснований.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей временного управляющего, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 17.01.2022, следует, что на данном собрании участвовал конкурсный кредитор ФИО4, общая сумма требований которого на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 1 745 483 руб. основного долга или 100% голосов от общей суммы требований кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника по второму вопросу повестки дня количеством голосов 100% от общего количества голосов, включенных в реестр кредиторов, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

По четвертому вопросу повестки дня количеством голосов 100% от общего числа голосов кредиторов, включенный в реестр кредиторов, принято решение о выборе ФИО5, являющейся членом Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов ООО «ПСП «Регион» приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

На дату рассмотрения дела принятых судом к производству заявлений об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника не имеется.

В соответствие со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом, учитывая, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 09.03.2021 и принято к производству определением суда от 16.03.2021, у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

При этом суд, принимая во внимание вынесение определения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в сентябре 2021 года, считает, что лица, участвующие в деле и полагающие возможным восстановление платежеспособности должника, имели возможность предоставить первому собранию кредиторов 17.01.2022 и суду соответствующие доказательства.

В данном случае достоверные доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности ООО «ПСП «Регион» в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность проводить финансовый анализ состояния должника.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу пункта 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

На дату рассмотрения дела у ООО «ПСП «Регион» имеется установленная судом задолженность в размере более 1 700 000 руб. основного долга, которая не погашена свыше трех месяцев, следовательно должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПСП «Регион» структура баланса должника по состоянию на момент проведения финансового анализа неудовлетворительная, положительных тенденций в динамике изменения основных показателей не выявлено. Покрытие судебных расходов возможно за счет заявителя. Предприятие утратило платежеспособность. Анализ значений и динамики показателей платежеспособности в рамках имеющейся информации указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам. Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявителем по делу ФИО4 к судебному заседанию 31.01.2022 в материалы дела представлено гарантийное письмо о покрытии расходов в размере 180 000 руб. в случае недостаточности имущества ООО «ПСП «Регион».


Ввиду изложенного, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Одновременно суд считает возможным разъяснить следующее, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Таким образом, возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует, задолженность ООО «ПСП «Регион» не погашена; имеются признаки банкротства должника; собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве процедура наблюдения подлежит прекращению, должник признается судом несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В данном случае суд считает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО5 (член ассоциации, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16649, адрес для направления корреспонденции: 160000 <...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, учитывая ее согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «ПСП «Регион», суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника. В материалах дела отсутствуют доказательства заинтересованности между заявителем предпринимателем ФИО4 Ю., должником и арбитражным управляющим ФИО5

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с удовлетворением заявления о признании должника банкротом на основании статьи 110 АПК РФ расходы заявителя на оплату госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительное предприятие «Регион» (162622, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственное строительное предприятие «Регион» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительное предприятие «Регион» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 04 августа 2022 года в 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 109.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 27.07.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительное предприятие «Регион» в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Возвратить ФИО4 из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 04.03.2021 № 3 госпошлину в размере 5 700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В.Дмитриева