Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А78-4616/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4616/2024
г.Чита
03 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 октября 2024 года


           Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ц.Э. Бальчиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к  Администрации городского округа "Город Балей" (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании 163177 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.07.2023 по 31.01.2024, 2066 руб. 92 коп. пени за период с 13.02.2024 по 22.04.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,

 при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от  01.12.2023 года;

от ответчика – не явились.


Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Администрации городского округа "Город Балей"  о взыскании 163177 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.07.2023 по 31.01.2024, 2066 руб. 92 коп. пени за период с 13.02.2024 по 22.04.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Истец в соответствии со сведениями из единого государственного реестра юридических лиц является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», выступает теплоснабжающей организацией оказывающей услуги теплоснабжения физическим и юридическим лицам в г. Балей Балейского района Забайкальского края.

            На объекты жилищного фонда – <...> за период с 09.10.2023 по 07.11.2023, ул. Профсоюзная д.4 кв.1/4 за период с 01.09.2023 по 23.11.2023, ул. Сеченова д.19 кв.5 за период с 01.09.2023 по 23.11.2023, ул. Сеченова д.23 кв.5 за период с 01.05.2023 по 31.01.2024, квартал Б д. 1 кв.35, квартал Б д.2 кв.45,  квартал Б д. 2 кв.60, , квартал Б <...> за период с 01.09.2023 по 31.01.2024, ул. Чернышевского 5В кв.19, ул. Чернышевская, 5в, кв. 2, за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 истец оказал услуги теплоснабжения.

            Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, в которых жилые помещения (квартиры) (далее - спорные помещения) в соответствующие периоды были не заселены (пустующий фонд).

            Истец полагая, что обязанности по оплате за услугу отопления по пустующему муниципальному жилому фонду, возложены на Администрацию городского поселения «Город Балей», направил ответчику претензию на оплату коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома на сумму 163177,57 руб.

            Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

           Иск предъявлен к ответчику как к собственнику незаселенного жилого фонда. 

            В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Доказательств заселения спорных квартир ответчиком не представлено, следовательно, обязательства по оплате оказанных истцом услуг возлагаются на ответчика в силу изложенных норм гражданского и жилищного законодательства.

            Как следует из материалов дела, ответчик представил в материалы дела сведения о муниципальном имуществе, на основании которой истцом произведены начисления за поставленный в спорный период теплоресурс в соответствии с площадью и нормативами, установленными в соответствующие периоды.

            При расчете суммы задолженности истец использовал тарифы, установленные приказами РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

            Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем, стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела ответчик не представил.

Размер требований подтвержден счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Ответчик документально расчет истца не опроверг. Контррасчет не представил.

Таким образом, расчет истца является верным, стоимость потребленной энергии  определена с учетом утвержденных тарифов.

Довод ответчика относительно отсутствия помещений, расположенных  в г. Балей, квартал Б д. 1 кв. 35, <...> д. 23 кв. 5 в реестре муниципального имущества судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

В отношении квартиры, расположенной по адресу г. Балей квартал Б д. 1 кв.35 решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.04.2023 по делу №А78-158/2023, вступившим в законную силу 04.05.2023, установлена принадлежность дома №1 Квартал Б администрации.

В отношении квартиры, расположенной по адресу г. Балей квартал Б д. 2 кв.60 истцом представлено постановление Администрации городского поселения «Город Балей» от 28.06.2017 №424 о расторжении договора социального найма от 12.09.2007 №70 с ФИО2 (л.д. 40), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.04.2023 по делу №А78-158/2023, вступившим в законную силу 04.05.2023, установлена принадлежность данной квартиры администрации.

В отношении квартиры, расположенной по адресу <...>, истцом представлен договор аренды жилого помещения от 01.06.2006 с ФИО3, постановление администрации городского поселения «Город Балей» от 08.09.2020 №429 о расторжении договора аренды с ФИО4, что подтверждает принадлежность данного помещения администрации (л.д. 32-33), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.04.2023 по делу №А78-158/2023, вступившим в законную силу 04.05.2023, установлена принадлежность данной квартиры администрации.

В отношении квартиры, расположенной по адресу <...>, истцом представлен договор №1 на ответственное хранение жилого помещения от 10.07.2020 с ФИО5 и постановление администрации городского поселения «Город Балей» от 30.07.2021 №349 о расторжении договора ответственного хранения жилого помещения с ФИО5 (л.д. 27-29), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.04.2023 по делу №А78-158/2023, вступившим в законную силу 04.05.2023, установлена принадлежность данной квартиры администрации.

Относительно сведений ответчика о том, что квартира, расположенная по адресу: <...>, приватизирована 24.06.2024, суд считает необоснованным, поскольку в данном деле заявлен иной период.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с не оплатой задолженности в установленные сроки истец заявил о взыскании с ответчика 2066 руб. 92 коп. пени за период с 13.02.2024 г. по 22.04.2024 г., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или  договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с применением ставки 9,5% 2066 руб. 92 коп. пени за период с 13.02.2024 г. по 22.04.2024 с начислением по день фактической оплаты.

При расчете неустойки истец применил положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474  в части определения ставки Банка России.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании пени по день фактической уплаты денежных средств  акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 24.04.2024 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина не взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Город Балей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 163177 руб. 57 коп. основного долга за период с 01.07.2023 по 31.01.2024, 2066 руб. 92 коп. пени за период с 13.02.2024 г. по 22.04.2024 г., с последующим начислением пени с 23.04.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования 9,5% годовых, всего 165244 руб. 49 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                               Л.В. Малышев