Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А60-9344/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9344/2024
29 августа 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-9344/2024 по исковому заявлению ООО "ИМПЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к ООО "ТД Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании 468 179 руб. 05 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 09.01.2024, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.


ООО "ИМПЕРА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТД Партнер" с требованием о взыскании 468 179 руб. 05 коп., в том числе: 458 000 руб. неосновательного обогащения, 10 179 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими средствами с 27.11.2023 с продолжением их начисления по день по день фактической оплаты долга, а также 12364 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 25.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 09.07.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими средствами – 52863 руб. 67 коп. за период с 27.11.2023 по 15.08.2024 с продолжением их начисления с 16.08.2024 по день по день фактической оплаты долга. Ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 между ООО «ИМПЕРА» (далее - Заказчик) и ООО «ТД ПАРТНЕР» (далее – Исполнитель) заключен договор на аренду спец техники №Т-15/200023.

Согласно пункту 3.3. договора предоплата производится не менее чем за 100 (сто) часов за каждую единицу техники.

12.07.2023 ООО «ИМПЕРА» платежным поручением №2 297 произведена оплата по договору в размере 626 000 руб.

Однако согласно УПД №160 от 02.08.2023 и путевым листам к нему фактическая стоимость работ исполнителя составила 168 000 руб.

09.11.2023 ООО «ИМПЕРА» в адрес ООО «ТД ПАРТНЕР» было направлено письмо с просьбой вернуть неотработанную сумму аванса по договору в размере 458 000 руб.

Вместе с тем, авансовый платеж до настоящего времени арендодатель арендатору не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Суд определениями от 25.03.2024, 27.05.2024, 09.07.2024 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное в совокупности, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы авансового платежа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата авансового платежа, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.11.2023 по 15.08.2024 с продолжением их начисления с 16.08.2024 по день по день фактической оплаты долга в размере 52863 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52863 руб. 67 коп. за период с 27.11.2023 по 15.08.2024 удовлетворяется судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2024 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению по основанию п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12364 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 853 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТД Партнер" в пользу ООО "ИМПЕРА" 510863 руб. 67 коп., в том числе: долг в размере 458000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 52863 руб. 67 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.08.2024 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с ООО "ТД Партнер" в пользу ООО "ИМПЕРА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12364 руб. 00 коп.

4. Взыскать с ООО "ТД Партнер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 853 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева