Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А66-6464/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-6464/2021
г.Тверь
03 марта 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.В., при участии временного управляющего ФИО1, представителя уполномоченного органа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области от 18.05.2021 № 05-15/06313 (г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА КАПИТАЛ» (170518, Тверская область, Калининский район, с. Никольское, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2012) несостоятельным (банкротом), по существу,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА КАПИТАЛ» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности по обязательным платежам в сумме 612 610 руб. 08 коп.

Определением от 26.05.2021 заявление уполномоченного органа принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 17 августа 2021 года в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 16847, член Союза арбитражных управляющих «Авангард», адрес для направления корреспонденции управляющему: 141011, <...>).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2021 №154.

В судебном заседании временный управляющий сообщил о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, об установлении признаков неплатежеспособности ООО «ОСНОВА КАПИТАЛ», полагает восстановление платежеспособности невозможным. Пояснил, что первое собрание кредиторов не состоялось. Заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для подготовки ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию временного управляющего о признании должника банкротом.

В судебном заседании 25 февраля 2022г. объявлялся перерыв до 11:00 час. 03 марта 2022 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети интернет.

За время перерыва от временного управляющего поступили следующие документы – материалы по проведению первого собрания кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов, отчет о проведении процедуры наблюдения, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Как следует из материалов дела, в отношении Общества введена процедура наблюдения на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области. В ходе процедуры наблюдения заявлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 9 331 567 руб. Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. В своем анализе временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Вместе с тем, имущество должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Тем не менее, временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, определенного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы первый и пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В статье 51 указанного Закона предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов не состоялось в виду отсутствия кворума.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Общества, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве. Предусмотренные законом основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления в отношении Общества отсутствуют, из материалов дела не усматривается, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений должника, кредиторов, Общество подлежит признанию банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов, которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В связи с этим суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1; вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ОСНОВА КАПИТАЛ» (170518, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2012) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА КАПИТАЛ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 03.09.2022г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 16847, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», адрес для направления корреспонденции управляющему: 141011, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему (и.о. конкурсного управляющего) незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение 10 дней со дня вынесения решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА КАПИТАЛ» на 05.04.2022 в 12:35 час. (в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 33), тел. помощника судьи – (4822) 390-251.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего организовать проведение собрания кредиторов по вопросу выбора в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. По результатам проведения собрания кредиторов направить копию протокола в саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 05.09.2022 в 11:00 час. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№33 (5 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА КАПИТАЛ» (170518, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2012) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. В. Першина