Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А60-66387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66387/2023
18 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Реклама сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на изготовление продукции и выполнении работ от 10.07.2023 №РС 39/23, неустойки в общем размере 86600 руб. 00 коп

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.10.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО1, личность удостоверена по паспорту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Реклама сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на изготовление продукции и выполнении работ от 10.07.2023 №РС 39/23, неустойки в общем размере 86600 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 21.02.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.03.2024 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 27.05.2024.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2024. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

От ответчика 07.06.2024 поступили дополнения к отзыву.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании судом перед сторонами поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы по определению соответствия выполненных работ договору. Истец и ответчик выразили отказ против проведения экспертизы.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ООО «Реклама Сервис» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор на изготовление продукции и выполнение работ № PC 39/23 от 10.07.2023.

Согласно п. 1.1 договор исполнитель принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению продукции, указанные в Приложениях к настоящему договору, и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно пункту 1.1 Приложения №1 к договору № PC 39/23 от 10 июля 2023 года Исполнитель обязуется изготовить следующую продукцию в соответствии с техническим заданием Заказчика:

1. Изготовление вывески. Световые объемные буквы, скомпанованные на композитном фризе с аппликацией. - Высота основных букв в слове «Хлебничная»: 260 мм. -Высота букв в слове «пекарня»: 200 мм. - Габариты логотипа: 470x600 мм. - Габариты композитного фриза: 850 мм. * 7,5м (6+1,5) Ориентировочный, предварительный фотомонтаж указан в виде фото в Приложении №1 к договору № PC 39/23 от «10» июля 2023 года.

2. Изготовление торцевой двусторонней вывески. Объемный световой двусторонний короб на металлическом кронштейне. Габариты: 600x470 мм.

3. Режим работы. Изготовление методом аппликации из самоклеящейся плёнки Oracal.

4. Изготовление оформления наружных стекол (комплект на 3 окна). Изготовление методом аппликации из самоклеящейся плёнки Oracal.

5. Изготовление интерьерной вывески (комплект из трех штук). Основа - композитный лист. Рама - алюминиевая - окрашенная в черный цвет. Изображение самоклеящаяся плёнка Oracal.

6. Изготовление доски информации. Доска информации 810x770 мм. Основа ПВХ лист, оклеенный самоклеящейся плёнкой Oracal. Шесть карманов ПЭТ.

7. Наружный световой короб. Изготавливается из алюминиевого профиля. Габариты короба: 1200x1800 мм. Изготовление изображения для светового короба. Макет изображения: «Заказ пирогов» согласован с Заказчиком.

8. Наклейка на урну. Изготовление методом интерьерной печати на самоклеящейся плёнке Oracal.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых в рамках настоящего Договора, установлена в приложениях к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.1. Приложения №1 к договору № PC 39/23 от «10» июля 2023 года стоимость изготовления продукции по данному приложению составляет: 225 079 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.2. Приложения №1 к договору № PC 39/23 от «10» июля 2023 года стоимость монтажа с учетом доставки продукции на объект составляет 15 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.3. Приложения №1 к договору № PC 39/23 от «10» июля 2023 года общая стоимость продукции и работ по настоящему приложению составляет 240 079 рублей 00 копеек.

Оплата по Договору производится заказчиком на основании выставленных счетов в течение 3 банковских дней с момента подписания Приложения № 1.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан внести предоплату за товар в размере 70 % от общей стоимости товара, предусмотренной пунктом 1 настоящего приложения, в сумме 168 055 (Сто шестьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 30 копеек, в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней, следующих за днем заключения настоящего приложения.

Заказчик обязан оплатить оставшиеся 30 % от стоимости товара в сумме 72 023 (Семьдесят две тысячи двадцать три) рубля 00 копеек в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днём монтажа готовой продукции.

Как указывает истец, исполнитель выполнил работы на общую сумму 240 079 руб. 00 коп. согласно закрывающим документам.

В соответствии с актом № 99 от 29.07.2023 Исполнитель выполнил следующий объем работ:

Изготовление вывески 1 шт.;

Изготовление торцевой двусторонней вывески 1 шт.;

Изготовление интерьерной вывески (комплект из трех штук) 1 шт.;

Изготовление доски информации 1 шт.;

Изготовление наклейки на урну 1 шт.;

Изготовление режима работы 1 шт.;

Изготовление оформления наружных стекол (комплект на 3 окна) 1 шт.;

Доставка и монтаж вышеуказанных конструкций.

В соответствии с актом № 100 от 25.08.2023 Исполнитель выполнил следующий объем работ:

Изготовление наружного светового короба 1 шт.

Кроме того, исполнитель понес дополнительные расходы в сумме 7 500 руб. 00 коп., за выезд сотрудников исполнителя на объект 29.08.2023 для проведения работ по внесению изменений в конструкцию изделий по инициативе Заказчика (покраска короба в черный цвет).

Ответчик письмом исх. №4 т 29.08.2023 отказался от подписания актов выполненных работ.

В связи с тем, что работы не оплачены, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик во исполнении п. 4.1, 4.2 договора внес предоплату за товар, о чем представлено платежное поручение № 499 от 10.07.2023 на сумму 168 055 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены акты о выполнении работ: акт № 99 от 29.07.2023 на сумму 173079 руб. 00 коп., акт № 100 от 25.08.2023 на сумму 67000 руб. 00 коп.

Ответчик, получив данные акты, направил истцу мотивированный отказ от 29.08.2023.

В мотивированном отказе заказчик указал, что 25.08.2023 в результате приемки установлено следующее:

1. Наружный световой короб визуально значительно отличается от короба, указанного на фотографии в Приложении №1 к договору № PC 39/23 от «10» июля 2023 года;

2. Наружный световой короб превосходит по габаритам короб, указанный на фотографии (в т.ч. по глубине в соответствии с масштабом короба, указанного на фотографии) в Приложении №1 к договору № PC 39/23 от «10» июля 2023 года.

Перечисленные недостатки свидетельствуют о несоблюдении условий договора и несоответствии работ согласно пункта 1.1. Приложения №1 к договору № PC 39/23 от «10» июля 2023 года, что является основанием для отказа от подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом проанализирован мотивированный отказ заказчика от приемки работ и признан обоснованным.

Исходя из представленного мотивированного отказа и пояснений ответчика, следует, что ответчик отказался от приемки работ в части светового короба (акт №100 от 25.08.2023 на сумму 67000 руб. 00 коп.) в связи с несоответствием полученного короба приложению №1 к договору.

Согласно п. 1.4 приложения к договору Размеры изделия фактические могут несколько отличаться от расчетных в рамках погрешностей, допусков и особенностей конфигурации площадей либо неровностей конструкций, в которые изделие встраивается/которому пристраивается.

Поставленный истцом световой короб отличается от макета короба, согласованного в договоре. Кроме того, как указал заказчик, световой короб имел петли, что не предусмотрено договором.

В судебном заседании судом перед сторонами поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы по определению соответствия выполненных работ договору. Истец выразили отказ против проведения экспертизы.

Таким образом, работы по изготовлению наружного светового короба на сумму 67000 руб. 00 коп. (акт № 100 от 25.08.2023) не подлежат оплате.

Стоимость изготовления продукции по договору должна быть уменьшена на сумму не полученного наружного светового короба и должна составить 158 079 руб. 00 коп. (225079 (стоимость изготовления продукции п. 3.1 приложения №1 к договору) – 67000 (стоимость светового короба)).

Кроме того, в исковом заявлении заявлено требование об оплате дополнительных расходов в размере 7500 руб. 00 коп. за выезд сотрудников исполнителя на объект 29.08.2023 для проведения работ по внесению изменений в конструкцию изделий (покраска короба в черный цвет).

Согласно п. 5. ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Дополнительные расходы на сумму 7500 руб. 00 коп. договором сторонами не были предусмотрены.

Пунктом 1.2 договора установлено, что в случае возникновения необходимости в дополнительных работах, не оговоренных в п. 1.1. настоящего договора, ими составляется Дополнительное соглашение, в котором определяется перечень дополнительных работ, их стоимость и порядок оплаты. Дополнительное соглашение подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Доказательств согласования выполнения дополнительных работ с заказчиком материалы дела не содержат.

Кроме того, как указывает ответчик, световой короб принят 25.08.2023 и сразу же возвращен истцу, фактический выезд на объект заказчика не был осуществлен.

Таким образом, требование истца об оплате дополнительных расходов в размере 7500 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, как указывает ответчик, исполнитель в свою очередь нарушил пункт 5.17. договора, что в случае нарушения исполнителем сроков работ, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка начисляется, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного сторонами срока исполнения обязательства.

Поскольку со стороны исполнителя имелась просрочка в изготовлении продукции, а именно на 47 (сорок семь) дней с 23.07.2023 года по 08.09.2023 года (в связи с не изготовлением наружного светового короба, согласно макета в Приложении №1 к договору № PC 39/23 от «10» июля 2023 года и его не поставкой), размер неустойки по состоянию на 08.09.2023 года составил 11 283 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 71 копейка (240 079 х 0,1% = 240 рублей 079 копеек - неустойка за один день просрочки исполнителем сроков работ по договору. 240 рублей 079 копеек х 47 дней = 1 1 283 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 71 копейка.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Истцом возражений против начисленной ответчиком неустойки не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что мотивированный отказ от приемки светового короба признан обоснованным, акт № 100 от 25.08.2023 по изготовлению светового короба не подлежит оплате, доводы ответчика о просрочке выполнения истцом работ признаны обоснованными, с учетом произведенного ответчиком аванса на сумму 168055 руб. 00 коп., основания для взыскания задолженности отсутствуют. Оплаченный аванс покрывает фактически выполненные и принятые ответчиком работы.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Маковкина