Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А73-746/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. ФИО4 ск дело № А73-746/2023

21 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 июля 2023 г.

Арбитражный суд ФИО4 ского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания –ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «НК «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680031, <...>)

к ООО «Хабавтотранс-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680017, <...>, пом. III (1-72) 43, 44, 45, 46)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.11.2022 г. № ТКО-804/ЮЛ.


Разногласия возникли по дате заключения договора и по пунктам :

Дате договора, абз.2, 4, 6, 7-18 раздела I, п.1, 2, 3, 5, 6.3, 7, 10, 12.1, 12.4, 12.7, 12.8, 13.1, 13.3, 14.3, 14.12, 14.13, 14.15, 16, 16.1, 23, 24, 25, 25.1, 25.3., 28, приложение № 1 в части строк 1-8 , строки 9 столбца 15, строки 9 столбца 16, приложения 1.1.

В судебном заседании 12.07.2023 г. представитель ответчика пояснила, что ответчиком принята редакция истца по дате заключения договора – 25.11.2022 г.

Представитель истца пояснил, что пункт 14.13. и строка 9 столбца 16 Приложения № 1 к договору принимаются истцом в редакции ответчика. В остальной части представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны дали пояснения на вопросы суда.

Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ответчик является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту ТКО), а ответчик собственником нежилых помещений по адресу <...>.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 21.11.2022 г. № ТКО-804/ЮЛ.

Данный проект был возвращен с разногласиями по спорным пунктам.

Во внесудебном порядке стороны к соглашению в части спорных пунктов не пришли.

В связи с чем, на рассмотрение суда передан преддоговорной спор, возникший при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно ст. 445 ГК, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

2. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.


Согласно п.1 ст. 446 ГК, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.


Согласно ст.1 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в

Согласно п.1 ст. 24.7 ФЗ, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.


Т.е. для сторон спора заключение договора является обязательным.

Следовательно, согласно нормам ст.445, 446 ГК, указанный преддоговорной спор может быть передан на разрешение суда.

Согласно ст. 445 ГК, для данного вида спора установлен обязательный досудебный порядок.

Ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела (направление протокола разногласий) факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом.

Следовательно, спор подлежит рассмотрению по существу.

Порядок разрешения преддоговорных споров регламентирован ст. 421 ГК, в соответствии с которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.


Дата заключения договора – 25.11.2022 г. согласована сторонами в редакции истца.


Абз. 2 раздела I договора в редакции ответчика изложен следующим образом

- система контроля - автоматизированная информационная система, ведение которой осуществляется с использованием аппаратуры спутниковой навигации, предназначенной для получения, обработки и передачи информации, имеющая значение для подтверждения факта исполнения обязательств по настоящему договору Региональным оператором перед Потребителем;


Истец предлагает следующую редакцию данного абз.

- система контроля - автоматизированная информационная система, ведение которой осуществляется с использованием аппаратуры спутниковой навигации, предназначенной для получения, обработки и передачи информации.

Т.е. спор в последней фразе.

Истец обосновывает свою позицию следующим «В соответствии с п.5 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее «закон») договор об оказании услуг может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству РФ положениями. Таким образом, для включения этого абзаца в редакции исполнителя требуется согласие истца.

Истец своего согласия не дает в силу следующего.

Спорный текст не является понятийным аппаратом, а является понуждением истца к использованию системы спутниковой навигации для подтверждения оказания услуг с помощью этой системы. Однако сам по себе факт нахождения мусоровоза в течение некоторого времени рядом с площадкой не подтверждает факта оказания услуг».


В силу положений п.1 ст. 432 ГК, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.


Согласно п.1 ст. 446 ГК, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.


Таким образом, если одна из сторон заявила о необходимости включения определенного условия в договор, это условие является существенным, и по нему должно быть достигнуто соглашение. Если оно не достигнуто, спор по этому условию подлежит разрешению судом.


Следовательно, п.5 ст.24.7 ФЗ не ограничивает право сторон в случае не достижения соглашения на включение условия в договор посредством решения суда.


Спорное положение договора в редакции ответчика не позволяет сделать вывод о том, что факт оказания услуг подтверждается фиксацией факта нахождения мусоровоза на территории истца. Порядок принятия услуг обусловлен п.9-10 договора.


Согласно п.10 ст. 24.6 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ (далее по тексту ФЗ № 89-ФЗ), операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков твердых коммунальных отходов, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.


Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, мусоровозы подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации.


Согласно пп. «г» п.1 Постановления Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641, оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат следующие транспортные, технические средства и системы: автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов;


Цели оснащения ТС аппаратурой спутниковой навигации в Постановлении указаны следующие : обеспечение национальной безопасности, проведения независимой политики в области спутниковой навигации, повышения эффективности управления движением транспорта, уровня безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов, а также совершенствования геодезических и кадастровых работ.

Таким образом, установка аппаратуры спутниковой навигации не преследует цели контроля за учетом объема и (или) массы ТКО.


Вместе с тем, согласно п. 26-30 Правил № 1156, оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, должен владеть мусоровозами, отвечающими общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

27. Транспортирование твердых коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, допускается до 1 января 2018 г.

28. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, не вправе передавать твердые коммунальные отходы лицам, не указанным в договоре на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

29. При транспортировании твердых коммунальных отходов запрещается их уплотнение сверх предельно допустимого значения уплотнения, установленного договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

30. В отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.


Таким образом, установление аппаратуры спутниковой навигации является обязанностью оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.


Согласно ст.1 ФЗ № 89-ФЗ, оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов;


Указанные нормы устанавливают обязанность оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и не возлагают дополнительных обязанностей на потребителя.

Так же, условия договора не возлагают никаких обязательств на потребителя в части установки аппаратуры спутниковой навигации, т.е. данное условие не противоречит п. 3 ст. 307 ГК, согласно которому, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.


Кроме того, п. 13.1 договора в части права регионального оператора на осуществление контроля за учетом объеме и (или) массы ТКО на основании данных системы контроля истцом не оспаривается.


Включение в договор спорного абз. в редакции ответчика предоставляет сторон договора дополнительную возможность осуществления контроля за фактом и качеством оказания услуг.


На основании изложенного абз. 2 раздела I договора подлежит принятию в редакции ответчика

Абз. 4 раздела I договора в редакции ответчика изложен следующим образом

- геолокация — определение реального географического положения специальной техники (мусоровоз и т.п.), использующейся для транспортировки ТКО;


Истец предлагает данный абз. исключить.


Понятие геолокации дано в Распоряжении Правительства РФ от 03.12.2014 г. № 2446-р следующим образом «"геолокация" - обнаружение координат реального географического положения любого объекта.


Редакция спорного абз. предложенная ответчиком изложена в соответствии с указанным Распоряжением с учетом специфики договора.

Данный абзац напрямую связан с абз. 2, не нарушает прав истца, в связи с чем, подлежит принятию в редакции ответчика.


Абз. 6 раздела I договора в редакции ответчика изложен следующим образом


«место (площадка) накопления ТКО - контейнерная площадка, специальная площадка для складирования крупногабаритных отходов, а также иные места накопления, на которых используется децентрализованный способ накопления ТКО. Места накопления ТКО должны быть включены в территориальную схему по обращению с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденную уполномоченным органом исполнительной власти ФИО4 ского края и (или) включены в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов органов местного самоуправления. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований».


Истец предлагает данный абз. исключить.


Согласно п.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156, "контейнерная площадка" - место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.


В силу положений п.4, 5 ст. 421 ГК, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.


В данном случае понятие контейнерной площадки дано в нормативном акте. Содержание спорного абзаца предложенное ответчиком не противоречит нормативно установленному. Вместе с тем, оно громоздко и неудобно для восприятия.


На основании изложенного суд находит необходимым изложить абз. 6 раздела I договора в редакции суда.

Абз. 7 раздела I договора в редакции ответчика изложен следующим образом

«децентрализованный способ накопления ТКО - способ накопления твердых коммунальных отходов применяется на территориях индивидуальной жилой застройки, садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ в случае отсутствия специально обустроенной контейнерной площадки».

Истец предлагает данный абз. исключить.


В данном случае истец в силу совей организационно-правовой формы не осуществляет деятельность на территориях индивидуальной жилой застройки, садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ.

Соответственно, абз. 7 раздела I договора подлежит исключению из договора.


Абз. 8-18 раздела I договора в редакции ответчика изложены следующим образом «электронное взаимодействие обмен электронными документами, осуществляемый через Оператора электронного документооборота;

- оператор электронного документооборота (далее — Оператор) — российская организация, обладающая достаточными технологическими, кадровыми и правовыми возможностями для обеспечения юридически значимого документооборота в электронной форме с использованием электронной цифровой подписи по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота между Сторонами.

Выставление и получение электронных документов может осуществляться через одного или нескольких Операторов;

- электронный документ — указанные в договоре документы, представленные в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах;

- усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) — электронная подпись, которая соответствует следующим признакам:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

• позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

• позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

• создается с использованием средств электронной подписи;

• ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

• для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи)».


Истец предлагает данные абз. исключить.


Согласно п. 32 договора, в целях осуществления электронного документооборота в рамках настоящего договора Стороны вправе заключить соглашение об электронном документообороте по форме, предусмотренной Приложением №4 к настоящему договору.


Спорные абзацы содержат законодательно установленные понятия, обращение к которым будет необходимо сторонам в случае заключения соглашения об электронном документообороте по форме, предусмотренной Приложением №4 к договору.


Поскольку заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью сторон, то оно может быть и не заключено. В случае же его заключения, понятия предложенные ответчиком законодательно установлены.


Согласно п. 34 договора, при исполнении настоящего договора Стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации.


На основании изложенного необходимость включения указанных абзацев в договор отсутствует.


Пункт 1 в редакции ответчика отсутствует.


Пункты 1 и 2 необходимо оценивать одновременно.


Истец предлагает включить пункт 1 в договор, изложив его в следующей редакции «Услуга регионального оператора – прием ТКО по заявкам потребителя в объеме согласованном сторонами, на контейнерной площадке, сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание и захоронение ТКО в соответствии с законодательством РФ за плату».


Пункт 2 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «По настоящему договору на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора».


Истец предлагает следующую редакцию п.2 «Региональный оператор обязуется оказывать услуги регионального оператора, а потребитель оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора».


Согласно п.4 ст. 426 ГК, В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).


Согласно п.5 ст. 24.7 ФЗ, Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. № 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.


Пункт 1 типового договора изложен следующим образом «По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора».

Таким образом, редакция пункта 2 предложенная ответчиком полностью соответствует типовой форме договора.


На основании изложенного во включении п.1 договора надлежит отказать, п.2 договора принять в редакции ответчика.

Пункт 3 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «Объем ТКО, принимаемый от Потребителя ежемесячно, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КТО), периодичность вывоза ТКО, информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), а также иные условия оказания услуг по настоящему договору определяются согласно Приложению № I к настоящему договору».

Истец предлагает следующую редакцию «Объем ТКО, принимаемый от Потребителя ежемесячно, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КТО), периодичность вывоза ТКО. информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), а также иные условия оказания услуг по настоящему договору определяются согласно Приложению № I к настоящему договору.

Данные приложения № 1 являются плановыми и не могут быть использованы в качестве основания для оплаты».

Т.е. спор по последнему приложению пункта.

Согласно п.2 Типового договора, объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КТО), периодичность вывоза ТКО. информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), а также иные условия оказания услуг по настоящему договору определяются согласно Приложению № I к настоящему договору.

Таким образом, редакция п.3 предлагаемая ответчиком полностью соответствует типовой форме договора.

Кроме того, данные приложения не могут быть плановыми, они должны быть реально обусловлены сторонами с целью конкретизации порядка оказания услуг и их оплаты.

На основании изложенного п.3 договора подлежит принятию в редакции ответчика.


Пункт 5 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - «01» июля 2022 года».


Истец предлагает следующую редакцию «Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 05.12.2022 года».

Истец указывает эту дату как дату подачи иска. Иск подан в суд, согласно входящему штампу на исковом заявлении, нарочно 23.01.2023 г.

В силу положений п.2 ст. 425 ГК, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства ФИО4 ского края от 07.04.2022 г. № 11/1 истцу утвержден тариф предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ФИО4 ского края в зоне деятельности N 1: городской округ "Город ФИО4 ск" и муниципальный район им. Лазо, на 2022 год действующий в период с 01.07.2022 г. по 31.11.2022 г.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства ФИО4 ского края от 25.11.2022 г. № 47/104 истцу утвержден тариф предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ФИО4 ского края в зоне деятельности N 1: городской округ "Город ФИО4 ск" и муниципальный район им. Лазо, на 2022 год действующий в период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г.

Скриншотами публикаций на официальном сайте администрации г. ФИО4 ска подтверждается, что истец с 01.07.2022 г. как региональный оператор приступил к предоставлению услуги на территории ФИО4 ского края в Зоне деятельности 1 (городской округ «Город ФИО4 ск» и муниципальный район им. Лазо).

На основании изложенного п.5 договора подлежит принятию в редакции ответчика.


Пункт 6.3 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «Начисление платы по настоящему договору осуществляется Региональным операторомежемесячно с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО в порядке, установленномпостановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.201 о г. № 505 «Об утвержденииПравил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».


Истец предлагает следующую редакцию «Начисление платы по настоящему договору осуществляется Региональным операторомежемесячно с даты заключения договора по обращению с ТКО в порядке, установленномпостановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.201 о г. № 505 «Об утвержденииПравил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов

Способ определения размера платы (6.1 или 6.2) выбирает потребитель и вправе изменить его не чаще одного раза в квартала, уведомив письменно регионального оператора за две недели до начала квартала».


В силу положений п.3 ст. 453 ГК, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По аналогии закона, при урегулировании разногласий по преддоговорному спору, договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда об урегулировании разногласий.

В силу положений п.1 ст. 781 ГК, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Пункт 5 договора о дате начала оказания услуг по договору принят судом в редакции ответчика.

На основании изложенного п.6.3 договора подлежит принятию в редакции ответчика.


Пункт 7 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации».

Истец предлагает следующую редакцию «Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО».

Т.е. спор во втором абз. пункта.

Необходимость включения второго абз. пункта 7 договора ответчик объясняет тем, что у потребителя может возникнуть новый источник образования ТКО. В этой связи ссылается на п. 8(3) Правил № 1156.

Согласно данному пункту, в случае если одно лицо владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, может заключаться один договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с включением в такой договор всех указанных объектов, если они расположены в зоне деятельности одного регионального оператора.


Таким образом, данный пункт применим к правоотношениям сторон, когда при заключении договора потребитель владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование ТКО. Тогда все эти объект подлежат указанию в договоре. Соответственно, имеет смысл включение в договор абз. 2 п.7, поскольку жилищным законодательством Российской Федерации установлен иной порядок оплаты.


Согласно п.1 ст. 155 ЖК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В данном же случае на момент заключения договора истец не владеет объектами недвижимости в МКД. Следовательно, необходимость включения в договор спорного пункт отсутствует.

В случае же приобретения таковых объектов (на что ссылается ответчик), будет идти речь об изменении условий договора в части объектов и объемов, что согласно п.31 договора, требует заключения дополнительного соглашения, в которое и может быть включен спорный абз.

На основании изложенного п.7 договора подлежит принятию в редакции истца.

Пункт 10 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «В случае отсутствия со стороны Потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений, заявленных в порядке раздела VI настоящего договора относительно исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе объема и качества оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО но настоящему договору, услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме».

Истец предлагает следующую редакцию «Оплата производится за фактически оказанные услуги, в случае неоказания услуг в течение N дней в месяце по сравнению с графиком вывоза, производится пропорциональная корректировка размера платы путем умножения расчетной платы на коэффициент (1- N/М) где М – количество дней вывозов по графику в расчетном месяце.

Порядок фиксации нарушений со стороны регионального оператора и порядок их устранения обусловлен в разделе VI договора, который изложен в точном соответствии с типовым договором.

Порядок расчета стоимости услуги при разных видах коммерческого учета обусловлен п. 6.1 и 6.2. договора.

Порядок расчета платы за не надлежаще оказанную услугу по вывозу ТКО регламентирован п.17 Приложения № 1 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.


Возражая по доводам ответчика в этой части, истец указывает, что данные Правила применимы только к жилым помещениям.


В силу положений п. 1 Правил, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.


Таким образом, Правила действительно регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг в жилые помещения и дома.


Вместе с тем, согласно п.1 ст. 6 ГК, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).


Формула, предложенная истцом, не предусмотрена ни императивными, ни диспозитивными нормами специального законодательства, ни законодательства, регулирующее сходные отношения


На основании изложенного п. 10 подлежит изложению в редакции ответчика.

Пункт 12.1 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «Региональный оператор обязан:

12.1. Принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в Приложении № 1 к настоящему договору».

Истец предлагает следующую редакцию «Региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в Приложении № 1 к настоящему договору по графику согласованному сторонами. Потребитель вправе изменить график в одностороннем порядке в связи с изменением объема ТКО, предупредив регионального оператора за две недели любым доступным способом. Изменения вступают в силу с 1-го числа следующего месяца».


Спорный текст выделен курсивом.


Пункт 3 договора изложен следующим образом «Объем ТКО, принимаемый от Потребителя ежемесячно, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КТО), периодичность вывоза ТКО, информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), а также иные условия оказания услуг по настоящему договору определяются согласно Приложению № I к настоящему договору.


Таким образом, обязанность соблюдения региональным оператором графика вывоза ТКО обусловлена п. 3 договора. Необходимость дублирования этой обязанности в другом пункте договора отсутствует.


Согласно п.1, 2 ст. 310 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.


Нормами ГК, иными законами не предусмотрено право потребителя на одностороннее изменение графика вывоза ТКО в связи с изменением объема ТКО.


Согласно п. 14.11 договора, потребитель обязан в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты изменения Потребителем количества и (или) вида расчетных единиц, а также типа и (или) объема и (или) количества накопителей, направить соответствующее уведомление в письменном виде Региональному оператору, с предоставлением в его адрес информации, подтверждающей указанные изменения, в том числе техническую документацию, содержащую сведения о модели, номинальном объеме, коэффициенте сжатия (прессования) (при наличии) накопителя и иных данных, необходимых для учета объема ТКО и расчета оплаты за услуги по настоящему договору. Указанное уведомление должно быть направлено заказным письмом с уведомлением.


Согласно абз.4 п. 6 договора, стоимость услуг по настоящему договору подлежит изменению в случаях получения Региональным оператором уведомления от Потребителя, предусмотренного пунктом 14.11 настоящего договора. Потребитель считается надлежащим образом уведомленным о таком изменении, с момента получения им универсального передаточного документа (далее УПД).

Таким образом, пункт 14.11 в совокупности с п. 6 договора не предусматривают необходимости заключения дополнительного соглашения.


Об этом так же свидетельствует 6 абз. п.6 договора, согласно которому, наступление любого из указанных выше случаев признается основанием для изменения стоимости услуг по настоящему договору без подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, что подлежит последующему отражению в универсальном передаточном документе (далее - УПД).


При этом, в п. 14.11 договора речь идет не об изменении способа коммерческого учета ТКО (норматива на объем или наоборот), а об изменении составляющих единиц обусловленного способа учета.


Все остальные условия договора могут быть изменены только посредством оформления двустороннего соглашения (п.31 договора).


Аналогичные пояснения даны представителем ответчика в судебном заседании.


На основании изложенного п. 12.1 подлежит изложению в редакции ответчика.

Пункт 12.4 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «Региональный оператор обязан отвечать на жалобы и обращения Потребителей по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для рассмотрения обращений граждан».


Истец предлагает следующую редакцию «Региональный оператор обязан отвечать на жалобы и обращения Потребителей по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, в течение 10 календарных дней».


Согласно ст. 5 ФЗ № 89-ФЗ, к полномочиям Российской Федерации в области обращения с отходами среди прочих относятся утверждение стандартов раскрытия информации в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с указанной нормой Постановлением Правительства РФ от 21.06. 2016 г. № 564 утверждены стандартов раскрытия информации в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 28 Постановления, предоставление информации по письменному запросу и запросу, поступившему в электронном виде, осуществляется в течение 15 календарных дней со дня его поступления путем направления в адрес потребителя почтового отправления с уведомлением о вручении или выдачи лично потребителю по месту нахождения регулируемой организации либо путем отправки ответа на указанный им адрес электронной почты.

Таким образом, срок указанный истцом противоречит нормативно установленному сроку.


Постановление № 564 действует до 01.09.2023 г.

С 01.09.2023 вступает в силу Постановление от 26.01.2023 г. № 109, п. 30 которого установлено, что предоставление информации на основании письменного запроса заинтересованного лица, в том числе поступившего в электронном виде, осуществляется в течение 30 дней со дня его поступления путем направления в адрес заинтересованного лица почтового отправления с уведомлением о вручении, либо выдачи лично по месту нахождения организации, либо путем направления ответа на указанный им адрес электронной почты.

На основании изложенного пункт 12.4 подлежит принятию в редакции ответчика.


Пункт 12.7 в редакции ответчика изложен следующим образом «Региональный оператор обязан в случае поступления уведомления, предусмотренного п. 14.13 настоящего договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня его получения рассмотреть и направить в адрес Потребителя корректировочные УПД с учетом информации, подтверждающей объем оказанных услуг или представить мотивированный отказ в изменении объема оказанных услуг».


Истец предлагает данный пункт исключить.


Пункты 12.7 и 14.13 по причине их взаимосвязи необходимо рассматривать вместе.

Пункт 14.13 в редакции ответчика изложен следующим образом «Потребитель обязан в случае выявления фактов уменьшения либо увеличения объема оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО, в письменном виде направить Региональному оператору соответствующее уведомление с предоставлением подтверждающей информации. Указанное уведомление направляется в адрес Регионального оператора в 2 (двух) экземплярах».


Истец предлагает следующую редакцию «Потребитель обязан в случае изменения количества и (или) объема контейнеров уведомить регионального оператора за две недели любым доступным способом. Региональный оператор получив уведомление, направляет два экземпляра дополнительного соглашения потребителю для подписания. Потребитель подписывает дополнительное соглашение и направляет один экземпляр региональному оператору. Изменения вступают в силу с 1-го числа месяца следующего за уведомлением».


Порядок поведения сторон договора в случае изменения потребителем количества и (или) объема контейнеров обусловлен п. 14.11 договора, который не является спорным.

Пункт 14.13. в редакции истца противоречит п. 14.11 договора, который в совокупности с последним абз. п. 6 договора позволяет сделать вывод о том, что в случае изменения потребителем количества и (или) объема контейнеров подписания дополнительного соглашения не требуется.


Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил суду, что пункт 14.13. согласован истцом в редакции ответчика.


На основании изложенного п. 14.13. подлежит принятию в редакции ответчика.

Соответственно, п.12.7. так же подлежит принятию в редакции ответчика.


Пункт 12.8 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «Региональный оператор обязан исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором».


Истец предлагает следующую редакцию «Региональный оператор обязан назначить лицом ответственным за подписание первичных документов учета выполненных объемов услуг водителя автомобиля, осуществляющего вывоз ТКО».


Порядок принятия услуг обусловлен п. 9-10 договора, которые не оспариваются истцом. Включение в договор п.12.8 в редакции истца противоречит указанным пунктам. Кроме того, договор не содержит условий, регулирующих порядок взаимодействия водителя мусоровоза с представителем потребителя.


Так же, согласно п.2.2.3.1 Рекомендаций по нормированию труда работников внешнего благоустройства (Часть 1), в состав работы для водителя автомобиля. Установка мусоровоза под погрузку. Снятие порожних контейнеров и погрузка заполненных подъемным краном. Установка мусоровоза под разгрузку. Последовательное опрокидывание с помощью крана двух платформ с контейнерами. Переезд к другой контейнерной площадке в пределах 1 км.


Т.е. подписание первичных документов учета выполненных объемов услуг водителя автомобиля, осуществляющего вывоз ТКО в состав работ водителя мусоровоза не входит.

На основании изложенного п. 12.8. подлежит принятию в редакции ответчика.


Пункт 13.1 в редакции ответчика изложен следующим образом «Региональный оператор имеет право осуществлять контроль за учетом объема и (или) массы ТКО принятых, от Потребителя, на основании данных системы контроля».


Истец предлагает следующую редакцию «Региональный оператор имеет право осуществлять контроль за учетом объема и (или) массы ТКО принятых, от Потребителя, на основании данных системы контроля и нормативными актами в сфере предмета деятельности регионального оператора».


Редакция спорного пункта, предлагаемая истцом неконкретна – она не позволяет установить каким именно образом будет осуществляться контроль за учетом объема и (или) массы ТКО на основании нормативных актов (при том, что право регионального оператора на осуществление такого контроля потребителем не оспаривается).


Это может создавать в процессе правоотношений сторон неопределенность и споры.


На основании изложенного п. 13.1. подлежит принятию в редакции ответчика.


Пункт 13.3 в редакции ответчика изложен следующим образом «Региональный оператор имеет право в случае выявления фактов использования Потребителем типа и (или) объема и (или) количества накопителей и (или) фактов изменения сведений о количестве и (или) виде расчетных единиц, не предусмотренных настоящим договором, а также не поступления от Потребителя уведомления о таких изменениях в порядке, предусмотренном п. 14.11 настоящего договора, не осуществлять их вывоз при отсутствии технической возможности (в т.ч. специальной техники), позволяющей транспортировать вышеуказанные накопители».

Истец предлагает следующую редакцию «Услуга регионального оператора оказывается в отношении контейнеров поименованных в настоящем договоре».


Редакция спорного пункта, предлагаемая истцом, противоречит содержанию п. 14.11 договора, которым обусловлено право потребителя на изменение типа и (или) объема и (или) количества накопителей при условии направления соответствующего уведомления в письменном виде Региональному оператору в порядке и сроки, указанные в данном пункте.

На основании изложенного п. 13.3. подлежит принятию в редакции ответчика.

Пункт 14.3 в редакции ответчика изложен следующим образом «Потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором».

Истец предлагает следующую редакцию «Потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

Потребитель вправе изменить график в одностороннем порядке в связи с изменением объема ТКО, предупредив регионального оператора за две недели любым доступным способом. Изменения вступают в силу с 1-го числа следующего месяца».


Спорный текст выделен курсивом.


Аналогичное содержание предложено истцом по второму предложению п. 12.1 договора, оценка которому дана судом выше. Кроме того, редакция истца не содержит никаких положений об изменении графика.


На основании изложенного п. 14.3. подлежит принятию в редакции ответчика.


Пункт 14.12 в редакции ответчика изложен следующим образом «Потребитель обязан в письменном виде информировать Регионального оператора о необходимости изменения периодичности вывоза ТКО с мест их накопления, расположенных на территории Потребителя, в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего календарному месяцу, в отношении которого Потребителем изменяется периодичность (график) вывоза ТКО».


Истец предлагает данный пункт исключить.


Поскольку для изменения периодичности вывоза ТКО необходимо заключение дополнительного соглашения к договору (оценка этим положениям договора дана судом выше), а отчетный период оказания услуги – месяц (приложение №1 к договору 16 столбец), то целесообразно доводить до сведения Регионального оператора информацию в конце отчетного месяца с целью заключения соглашения к договору в отношении изменений, предлагаемых заказчиком, и введения их в действие с начала нового отчетного периода (месяца).

На основании изложенного п. 14.12. подлежит принятию в редакции ответчика.


Пункт 14.15 в редакции ответчика изложен следующим образом «Потребитель обязан исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором».

Истец предлагает данный пункт исключить.


Обязанности потребителя изложены в разделе 14 договора и некоторых пунктах договора не входящих в данный раздел.

Формулировка спорного пункта, предложенная ответчиком является тавтологией «обязан исполнять обязанности».


На основании изложенного п. 14.15. подлежит принятию в редакции истца, т.е. подлежит исключению из договора.

Пункт 16 в редакции ответчика изложен следующим образом «Стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в порядке, предусмотренном Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Учет объема и (или) массы ТКО исходя из количества и объема накопителей производится только в случае, если у Потребителя имеется место (площадка) накопления ТКО, расположенное на земельном участке, который на законном основании принадлежит Потребителю, исключающее возможность складирования (накопления) на ней ТКО третьими лицами».

Истец предлагает следующую редакцию «Стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в порядке, предусмотренном Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Учет объема и (или) массы ТКО исходя из количества и объема накопителей производится только в случае, если у Потребителя имеется место (площадка) накопления ТКО, расположенное на земельном участке, который на законном основании принадлежит Потребителю».


Спор в последней фразе второго абз. пункта.

Согласно п.5-7 Правил № 505, Коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

6. В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил.

7. В целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил.

Таким образом, законодатель, устанавливая для собственников твердых коммунальных отходов коммерческий учет ТКО двух видов – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема и количества и объема контейнеров, не обязывает собственника ТКО, принявшего решение об учете ТКО посредством количества и объема контейнеров обладать земельным участком, исключающим возможность складирования на нем ТКО третьими лицами.

Кроме того, при коммерческом учете ТКО посредством количества и объема контейнеров в исключении возможности складирования ТКО третьими лицами заинтересован, прежде всего, потребитель.

На основании изложенного п.16 подлежит принятию в редакции истца.

Пункт 16.1 в редакции ответчика изложен следующим образом «В случае поступления и наличия в системе контроля информации о геолокации в зоне расположения мест (площадок) накопления ТКО и периодичности вывоза ТКО, услуги по настоящему Договору считаются надлежащим образом оказанными и подлежат оплате в полном объеме. При этом если учет объема и (или) массы ТКО производится исходя из количества и объема накопителей, то каждый заезд спецтехники (мусоровоза и т.п.) в зону места (площадки) накопления ТКО признается фактом вывоза ТКО Региональным оператором всего номинального объема накопителей по настоящему договору.

Если Потребителем не соблюден порядок, предусмотренный разделам VI настоящего договора, услуги по настоящему договору считаются принятыми Потребителем в полном объеме».


Истец предлагает следующую редакцию «Данные геолокации являются технологической информацией регионального оператора и не используется в качестве данных учета оказанных услуг.

Фактически оказанные услуги фиксируются представителем потребителя в специальном журнале по форме:

- дата оказания услуги; количество опустошенных контейнеров и скрепляются подписями представителя потребителя и сотрудника регионального оператора, осуществляющего забор ТКО.

Пустые на момент забора ТКО контейнеры в расчет не принимаются. Итоговые сведения о количестве обработанных региональным оператором контейнеров передаются потребителем ежемесячно на электронную почту info@tko27.ru и являются основанием для формирования документов, необходимых для расчетов региональным оператором».


Редакция пункта 16.1 предложенная истцом противоречит порядку расчета стоимости услуг установленному п. 6.2 договора, согласованному сторонами без возражений.


Так же, судом отклонена редакция п. 12.8 предложенная истцом о назначении водителя оператора ответственным лицом за подписание документов учета выполненных объемов услуг.


Кроме того, составление актов оказанных услуг по обращению с ТКО в отношении каждого потребителя фактически невозможно в условиях ежедневного большого количества рейсов мусоровозов, большого количества контейнерных площадок, использование одной контейнерной площадки неопределенным количеством лиц. Включение в договор условия о том, что фактическое осуществление вывоза ТКО с мест накопления фиксируется посредством спутниковой системы навигации направлено на защиту прав потребителя - сведения полученные путем использования спутниковой навигации являются доказательствами факта оказания услуг по обращению с ТКО.

Разделом VI договора регламентирован порядок фиксации нарушений условий договора со стороны регионального оператора.

На основании изложенного п.16.1 подлежит принятию в редакции ответчика.

Пункт 23 в редакции ответчика изложен следующим образом «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».


Истец предлагает следующую редакцию «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 0,03% в день».


Согласно п.1 ст.330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 23 в редакции ответчика полностью соответствует содержанию п.22 Типового договора.

На основании изложенного п.23 подлежит принятию в редакции ответчика

Пункт 24 в редакции ответчика изложен следующим образом «За нарушение правил обращения с ТКО в части складирования ТКО вне мест накопления таких отходов, определенных настоящим договором, Потребитель несет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Истец предлагает данный пункт исключить.

Пункт 24 в редакции ответчика полностью соответствует содержанию п.23 Типового договора.

На основании изложенного п.24 подлежит принятию в редакции ответчика.

Пункт 25 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «В случае выявления Региональным оператором факта предоставления Потребителем недостоверной информации (тип, объем, количество накопителей и иных данных), необходимой для учета объема и массы ТКО, а также сведений о количестве и (или) виде расчетных единиц, используемых для расчета платы за услуги по настоящему договору, Региональный оператор вправе осуществить изменения платы услуг по настоящему договору исходя из выявленных Региональным оператором данных. Указанные изменения отражаются в УПД за соответствующий расчетный период (периоды). Произведенные изменения являются изменениями к настоящему договору, которые считаются действующими без оформления в письменном виде без подписания дополнительного соглашения».


Истец предлагает данный пункт исключить.

Согласно п. 14.11 договора, потребитель обязан в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты изменения Потребителем количества и (или) вида расчетных единиц, а также типа и (или) объема и (или) количества накопителей, направить соответствующее уведомление в письменном виде Региональному оператору, с предоставлением в его адрес информации, подтверждающей указанные изменения, в том числе техническую документацию, содержащую сведения о модели, номинальном объеме, коэффициенте сжатия (прессования) (при наличии) накопителя и иных данных, необходимых для учета объема ТКО и расчета оплаты за услуги по настоящему договору. Указанное уведомление должно быть направлено заказным письмом с уведомлением.

Согласно п. 6 договора, стоимость услуг по настоящему договору подлежит изменению в случаях (среди прочих) получения Региональным оператором уведомления от Потребителя, предусмотренного пунктом 14.11 настоящего договора. Потребитель считается надлежащим образом уведомленным о таком изменении, с момента получения им универсального передаточного документа (далее УПД).

Наступление любого из указанных выше случаев признается основанием для изменения стоимости услуг по настоящему договору без подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, что подлежит последующему отражению в универсальном передаточном документе (далее - УПД).


Согласно п. 14.14 договора, потребитель обязан в письменном виде согласовать с Региональным оператором изменение типа и (или) объема накопителей;

Содержание указанных пунктов согласовано сторонами, истцом не оспаривается.

Содержание п. 25 в редакции предложенной ответчиком согласуется с п. 14 11., 14.4 и 6.

На основании изложенного пункт 25 подлежит изложению в редакции ответчика.

Пункт 25.1 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «Факт выявления Региональным оператором предоставления Потребителем недостоверной информации, указанной в п. 25 настоящего договора может быть подтвержден общедоступными сведениями, а также Актом о нарушении обязательств по настоящему договору, форма которого указана в Приложении № 2 к настоящему договору».


Истец предлагает следующую редакцию данного пункта «В случае выявления региональным оператором фактов занижения потребителем расчетных показателей (количества и (или) объема контейнеров), необходимых для определения объема оказанных услуг оформляются документы в порядке, предусмотренном п. 25.2-25.5 договора.

Перерасчет производится региональным оператором со дня составления акта после завершения процедуры оформления».

Поскольку пункт 25 договора принят судом в редакции ответчика, договором должен быть обусловлен порядок фиксации нарушений со стороны потребителя.

На законодательном уровне такой порядок не обусловлен, но разделом VI договора обусловлен порядок фиксации нарушений со стороны регионального оператора. Ответчик предлагает фиксировать нарушения со стороны потребителя в таком же порядке.

Раздел VI договора изложен в точном соответствии с Типовым договором.

На основании изложенного пункт 25.1 подлежит изложению в редакции ответчика. Вместе с тем, суд находит необходимым изложить этот пункт, конкретизировав его в части понятия «общедоступные сведения».

Из пояснений ответчика данных в судебном заседании к данному пункту следует, что к общедоступным сведениям региональный оператор относит сведения из Реестра мест (площадок) накопления ТКО, сведения о расчетных единицах с официального сайта ФНС РФ, Росреестра РФ.



Пункт 25.3 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «В случае если Потребитель не направил подписанный Акт или возражения на Акт в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения Акта, такой Акт считается согласованным и подписанным Потребителем».


Редакция истца спорного пункта аналогична за исключением сроков – ответчик предлагает вместо 3-х дневного срока указать 10-ти дневный срок.


Как было указано выше, п. 25.1 договора изложен по аналогии VI раздела Типового договора. В VI разделе Типового договора установлены 3 рабочих дня. Таким образом, редакция спорных пунктов предложенная ответчиком соответствует положениям Типового договора.

Кроме того, в разделе VI настоящего договора, который регламентирует ответственность регионального оператора, стороны обусловили сроки - 3 рабочих дня.


Согласно п.1 ст. 1 ГК, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.


На основании изложенного пункт 25.3 подлежит изложению в редакции ответчика.


Пункт 28 договора в редакции ответчика изложен следующим образом «Настоящий договор заключается на срок с «01» июля 2022 года по «31» декабря 2022 года (включительно). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с даты начала оказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

В части взаиморасчетов настоящий? договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору. Истечение срока действия договора не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору».


Истец предлагает следующую редакцию «Настоящий договор заключается на срок с «05» декабря 2022 года по «31» декабря 2023 года».

Мотивировка по началу срока оказания услуг по договору с 01.07.2022 г. дана судом в отношении п. 5 договора.

Логично, что начальный срок действия договора совпадает со сроком начала оказания услуг по договору. Так же определение срока действия договора ровно в 1 год, как указано в редакции ответчика, удобно для исчисления сроков.


В силу положений п.2-4 ст. 425 ГК, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Редакция спорного пункта предложенная ответчиком соответствует этим положениям.

На основании изложенного пункт 28 подлежит изложению в редакции ответчика.


Приложение № 1 к договору строки 1-8 в редакции ответчика содержат сведения об адресах объектов истца, в отношении которых региональным оператором оказывается услуга с 01.07.2022 г., указание на порядок коммерческого учета – расчетным путем по нормативу потребления, сведения о расчетной единице – 1 сотрудник, месте накопления ТКО – в соответствии с территориальной схемой обращения ТКО ФИО4 ского края, периодичности вывоза контейнеров – в соответствии с санитарными нормами и правилами, объемах принимаемых ТКО в месяц.

Эти строки действуют в период с 01.07.2022 г. по 30.11.2022 г.


С 01.12.2022 г. в приложении указаны те же объекты, но изменен порядок коммерческого учета - расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, указан адрес места накопления ТКО, периодичность вывоза – 1 раз в неделю.


Истец предлагает эти строки исключить.


Доводы возражений истца так же сводятся к дате оказания услуг по договору – истец полагает, что строки 1-8 не имеют отношения к договору, поскольку не согласен на распространение действия договора на предыдущий срок.


Оценка начальному сроку действия договора и начальной дате оказания услуг дана судом в п. 5 и 28 договора.

Строка 9 столбец 15 приложения № 1 к договору в редакции ответчика изложена следующим образом «период оказания услуги с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г.» (касается периода, с которого изменен порядок коммерческого учета).

Доводы суда по сроку действия договора и оказанию услуги изложены выше.

Строка 9 столбец 16 приложения № 1 к договору в редакции ответчика изложена следующим образом «3, 25».

Истец согласовал содержание этой строки в редакции ответчика.

В приложении № 1.1. в редакции ответчика указаны объемы ТКО с разбивкой по месяцам 2022 г. , где период июль-ноябрь указаны объемы по нормативу – 23, 122; декабрь по объему накопителей – 3, 25.

Истец предлагает в приложении № 1.1. указать расчетный период 05.12.2022 г. -31.12.2022 г., объем ТКО – 3, 25 м3. в мес.

Между тем, такая редакция приложения в отношении расчетного периода противоречит выводам суда о начальном периоде оказания услуги, данным по другим пунктам договора и исключает из договора период фактического оказания Региональным оператором услуг за период до 05.12.2022 г.

На основании изложенного приложения № 1 и 1.1. к договору подлежат принятию в редакции ответчика.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, судебные расходы истца подлежат возложению на ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять в редакции

- Принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», абз. 2 раздела I договора, изложив его следующим образом «система контроля - автоматизированная информационная система, ведение которой осуществляется с использованием аппаратуры спутниковой навигации, предназначенной для получения, обработки и передачи информации, имеющая значение для подтверждения факта исполнения обязательств по настоящему договору Региональным оператором перед Потребителем».

- Принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», абз. 4 раздела I договора, изложив его следующим образом «геолокация — определение реального географического положения специальной техники (мусоровоз и т.п.), использующейся для транспортировки ТКО».


- Принять в редакции суда абз. 6 раздела I договора, изложив его следующим образом «"контейнерная площадка" - место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров».


-Абз. 7 раздела I договора принять в редакции ООО «НК «Восток» - исключить из договора .

- Абз. 8-18 раздела I договора принять в редакции ООО «НК «Восток» - исключить из договора.

-Во включении в договор п.1 отказать.


- Пункт 2 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «По настоящему договору на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора».

- Пункт 3 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Объем ТКО, принимаемый от Потребителя ежемесячно, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КТО), периодичность вывоза ТКО, информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), а также иные условия оказания услуг по настоящему договору определяются согласно Приложению № I к настоящему договору».

- Пункт 5 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - «01» июля 2022 года».

- Пункт 6.3 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Начисление платы по настоящему договору осуществляется Региональным оператором ежемесячно с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.201 о г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».


-Пункт 7 договора принять в редакции ООО «НК «Восток», изложив его следующим образом «Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО».


- Пункт 10 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «В случае отсутствия со стороны Потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений, заявленных в порядке раздела VI настоящего договора относительно исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе объема и качества оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО но настоящему договору, услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме».


- Пункт 12.1 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Региональный оператор обязан:

Принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в Приложении № 1 к настоящему договору».


- Пункт 12.4 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Региональный оператор обязан отвечать на жалобы и обращения Потребителей по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для рассмотрения обращений граждан».


- Пункт 12.7 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Региональный оператор обязан в случае поступления уведомления, предусмотренного п. 14.13 настоящего договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня его получения рассмотреть и направить в адрес Потребителя корректировочные УПД с учетом информации, подтверждающей объем оказанных услуг или представить мотивированный отказ в изменении объема оказанных услуг».


- Пункт 14.13 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ» (согласованной сторонами), изложив его следующим образом «Потребитель обязан в случае выявления фактов уменьшения либо увеличения объема оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО, в письменном виде направить Региональному оператору соответствующее уведомление с предоставлением подтверждающей информации. Указанное уведомление направляется в адрес Регионального оператора в 2 (двух) экземплярах».

- Пункт 12.8 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Региональный оператор обязан исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором».


-Пункт 13.1 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Региональный оператор имеет право осуществлять контроль за учетом объема и (или) массы ТКО принятых, от Потребителя, на основании данных системы контроля».


- Пункт 13.3 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Региональный оператор имеет право в случае выявления фактов использования Потребителем типа и (или) объема и (или) количества накопителей и (или) фактов изменения сведений о количестве и (или) виде расчетных единиц, не предусмотренных настоящим договором, а также не поступления от Потребителя уведомления о таких изменениях в порядке, предусмотренном п. 14.11 настоящего договора, не осуществлять их вывоз при отсутствии технической возможности (в т.ч. специальной техники), позволяющей транспортировать вышеуказанные накопители».


Пункт 14.3 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором». Пункт 14.12 принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Потребитель обязан в письменном виде информировать Регионального оператора о необходимости изменения периодичности вывоза ТКО с мест их накопления, расположенных на территории Потребителя, в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего календарному месяцу, в отношении которого Потребителем изменяется периодичность (график) вывоза ТКО».


Пункт 14.15 принять в редакции ООО «НК «Восток», исключить из договора.

Пункт 16 принять в редакции ООО «НК «Восток», изложив его следующим образом «Стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в порядке, предусмотренном Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Учет объема и (или) массы ТКО исходя из количества и объема накопителей производится только в случае, если у Потребителя имеется место (площадка) накопления ТКО, расположенное на земельном участке, который на законном основании принадлежит Потребителю».

Пункт 16.1 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «В случае поступления и наличия в системе контроля информации о геолокации в зоне расположения мест (площадок) накопления ТКО и периодичности вывоза ТКО, услуги по настоящему Договору считаются надлежащим образом оказанными и подлежат оплате в полном объеме. При этом если учет объема и (или) массы ТКО производится исходя из количества и объема накопителей, то каждый заезд спецтехники (мусоровоза и т.п.) в зону места (площадки) накопления ТКО признается фактом вывоза ТКО Региональным оператором всего номинального объема накопителей по настоящему договору.

Если Потребителем не соблюден порядок, предусмотренный разделам VI настоящего договора, услуги по настоящему договору считаются принятыми Потребителем в полном объеме».

Пункт 23 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Пункт 24 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «За нарушение правил обращения с ТКО в части складирования ТКО вне мест накопления таких отходов, определенных настоящим договором, Потребитель несет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Пункт 25 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «В случае выявления Региональным оператором факта предоставления Потребителем недостоверной информации (тип, объем, количество накопителей и иных данных), необходимой для учета объема и массы ТКО, а также сведений о количестве и (или) виде расчетных единиц, используемых для расчета платы за услуги по настоящему договору, Региональный оператор вправе осуществить изменения платы услуг по настоящему договору исходя из выявленных Региональным оператором данных. Указанные изменения отражаются в УПД за соответствующий расчетный период (периоды). Произведенные изменения являются изменениями к настоящему договору, которые считаются действующими без оформления в письменном виде без подписания дополнительного соглашения».


Пункт 25.1 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», скорректированной судом, изложив его следующим образом «Факт выявления Региональным оператором предоставления Потребителем недостоверной информации, указанной в п. 25 настоящего договора может быть подтвержденобщедоступными сведениями (сведениями из Реестра мест (площадок) накопления ТКО, сведениями о расчетных единицах с официального сайта ФНС РФ, Росреестра РФ), а также Актом о нарушении обязательств по настоящему договору, форма которого указана в Приложении № 2 к настоящему договору».

Пункт 25.3 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «В случае если Потребитель не направил подписанный Акт или возражения на Акт в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения Акта, такой Акт считается согласованным и подписанным Потребителем».


Пункт 28 договора принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом «Настоящий договор заключается на срок с «01» июля 2022 года по «31» декабря 2022 года (включительно). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с даты начала оказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

В части взаиморасчетов настоящий? договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору. Истечение срока действия договора не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору».


Приложение № 1 к договору принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом


Приложение № 1.1

к договору на оказание

услуг по обращению с

твердыми

коммунальными отходами

№ ТКО-804/ЮЛ от 21 ноября 2022 г.


I. Объем и место (площадка) накопления ТКО


№

п
/п

Место нахо

ждения объе

кта недви

жимости

Наиме

нование объе

кта недви

жимости

Порядок комм

ерческого учета ТКО

Норматив накоп

ления ТКО*, м3/год

Расчет

ная единица, в отно

шении которой устанав

ливается норматив накопления ТКО*

Кол-во расчет

ных единиц*

Место (пло

щадка) накоп

ления ТКО/КТО

Геогра

фические коор

динаты места накоп

ления

Тип нако

пителя

ТКО

Коли

чество

нако

пителей

ТКО

Объем

нако

пителей

ТКО

Коэф

фициент

прессов

ания

(уплот

нения)

ТКО

Перио

дич

ность

вывоза

ТКО

Период

ока

зания

услуг

по

вывозу

ТКО

Объем

прини

маемых

ТКО

в мес.,

м3

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

12

13

14

15

16

1
680031, ФИО4

ский край, г.Хаба

ровск, ул.

Карла

Маркса,

Д. 203


Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ИП

ФИО5

Л.Г.

40 кв.м.)

Расчетным

путем

исходя

из

норма

тивов

0,8540

1 сотруд

ник

2
В соотве

тствии

с
террито

риальной

схемой

обра

щения

ТКОФИО4

ского

края

-
-

-
-

-
В соот

ветст

вии

с
сани

тарны

ми

нор

мами

и
пра

вилами

01.07.

2022

-
30.11.

2022

0,142

2
Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ООО «Атрон ДВ»

37,8 кв.м.)

1
0,071


3
Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ООО «Юристь»

34 кв.м.)

2
0,142

4
Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ООО «Аэродар»

37,2 кв.м.)

4
0,285

5
Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ООО «Гранит»

98,8 кв.м.)

3
0,214

6
Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ИП

ФИО6

84.42 кв.м.)

3
0,214

7
Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ООО «ВДИ»

38.9 кв.м.)

2
0,142

8
Нежилое помещение

(собствен

ность

2243кв.м.

за исклю

чением

371,12 кв.м.

сданных

в аренду

0,1403

1 кв.м

общей

площади

1872,78

21,912

9





680031, ФИО4

ский край,

г. Хаба

ровск, ул. Карла

Маркса,

д.203

Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ИП

ФИО5

Л.Г.

40 кв.м.)

Расчетным

путем

исходя

из

количес

тва и

объема

контей

неров

для

накопле

ния

ТКО,

установ

ленных

в
местах

накопле

ния

твердых

комму

нальных

отходов

-
-

-
680031,

г.Хаба

ровск, ул.

Карла

Маркса,

Д. 203

48о50688

2/135о12

5328

Кон

тей

нер

1
0,75

-
1 раз

в
неде

лю

01.12

2022

-
31.12

2022

3,25

Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ООО «Атрон ДВ»

37,8 кв.м.)

Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ООО «Юристь»

34 кв.м.)

Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ООО «Аэродар»

37,2 кв.м.)

Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ООО «Гранит»

98,8 кв.м.)

Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ИП

ФИО6

84.42 кв.м.)

Офис

(собст

венность

2243,9 кв.м.,

сдано в аренду

ООО «ВДИ»

38.9 кв.м.)

Нежилое помещение

(собствен

ность

2243кв.м.

за исклю

чением

371,12 кв.м.

сданных

в аренду

ИТОГО (м3 в мес.)

В соот

ветст

вии

с
Прило

жением

№ 1.1

*- заполняется при учете объема и (или) массы ТКО исходя из нормативов накопления ТКО;

**-заполняется при учете объема и (или) массы ТКО исходя из количества и объема накопителей ;

***-при продлении действия настоящего договора период оказания услуг продлевается на срок действия настоящего договора;

****- заполняется при использовании в качестве накопителя - компактор и иные средства прессования (уплотнения) ТКО;

*****-в случае применения порядка коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО определяется в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами: в соответствии с СанПин 2.1.3684-21

II. Информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов).


Приложение № 1.1 к договору принять в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ», изложив его следующим образом


Приложение № 1.1

к договору на оказание

услуг по обращению с

твердыми

коммунальными отходами

№ ТКО-804/ЮЛ от 21 ноября 2022 г.

Информация по предмету договора

I. Объем принимаемых ТКО

Расчетный

период

Январь

2022 г.

Февраль

2022 г.

Март

2022 г.

Апрель

2022 г.

Май

2022 г.

Июнь

2022 г.

Июль

2022 г.

Август

2022 г.

Сентябрь

2022 г.

Октябрь

2022 г.

Ноябрь

2022 г.

Декабрь

2022 г.

Объем

Принимае

мых ТКО

м3/мес.

0,000

0,000

0,000

0,000

0,000

0,000

23,122

23,122

23,122

23,122

23,122

3,25



Взыскать с ООО «Хабавтотранс ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу «Управляющая компания ТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд ФИО4 ского края.



Судья Е.А. Букина.