Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А49-2968/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2968/2019
г. Пенза
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Сервис» (ФИО2 ул., д.13, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тинктура-Консалтинг» (ФИО2 ул., д.13, Литер А2, офис 84, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 407 116 руб. 17 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-Сервис» (Истец, Векселедержатель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тинктура-Консалтинг» (Ответчик, Векселедатель) о взыскании 1 407 116 руб. 17 коп., в том числе: суммы простого векселя ТК № 010817 от 01.08.2017 в размере 1 387 726 руб. 03 коп., процентов по векселю, начисленных за период с 23.01.2019 по 14.03.2019 в сумме 19 390 руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 071 руб. 00 коп.

В ответе на досудебную претензию ответчик сослался на отсутствие денежных средств для исполнения обязательства, не отрицая заявленные требования по существу.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 28, 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введение в действие положения о переводном и простом векселе».

Отзыв на иск передан суду ответчиком через представителя истца в судебном заседании.

По делу назначено предварительное судебное заседание на 16.04.2019.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 16.04.2019, истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил подлинный экземпляр простого векселя, одновременно выразил согласие на переход из предварительного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Ответчик возражений против перехода из предварительного заседания в судебное не представил.

Согласно ч.1ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-Сервис» является векселедержателем простого векселя ТК № 010817, составленного в г. Пензе 01.08.2017, полученного на основании договора новации вексельного обязательства от 01.08.2017, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Тинктура-Консалтинг».

Векселедатель обязан по векселю безусловно оплатить Векселедержателю сумму в размере 1 387 726 руб. 03 коп. Вексель был выдан на следующих условиях: под 10 % годовых, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.12.2018, место платежа — город Пенза.

Актом от 23.01.2019 № б/н, вексель был предъявлен Векселедателю к оплате, однако, долг по векселю Векселедержателю не выплачен. Векселедатель в своем ответе Векселедержателю от 08.02.2019 объяснил свой отказ оплаты долга по Векселю отсутствием денежных средств.

Сумма долга по векселю составляет: номинальная стоимость 1 387 726 руб. 03 коп. и проценты по векселю, начисленные за период с 23.01.2019 по 14.03.2019 в размере 19 390 руб. 14 коп. Согласно условиям векселя, проценты по нему начисляются со дня его предъявления.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 144 ГК РФ надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2-4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги).

Согласно пункту 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Представленный в материалы дела простой вексель ТК № 010817 от 01.08.2017 соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, применяемого на основании статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

Согласно ст.ст. 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

При этом векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск не оплаченную сумму векселя, с процентами, если они были обусловлены.

Ответчик в заседание арбитражного суда не явился, в отзыве на иск предъявленные ко взысканию требования не оспорил.

В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст.75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 под векселем понимается ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Свои вексельные обязательства ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определение суда ответчик не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Ответчик, применительно к статье 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих произведение с истцом полных расчетов, в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается документально.

Исследовав материалы дела и установив, что факт просрочки погашения по векселю при его предъявлении не оспаривается ответчиком, доказательства погашения по векселю не представлены в материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить на основании ст. ст. 143, 144, 309, 310, Гражданского кодекса РФ, взыскав с ответчика в пользу истца 1 407 116 руб. 17 коп., в том числе: долг по простому векселю ТК № 010817 от 01.08.2017 в размере 1 387 726 руб. 03 коп., процентов по векселю, начисленные за период с 23.01.2019 по 14.03.2019 в сумме 19 390 руб. 14 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Сервис» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тинктура-Консалтинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Сервис» 1 407 116 руб. 17 коп., в том числе: долг по векселю в размере 1 387 726 руб. 03 коп., проценты в сумме 19 390 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 071 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина