Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А56-46392/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46392/2018
25 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИКВИД СПЕЦ-ТРАНС" (адрес: Россия 188230, г ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, пр-кт КИРОВА д. 43, оф. 11, ОГРН: <***>);

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА "ГЕОРГИЕВСКИЙ" (адрес: Россия 192286, <...>, ОГРН: <***>);

об обязании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.03.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.02.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ликвид Спец-транс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Георгиевский" (далее - Администрация) об обязании заключить муниципальный контракт по итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по озеленению территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения, в том числе организации работ по комплексному озеленению, осуществляемому в соответствии с законом Санкт-Петербурга содержанию территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения, ремонту расположенных на них объектов зеленых насаждения, защите зеленых насаждений на указанных территориях, организации санитарных уборок, а также удалению аварийных, больных деревьев и кустарников в отношении зеленых насаждений общего пользования местного значения на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский», Код аукциона 0172300001317000015, на указанный в конкурсной документации срок с тем же объемом финансирования.

В судебном заседании представитель Общества исковые требования поддержала, представитель Администрации иск признала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 22.11.2017 Администрацией на электронной площадке оператора ЗАО «Сбербанк - АСТ» опубликовано сообщение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по озеленению территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения, в том числе организации работ по комплексному озеленению, осуществляемому в соответствии с законом Санкт-Петербурга содержанию территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения, ремонту расположенных на них объектов зеленых насаждения, защите зеленых насаждений на указанных территориях, организации санитарных уборок, а также удалению аварийных, больных деревьев и кустарников в отношении зеленых насаждений общего пользования местного значения на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский», Код аукциона 0172300001317000015.

Общество согласно протоколу № 0172300001317000015-П3/17 от 14.12.2017 признано победителем электронного аукциона.

Как пояснила представитель Администрации, муниципальный контракт в установленном порядке не может быть заключен с Обществом ввиду наличия обстоятельств технического характера (проект контракта не размещен заказчиком в единой информационной системе).

Порядок заключения контракта по результатам электронного аукциона установлен статьей 70 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона, а в случаях, предусмотренных названной статьей, с иным участником такого аукциона, заявка которого на участие в таком аукционе в соответствии со статьей 69 Закона признана соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе (часть 1).

Из материалов дела следует, что Общество является победителем аукциона.

Сведений о заключении контракта в отношении спорных работ (услуг) с иным лицом в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах признанный ответчиком иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Администрацию внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский» заключить муниципальный контракт с обществом с ограниченной ответственностью «Ликвид Спец-Транс» по итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по озеленению территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения, в том числе организации работ по комплексному озеленению, осуществляемому в соответствии с законом Санкт-Петербурга содержанию территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения, ремонту расположенных на них объектов зеленых насаждения, защите зеленых насаждений на указанных территориях, организации санитарных уборок, а также удалению аварийных, больных деревьев и кустарников в отношении зеленых насаждений общего пользования местного значения на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский», Код аукциона 0172300001317000015, на указанный в конкурсной документации срок с тем же объемом финансирования.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.