Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А48-6326/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6326/2016
г. Орел
09 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир тортов" (<...>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании 16 032 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир тортов" (далее – истец, ООО ТД «Мир тортов») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 16 032 руб. 21 коп. по договору поставки товаров от 27.01.2014.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.10.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 28.11.2016 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

28.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "Мир тортов" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб. 00 коп.

Определением от 30.12.2016 заявление о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о принятии искового заявления к производству, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 января 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир тортов» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был подписан договор о поставке товаров (далее – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары.

Согласно п. 2.1 договора ассортимент и цена товаров по договору определяется по предоставленному покупателю прайс-листу. Поставщик вправе менять ассортимент и цену товара, предупредив об этом покупателя в письменной форме за 30 календарных дней (п. 2.2 договора в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с п. 4.1 договора поставщик обязуется поставить товар в течение 24 часов, если заказ делается вечером прошлого дня на текущий, и в течение 10 часов, если заказ был сделан утром текущего дня после получения заказа от покупателя.

Пунктом п. 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий установлено, что поставка товара осуществляется на условиях доставки транспортом поставщика и за счет поставщика на торговые точки покупателя.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон (п. 4.4 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора в редакции протокола согласования разногласий покупатель оплачивает товары по ценам, указанным в накладных, по безналичному расчету – не более 21 календарного дня с момента поставки товара.

В пункте 12.1 договора определено, что договор заключен на неопределенный срок.

Договор о поставке товаров от 27.01.2014 и протокол согласования разногласий к нему подписаны сторонами, подписи скреплены печатями организаций.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 14.03.2016 по 23.04.2016 был поставлен товар на общую сумму 16343 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными №18168 от 14.03.2016 на сумму 522 руб., №18175 от 14.03.2016 на сумму 802 руб., №19920 от 21.03.2016 на сумму 541 руб., №20222 от 23.03.2016 на сумму 802 руб., №21707 от 28.03.2016 на сумму 476 руб., №23782 от 06.04.2016 на сумму 522 руб., №24078 от 07.04.2016 на сумму 1259 руб., №24076 от 07.04.2016 на сумму 783 руб., №25486 от 13.04.2016 на сумму 533 руб., №25500 от 13.04.2016 на сумму 1259 руб., №25786 от 14.04.2016 на сумму 1063 руб., №26525 от 16.04.2016 на сумму 1531 руб., №26881 от 18.04.2016 на сумму 536 руб., №27252 от 20.04.2016 на сумму 1704,3 руб., №27520 от 21.04.2016 на сумму 797 руб., №27524 от 21.04.2016 на сумму 788 руб., №28075 от 23.04.2016 на сумму 2425,3 руб. (л.д. 17-33).

Ответчиком товар принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписями представителей ответчика в товарных накладных, скрепленных штампом с реквизитами ИП ФИО1

Из представленного акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчиком товар был частично возвращен. Оплата поставленного товара не произведена.

С учетом частичного возврата товара задолженность ответчика, по данным истца, составила 16032 руб. 21 коп.

Гарантийным письмом без номера и даты ИП ФИО1 гарантировала оплатить образовавшуюся задолженность в размере 16032,21 руб. в срок до 30.06.2016 (л.д. 35).

13.07.2016 ответчику под роспись вручена претензия исх. №7 от 13.07.2016 с требованием в срок до 20 июля 2016 г. погасить возникшую задолженность в сумме 16032 руб. 21 коп. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица, скреплённая оттиском печати с реквизитами ИП ФИО1 На претензии имеется отметка о том, что планируемая оплата – до 23.07.2016 (л.д. 34).

Ввиду того, что ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору и неустойки за несвоевременную оплату товара.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст.432 ГК РФ содержание договора, спецификации к нему, последующее поведение сторон, в том числе выставление ответчиком истцу счета на оплату по договору, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по организационному (рамочному) договору поставки, согласно содержанию которого все существенные условия поставки согласованы сторонами в товарных накладных, в связи с чем, правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязанностей по поставке товаров истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные представителями сторон без возражений.

Факт поставки товаров подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты задолженности в предъявленном размере на день принятия решения суду не представил, наличие задолженности в сумме 16032 руб. 21 коп. не оспорил, возражений относительно основного долга не заявил.

Документы, подтверждающие погашение ответчиком задолженности, на момент рассмотрения дела не представлены.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 7,8,9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений относительно получения товара по заявленным товарным накладным, суммы задолженности, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанием обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 16032 руб. 21 коп. по заявленным товарным накладным подлежат удовлетворению.

ООО ТД «Мир тортов» также заявлено к взысканию 4000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов настоящего дела, 20 сентября 2016 г. между ФИО2 (исполнитель) и ООО ТД «Мир тортов» подписан договор №1 об оказании юридических услуг по составлению искового заявления (далее – договор), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги на возмездной основе по составлению искового заявления в Арбитражный суд Орловской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир тортов» задолженности по договору от 27.01.2014 о поставке товаров в сумме 16032,21 руб.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя по договору определяется в сумме 4000 рублей (без НДС). Способ оплаты по договору: передача заказчиком наличных денежных средств исполнителю.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатями.

20.09.2016 сторонами подписан акт оказания услуг к договору №1 от 20.09.2016, которым стороны констатировали получение заказчиком искового заявления в Арбитражный суд Орловской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир тортов» задолженности по договору от 27.01.2014 о поставке товаров в сумме 16032,21 руб. (л.д. 97).

В качестве доказательств оплаты истцом оказанных юридических ему услуг в материалы дела представлен расходный кассовый ордер №1537 от 20.09.2016 на сумму 4000 рублей (л.д. 98).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

В соответствии с ч.3 ст.59 АПК РФ представителями граждан могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ч. 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

При определении разумного предела расходов по договору оказания юридических услуг от 29.03.2016 суд учитывает сложившуюся стоимость услуг адвокатов в Орловской области, согласно прейскуранту за предоставление квалифицированной помощи адвокатами в Орловской области, утвержденному решением Совета Адвокатской палаты Орловской области №64-РП от 01.12.2014 (с изменениями от 30.01.2015) (далее – прейскурант), а также продолжительность рассмотрения и сложность дела; объем работы.

Согласно прейскуранту, стоимость услуг за составление исковых заявлений для юридических лиц составляет 5000 рублей за 1 страницу печатного текста (п. 4).

Факт оказания услуг подтверждается представленным в дело исковым заявлением от 26.09.2016 на трех страницах (л.д. 4-6).

Таким образом, стоимость услуг адвоката за составление искового заявления по настоящему делу, согласно прейскуранту, исходя из количества страниц искового заявления, могла бы составить 15 000 руб.

Ответчиком не представлены возражения относительно суммы заявленных расходов, не заявлено об их чрезмерности или необоснованности.

Оценив доказательства по делу, стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в регионе, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении иска в сумме 4000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом платежными поручениями №1835 от 20.09.2016 и №1764 от 13.09.2016 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир тортов" (<...>, ОГРН <***>) 16032 руб. 21 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 4000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.