Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А11-7107/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

г. Владимир Дело № А11-7107/2016

16.05.2018 Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018 Полный текст решения изготовлен 16.05.2018 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ю. Староверовой, рассмотрев в судебном заседа- нии вопрос о принятии дополнительного решения по делу

№ А11-7107/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" (601122, Владимирская область, Петушинский район,

г. Покров, ул. Герасимова, д.20, кв.41, ИНН 3321023502,

ОГРН 1143316001817) к муниципальному казенному учреждению "Адми- нистрация города Петушки Петушинского района Владимирской области" (601143, Владимирская область, Петушинский район, г. Петушки, ул. Но- вая, д.8, ИНН 3321021470, ОГРН 1063316000351) о взыскании

1 262 957 руб. 86 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (142403, Московская область, Ногинский р-н, г. Ногинск, пл. Ленина, д.11, ОГРН 1155031005205, ИНН 5031118146),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о вре- мени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – Литвинов Н.А. по доверенности от 10.05.2018 № 1692 (сро- ком на 1 год);

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" (далее – ООО "МЕГАСТРОЙ") обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – муниципальному казенному учреждению "Админи- страция города Петушки Петушинского района Владимирской области" (далее – Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 1 183 077 руб. по муниципальному контракту от 24.05.2016 № 2931/ЭА-2016, пени в сумме 55 959 руб. 54 коп. за период просрочки с 08.07.2016 по 15.11.2016 (согласно уточнению от 14.11.2016).

Определением от 14.03.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Вектор".

16.04.2018 Арбитражным судом Владимирской области вынесено решение по делу № А11-7107/2016.

Суд взыскал с Учреждения в пользу ООО "МЕГАСТРОЙ" задолжен- ность в 1 163 683 руб., пени в сумме 38 700 руб., расходы по государствен- ной пошлине в сумме 25 024 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика арбитражным судом в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.06.2017 назначена судебная строи- тельно-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Владимир старшему государственному

судебному эксперту отдела технических экспертиз Бережновой Раисе Ви- тальевне. Указанным экспертным учреждением по запросу суда определе- на стоимость проведения судебной экспертизы в размере 75 600 руб.

06.02.2018 от экспертного учреждения в материалы дела поступило экспертное заключение, а также заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 75 600 руб.

Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы по делу.

Определением арбитражного суда от 20.04.2018 суд назначил рас- смотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу на 14.05.2018.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не яви- лись, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А11-7107/2016 рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу

№ А11-7107/2016, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициа- тиве или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять допол- нительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участву- ющие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присуж- денной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по оплате экспертизы по делу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государ- ственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределе- ния судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствую- щей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рас- смотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят из- держки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 109 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, по- несенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судеб- ный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 2236 руб. 40 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесе- нию на истца, судебные расходы на проведение экспертизы в сумме

73 363 руб. 60 коп. подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" (601122, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Герасимова, д.20, кв.41, ИНН 3321023502, ОГРН 1143316001817) в пользу федерального бюджетного учреждения Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

(600025, <...>) судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 2236 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области" (601143, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджет- ного учреждения Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (600025, <...>- ская, д. 9) судебные расходы на проведение экспертизы в сумме

73 363 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л.Щавлёва