Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А45-6935/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-6935/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Абсолют" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неустойки за искажение наименования груза в сумме 1796885 руб., сумму недобора провозных платежей в размере 290013,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3917,39 руб. до момента фактического исполнения,

при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность № 3-Сиб-61/Д от 20.08.2019, паспорт, диплом), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее -ОАО «РЖД», перевозчик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТК Абсолют" (далее - ООО "ТК Абсолют", грузоотправитель) о взыскании неустойки за искажение наименования груза в сумме 1796885 руб., сумму недобора провозных платежей в размере 290013,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3917,39 руб. до момента фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ОАО «РЖД» и "ТК Абсолют" заключен договор перевозки груза «Материалы строительные» (тр.пакет, кол-во мест 9/100), «Камень строительный» (тр.пакет, кол-во мест 14/8), «Изделия гипсоволокнистые» (тр.пакет, кол-во мест 6/12), «Смеси сухие строительные» (тр.пакет, кол-во мест 18/50), «Фильтры керамические» (тер. пакет, кол-во мест 6\20), «Зерноотходы» (тр.пакет, кол-во мест 3/4), «Вазы цементные» (тр.пакет, кол-во мест 3/12), в вагоне № 59001313 со станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги до станции Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги. Заключение договора перевозки подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭС765588 от 14.10.2019. Погрузка произведена грузоотправителем – ответчиком, перевозка производилась вагоном № 59001313.

По прибытию груза на станцию назначения (Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги) при осмотре вагона № 59001313 по отправке от 14.10.2019 № ЭС765588 проведена комиссионная проверка соответствия наименования груза с выгрузкой вагона № 59001313, по результатам которой установлено искажение в железнодорожной накладной наименования груза – в накладной значится сборный, тарифный класс 2, фактически обнаружен «груз сборный», тарифный класс 3, в том числе груз «обувь зимняя, сумки женские, ткань искусственных и синтетического волокна, концентраты пищевые, мебель и инвентарь для торговых предприятий», о чем составлены акты общей формы и коммерческий акт.

Истцом направлена ответчику претензия об уплате штрафа и провозной платы, ответчик требование добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления исковых требований о взыскании штрафа за искажение наименования груза, провозной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, не опровергая фактические обстоятельства спора, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашениями сторон.

Статья 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пункт 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 №43, предусматривают уплату грузоотправителем перевозчику штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов – в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Расчеты провозной платы выполнены в соответствии с Прейскурантом № 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами" (утвержденном постановлением ФЭК России от 17.06.2003 №47-т/5) по тарифной схеме 8. Для второго тарифного класса груза размер провозной платы составил 117684 руб.(без НДС), для третьего тарифного класса груза – 359377 руб. (без НДС)

Таким образом, недобор провозных платежей за перевозку составляет 241693 руб., с учетом НДС – 290013,60 руб.

Разница в провозной плате по своей правовой природе является для истца убытками (упущенной выгодой), указанная упущенная выгода не возмещена ответчиком истцу.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 УЖТ РФ, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки и возмещение перевозчику понесенных убытков не может служить основанием освобождения от взыскания данного штрафа.

Как сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком, как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки (пункт 28 Постановления Пленума № 30).

Расчет суммы штрафа произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, является обоснованным.

Обстоятельства спорной перевозки подтверждены истцом и ответчиком не оспариваются – в материалы дела представлены копии актов общей формы № 8/130 от 29.10.2019, № 8/137 от 01.11.2019, коммерческий акт №ДВС1924236/813 от 29.10.2019, приемо-сдаточный акт № 13/8 от 28.10.2019, расчет провозной платы.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена копия транспортной железнодорожной накладной № ЭС765588 от 14.10.2019, в которой грузоотправителем указано ООО "ТК Абсолют", в качестве перевозимого груза – «Материалы строительные, камень строительный, изделия гипсоволокнистые, смеси сухие строительные, фильтры керамические, зерноотходы, заполнители пористые» (груз 2 класса).

«Материалы строительные, Камень строительный, Изделия гипсоволокнистые, Смеси сухие строительные, Фильтры керамические, Зерноотходы, Вазы цементные» (груз 2 класса).

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №39, сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно статье 25 Устава железнодорожного транспорта грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную.

Статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителем в транспортных железнодорожных накладных, поэтому прием вагонов к перевозке перевозчиком произведен в соответствии с пунктом 81 Правил приема грузов, порожних вагонов к перевозке, путем визуального осмотра состояния вагона.

Кроме того, на сумму недобора провозных платежей с 29.10.2019 (после составления коммерческого акта) ОАО «РЖД» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 13.01.2020 в сумме 3917,39 руб.

Требования о взыскании штрафа и провозной платы соответствуют статьям 329, 330, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 15, 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, признаются обоснованными.

Определением от 21.12.2000 № 263-0 Конституционный суд Российской Федерации разъяснил необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения и указал на то, что в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено не право, а обязанность суда применения этой статьи при указанных условиях.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения.

Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 года № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» устанавливает, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик обоснованно указал на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, убытки в виде разницы в провозной плате с учетом НДС составляют 290013,60 руб., что значительно ниже суммы штрафа – 1 796 885 руб.

Истец для опровержения такого заявления не представил обоснованные доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не подтвердил соответствующими доказательствами, что размер убытков значительно выше по сравнению с разницей в провозной плате, не представил доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для истца, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, наличие доказанного размера убытков, который значительно ниже начисленной неустойки, возмещение убытков ответчиком, суд признал возможным снижение неустойки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 898443 руб.

При несвоевременных расчетах за перевозку грузов по причинам, зависящим от грузополучателя (грузоотправителя), с него подлежат взысканию по требованию перевозчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму недобора провозных платежей за период с 29.10.2019 по 13.01.2020 в сумме 3917,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 14.01.2020 до даты фактического исполнения судебного акта, соответствует фактическим обстоятельствам перевозки груза и статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обязанности грузоотправителя вносить плату за перевозку груза до момента приема груза для перевозки, если иное не предусмотрено Уставом или соглашением сторон (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Абсолют" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) штраф в размере 898443 руб., сумму недобора провозных платежей в размере 290013,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму недобора провозных платежей за период с 29.10.2019 по 13.01.2020 в сумме 3917,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 14.01.2020 по день фактического исполнения судебного акта, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33454 руб. В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова