Решение от 11 августа 2018 г. по делу № А56-62414/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62414/2018
11 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Строй Сервис" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 12, кв. 5; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 10.04.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" (адрес: Россия 193315, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 28.04.2008);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.2018; ФИО4 (генеральный директор);

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 18.05.2018;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Строй Сервис" (далее – ООО "ГСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" (далее – ООО "ЖКС №1 Невского района") о взыскании 1 350 418 руб. задолженности за выполненные работы.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО " ГСС" (Исполнитель) и ООО "ЖКС №1 Невского района" (Заказчик) заключены следующие договоры:

1. № 99 от 28.06.2017 на выполнение работ по косметическому ремонту лестничной клетки по адресу: ЖЭС №5: ул. Народная, д.73, пар. № 3;

2. № 100 от 28.06.2017 на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: ЖЭС №21 г.Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д..90;

3. № 107 от 29.06.2017 на выполнение работ по ремонту фасада лифтовых машинных отделений, вентиляционных каналов по адресу: ЖЭС № 6 <...>;

4. № 116 от 03.07.2017 на выполнение работ по ремонту фасада (балконов – 22 шт.) по адресу: ЖЭС № 5 <...>;

5. № 117 от 30.06.2017 на выполнение работ по ремонту фасада (балконов – 22 шт.) по адресу: ЖЭС № 5 <...>;

6. № 118 от 29.06.2018 на выполнение работ по косметическому ремонту л/к по адресу: ЖЭС №5 <...>, пар. №2;

7. №119 от 30.06.2017 на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: ЖЭС № 5 <...>;

8. № 120 от 02.10.2017 на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

9. № 121 от 03.10.2017 на выполнение работ по ремонту фасада (балконов 12 шт.) по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

10. № 122 от 04.10.2017 на выполнение работ по ремонту фасада (балконов 12 шт.) по адресу: ЖЭС № 5 <...>;

11. № 123 от 05.10.2017 на выполнение работ по ремонту фасада (балконов 16 шт.) по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

12. № 124 от 02.10.2017 на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

13. № 125 от 06.10.2017 на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

14. № 126 от 05.10.2017 на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

15. № 127 от 05.10.2017 на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

16. № 128 от 04.10.2017 на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

17. № 130 от 27.10.2017 на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

18. № 132 от 30.10.2017 на выполнение работ по ремонту фасада по адресу: ЖЭС № 21 <...>, кор. ;

19. № 133 от 31.10.2017 на выполнение работ по ремонту балконов (3 шт.) по адресу: ЖЭС № 5 <...>;

20. № 134 от 31.10.2017 на выполнение работ по ремонту балконов (14 штук) по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

21. № 135 от 31.10.2017 на выполнение работ по ремонту балконов (15 штук) по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

22. № 136 от 31.10.2017 на выполнение работ по ремонту балконов (14 штук) по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

23. № 137 от 13.12.2017 на выполнение работ по ремонту балконов (8 штук) по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

24. № 138 от 14.11.2017 на выполнение работ по ремонту балконов (15 штук) по адресу: ЖЭС № 21 <...>;

Факт выполнения работ в соответствии с условиями договоров, а также факт их принятия ответчиком подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки выполненных работ от 20.07.2017 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по договорам № 99 от 20.07.2017 на общую сумму 53 860 руб. 72 коп.; № 100 от13.07.2017 на общую сумму 37 872 руб. 00 коп.; № 107 от 18.07.2017 на общую сумму 64 769 руб. 00 коп.; № 116 от 27.07.2017 на общую сумму 94 975 руб. 00 коп.; № 117 от 27.07.2017 на общую сумму 82 847 руб. 00 коп.; № 118 от 28.07.2017 на общую сумму 89 263 руб. 00 коп.; № 119 от 25.07.2017 на общую сумму 75 795 руб. 00 коп.; № 120 от 19.10.2017 на общую сумму 28 321 руб. 00 коп.; № 121 от 20.10.2017 на общую сумму 36 453 руб. 00 коп.; № 122 от 20.10.2017 на общую сумму 97 369 руб. 00 коп.; № 123 от 20.10.2017 на общую сумму 70 332 руб. 00 коп.; № 124 от 02.11.2017 на общую сумму 51 161 руб. 00 коп.; № 125 от 07.11.2017 на общую сумму 9 208 руб. 00 коп.; № 126 от 07.11.2017 на общую сумму 88 387 руб. 00 коп.; № 127 от 07.11.2017 на общую сумму 21 635 руб. 00 коп.; № 128 от 03.11.2017 на общую сумму 19 980 руб. 00 коп.; № 130 от 30.11.2017 на общую сумму 37 825 руб. 00 коп.; № 132 от 30.11.2017 на общую сумму 21 763 руб. 00 коп.; № 133 от 30.11.2017 на общую сумму 29 316 руб. 00 коп.; № 134 от 30.11.2017 на общую сумму 69 351 руб. 00 коп.; № 135 от 30.11.2017 на общую сумму 71 552 руб. 00 коп.; № 136 от 30.11.2017 на общую сумму 69 351 руб. 00 коп.; № 137 от 13.12.2017 на общую сумму 47 775 руб. 00 коп.; № 138 от 14.12.2017 на общую сумму 81 258 руб. 00 коп

Поскольку задолженность по оплате выполненных работ ООО "ЖКС №1 Невского района" не была погашена, ООО " ГСС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе акты формы КС-2, справки по форме КС-3, подписанные сторонами без замечаний в рамках спорных договоров) суд пришел к выводу о том, что указание ответчиком на выявленные недостатки выполненных работ само по себе не свидетельствует о невыполнении истцом работ по договору и не исключает обязанность ответчика оплатить принятые работы в заявленном размере.

Размер долга ответчиком не оспорен.

ООО "ЖКС №1 Невского района" не представило доказательства, подтверждающие факт того, что заявленные недостатки являются существенными и неустранимыми.

Кроме того, представленный акт от 25.05.2018 в отношении дома № 20 по ул. Крупской составлен без участия ООО "ГСС", доказательств направления данного акта в адрес подрядчика также не представлено.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Невского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй Сервис» 1 350 418 руб. 00 коп. долга, 26 504 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.